社區收「帶看費」屋主倒楣 房仲：等著滯銷吧！

hahaha

% Z  N! ?& R$ b+ a6 u& t# g0 x" A
* n% ]- X* F' f9 J9 |) @1 ~+ B) x不反對收取帶看費~~


2 J9 [' o+ ]4 W& b' `; f# u1 j$ P/ I但是
8 b$ r* [6 m: ~# \  V1 v
建議仲介業者將這筆帶看費支出責由屋主自付！
7 Y1 y3 U& D" Z, `
3 S; K2 n0 C: _! i/ O; e) _& d帶看費責由屋主自付後 , 屋主可視狀況以自行接待訪客方式,接待看屋買方, 這樣就可以規避帶看費支出
5 b: E7 A" ~1 ?3 T8 [! m
如果屋主沒空,必須由仲介帶看, 支付一點帶看費成本也屬應該
: L2 l5 Q9 T# o
或者乾脆屋主與仲介簽下委託書, 委託仲介代理房屋管理人, 如此仲介以屋主代理人身份接待買方進入, 應該也不必支付帶看費！

0 g1 i- b# g5 K! m6 V


說實在的, 訂定收取帶看費意義何在？

0 _* z& f3 N% P6 q: I如果社區空屋率很高, 你難倒不希望多一點人來看房子,買房子,讓點燈率高一點,房價有支撐一點嗎？
, M& V' ~! ]: M- `7 N
至少社區熱鬧一些, 管理費也多收一些, 社區人多一些, 大家辦活動,開委員會, 社區有事,才有人參與,社區也才有活力,

9 `6 ]8 {) ^  }; ?1 D/ Z, q, X社區也比較不容易被地主建商把持管委會, 傷害其他住戶權益, 這樣的社區才有住的價值不是嗎？

0 D% _& G) `( t# c2 g  V收取帶看費難道不是與社區住戶對於社區發展的意願相背嗎？

如果社區空屋率很低, 應該幾乎都是社區自住者因為賣屋而委託仲介帶看, 這些都是繳了管理費的住戶, 還要再剝他們一層皮, 為難他們處理自己的房子,於心何忍啊, 又何必呢！
" S. w8 R1 }5 X8 F
如果帶看者多到警衛應接不暇,影響到社區安寧與環境整潔,  要不是社區出大問題, 就是社區價格好到離譜, 社區會有這麼離譜的拋售狀況時,可能你要計較的不是區區幾文帶看費, 而是應該考慮是不是應該加入拋售行列！這時收不收帶看費, 你在乎嗎？






8 Z  `' O) _) Q) h! Q1 r9 t
! x1 a9 |/ Y2 y' `; Y" V