課綱微調

發哥

艾文音樂 發表於 2015-7-16 00:12
我製作過6部與綠島有關的白色恐怖紀錄片配樂，讀過不少口述歷史，那些都不是正常判決，不是法官心證問題 ...

臺北高等行政法院前判決教育部「微調」課綱違法一事，這份判決不是針對課綱程序與內容判定違法，是要求教育部提供相關資訊，委員名單、委員發言內容，監察院也針對課綱微調調查，程序並無不符[83]。


請查高等行政法院之判決書

所謂違法一事，是牴觸了什麼法律？

再請問一下，提供了委員名單及委員發言內容等相關資訊，是否向上次國黨總召及立法委員罷免他，去他家路過呼喚他。

還有請問為何另外一個機關之調查結果您就不說了！


在反課綱微調裡面處處充滿選擇性的說詞！


兩方意見均需陳述，共勉之。

就如國內兩大政黨之領導者都說過同意一中各表，同樣說出來這樣才公平。


以後要求各級政府如有與承包廠商座談均須公布，接受記者採訪，談話內容，並立法之。

發哥

艾文音樂 發表於 2015-7-16 01:17
法院根據《政府資訊公開法》，判決教育部敗訴，要求公布相關會議資訊和委員名單提供查閱，
但教育部寧願 ...

第一您還沒回復我法院判教育部違反了什麼法？違反了哪一條內容必須公佈？

第二您也還沒有回復我為什麼您只選擇其中一個機關的說法？為什麼常常選擇性辦案？


還有您也還沒回復我，假如這些委員名單要公開，涉及人民利益國家工程招標，評審委員審標時談話內容要不要公開，政府官員與協力廠商私底下在沒有公開場合所說的話要不要公開？


假如您哪麼在意，請立法委員立法研議，所有政府會議過程均要公開，最好請記者入場。

立法委員立法之前，仍須經過黑箱協議，這些協議內容何人知了？您提過了嗎？


還有某一政黨在他執政任內調整教科書內容，有否經過現在反課綱微調人士所主張的程序？這些人士可有置一辭？

還有某政黨的領導者，也同樣同意一中各表，他有和反課綱微調人士所主張的意識相同嗎？為什麼他說明年會調回來？調回什麼？調回一中各表？反課綱微調人士為什麼不對他抗議？這句話→一中各表。

還有政黨用金錢物質對特定學生團體補助是否符合常理？這個政黨以前有否用這個行為去批評某個政黨？


在在都看到選擇性思維，選擇性衝撞，選擇性辦案？

我們國家有些人對於主權認知不同，是可以討論可以做學術研究，但是現在是什麼就是什麼？國內主要政黨領袖都同意一中各表，教科書要修成台灣國嗎？人家依法編修有何不對，除非歷史事實錯誤，中華民國憲法於制憲迄今，以前制憲時期及增修條文修憲時候，明明白白就是歷史，現在就是進行式。

發哥

艾文音樂 發表於 2015-7-16 01:17
法院根據《政府資訊公開法》，判決教育部敗訴，要求公布相關會議資訊和委員名單提供查閱，
但教育部寧願 ...

還有每一個政黨開除黨員，都有經過如法院判決所需要的如開黨員大會之決議嗎，而且所經過一審二審等判決所持之理由都不同？

您的理由如下：

對於教育部敗訴的結果，部長曾表示要上訴，這是教育部的權力，人民只能尊重。
只是相關單位總該等結果出來再推動課綱才合情理，否則國家單位帶頭違法成何體統。

還是說教育部其實心裡明白，過程見不得光，不管怎麼上訴，經過多少法官都無法勝訴，
所以不管如何先強推硬推到底再說。


何謂帶頭違法？
請說一個理由，您的理由？

不管怎麼上訴，經過多少法官都無法勝訴

法院是您開的，還是法院有跟您聯絡？知道您的意思？

發哥

大頭蕭 發表於 2015-7-16 12:57
這個議題與仇富無關; 國民黨的黨產絕大部分是不義之財(有接收日產,賤價取得,特許壟斷等);馬總統自知理虧, ...

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C ... BA-032045234.html..最新！徐佳青辭民進黨發言人
Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年3月9日 上午11:20....推薦9k.......相關內容.
..
觀賞相片.徐佳青辭民進黨發言人(中央社)
....民進黨發言人鄭運鵬今天表示，民進黨發言人徐佳青辭發言人職務。

蘋果日報報導，民主進步黨發言人徐佳青日前赴美演講時表示，有大老闆曾告訴她，有次前總統陳水扁找大家一起，整個房間幾十人都是營造業大老闆，每人都出新台幣3000萬、5000萬元，「那攤下來就有幾十億元」。



執政八年而已？
有些政黨何需要黨產？

發哥

大頭蕭 發表於 2015-7-16 13:30
陳水扁的腐敗;不代表國民黨當初巧且豪奪是對的

只是陳水扁的腐敗？依照新聞的解讀，有沒有拿給同黨人士？我是不知道啦！

發哥

我都知道，政黨之黨字為尚黑，每一個政黨都如此，但是又是政黨政治必要之惡，都要監督啊！

但是都要放在同一個標準及天坪上來監督。

不要選擇性對待！選擇性衝撞。

發哥

對課綱微調之批判亦須如此。

請放在同一個天坪上。

發哥

bruce阿布 發表於 2015-7-16 14:03
別開玩笑了! 都在台灣人的口袋, 怎可能物歸原主

要想辦法合理化與正名, 所以憲法領土不能放棄中國大陸

所以請主要政黨領袖，宣佈中華民國憲法，我不承認？


那就要看您的影響力ㄌ！

發哥

艾文音樂 發表於 2015-7-16 15:18
會議本來就該有標準，不用放天秤也知道所謂課綱微調有嚴重瑕疵

簡單舉會議表決為例

我問了那麼多，您還是沒有一一給我回覆？



我們是五權分立的國家，既然臺北高等行政法院不是針對課綱程序與內容判定違法，監察院也針對課綱微調調查，程序並無不符，那麼教育部基於行政權主體為什麼不能推，除非他違反中華民國憲法。
至於判決要求教育部提供相關資訊，委員名單、委員發言內容，教育部要上訴，等最終審判判決結果出爐以後，判決如須公佈，教育部自當照辦。

還有什麼問題嗎？

還有您說教育部帶頭違法，違了什麼法？

很多您都沒有回答我？

發哥

大頭蕭 發表於 2015-7-16 15:22
一致標準;互勉之;我想到我們交大校長阮大年
野百合學運時;對我們說學生本分是讀書;不宜參加抗爭
1年後,大 ...

因為事情經過實際情形如何？我不清楚，但是假如阮先生正如您說的那樣，當然可受公評。

但是以反課綱微調之人士，本身之作為，如違反一致性及公平原則，也應受人公評。