請問有誰知道？遠雄藝術大道每個路口的小圓球為何不見...

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 22:39
丁大

人家是州官...

2 A: y9 j7 q% R放把火正好來烤人肉BBQ

發哥

DanielYang 發表於 2015-5-6 09:05
政府作事不應像強盗一般。
依營建署對人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。學勤路上各社區 ...

依據道路交通管理處罰條例，道路係指道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之
    地方。人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
3 p% ~$ g/ N9 ~4 u& D( R    道路，與人行天橋及人行地下道。
上開規定並未規定人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。
- D& o$ W% O5 q* Y
: d0 T( s* l0 q, e

發哥

所稱「其他供公眾通行之地方」，請參酌交通部函示意旨（如七十二年七月十三日路臺（72）監字第○五二八六號函、七十三年七月四日交路（73）字第一四三四七號函、八十一年二月一日交路字第○○四○五九號函等），以該區內道路具有「無管制設施」、「非專供特定人通行」、「開放供公眾（車輛）自由進出等情事」，依事實認定之。
6 E+ a' G# j# [5 n依上開交通部的函示，各社區周邊之區內道路〈交通管理處罰條例第 3 條第一項規定，道路係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方〉，並沒有管制設施如學校、亦非專供社區特定人通行、係開放供公眾自由進出，自然屬於道路交通管理處罰條例的適用範圍，交通警察如遇到有該條例規定之違規情事，自應主動〈或他人舉發〉取締。

發哥

以退縮綠軸為私有地，規避應負取締責任，令人不解。

人行道本不該設置障礙物，警察機關應主動取締。

發哥

同樣的，人行道本是讓人行走其上，如有機車或障礙物停在上面，影響路人行走，當然應予取締，何況機車走在人行道上。不要以退縮綠軸規避取締責任。