有養寵物的住戶請注意

yljimmy

有沒有可能在貓的項圈上掛地址名條 ?

yljimmy

小芊芊 發表於 2015-3-25 12:18
* o/ _# y) [1 e2 r這方面的知識我就比較不足了!請教一下,有法律強制規定要關大門跟樓梯間安全門嗎?有罰責嗎? ...

請參考這個連結
https://tw.knowledge.yahoo.com/q ... n?qid=1509060709301

8 z+ m4 @- A; e住宅大樓樓梯間的防火門通常是常閉式防火門
! Y9 c; Z1 |  _2 s依建築相關法規設置

因為是常閉式防火門, 沒關上就有違反建築法第七十七條第一項「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全」規定
9 Z/ b  {# K3 a8 w& G# r% N+ [9 s( Y5 r4 z
  T, [1 _" ^# A5 G, s4 t! Q這是有罰則的

若是因為這樣, 導致火災發生時致人死傷, 還會有刑責

yljimmy

( L/ N( f3 c3 _& q

小芊芊 發表於 2015-3-25 12:50
ok,了解,不過您說的是常閉式防火門,因為規定門扇或門樘上應標示常時關閉式防火門等文字,才算是喔,他們社區 ...

+ S+ C  q; ~$ @% s9 ^% ]% b, m
: g5 N/ y1 W5 _) [沒貼的話... 應該算是另一項違規吧

8 R5 |, h# E9 ^; F. ?  l6 c* @可以檢舉, 讓社區被罰錢, 來督促社區重視這問題
  {8 P. O& q$ g% p  z+ k( E間接也可以避免貓咪走入逃生梯

yljimmy

不同的人對「寵物」的認知差異是很大的
對把寵物當小孩的人來說, 毛小孩可能更勝人類的小孩
/ l  r' a4 Y: O  M8 k5 u  `
但是對天秤另一邊的人來說, 貓、狗與老鼠、蟑螂並無太大差異
) b& o& d6 A- C- j* |7 }* H對毛小孩的人類父母來說, 難以置信, 對吧
$ N2 Q4 j" L& i) z
/ t8 k' k- J: J# \8 c% g; G兩造極端的人很難互相改變什麼, 互相尊重可能是最大公約數了

yljimmy

一隻貓走失固然令人遺憾
( B8 b* ~0 c0 J5 K" k* J& b+ ~但, 畢竟找回來了
- \8 j3 T7 O" N+ c% A) ~4 B
7 O* t! F. _5 g7 W1 `一個人的失業可能影響一個家庭的生計
% @5 O  |6 t, {2 }/ P  P* y
你的貓找回來了 他的孩子卻要餓肚子了
2 [5 K- J* X; F
+ }& w/ \( |  a/ Q, G: G2 e$ O是否有必要採取如此極端的手段, 務請審慎為之
記過處分, 是否與該保全所犯錯誤程度, 較為對等 ? 請慎思

yljimmy

回想當時樓主找貓的努力, 令人感動
! x) E7 b  i$ B' X1 S# p
! R: d, n9 o' b8 C雖然海報貼得到處都是, 比起售屋廣告有過之而無不及
$ y) Y% Q9 H. R( g$ [% N
但是, 全北大特區的居民, 都對樓主特別的 容忍
& J0 F4 @3 g0 @# A$ n6 a
今天, 看到保全因此而失業
我們也都知道, 很少人會把保全當作第一志願在幹
會當保全, 基本上在經濟能力上不會太強勢

3 i, w+ r: g# |  o6 u正因如此, 可否請樓主比同當時北大特區居民對你到處派發海報的容忍
也容忍這位保全一次

放下心裡的仇恨, 給拉不下臉的保全一條路走
! L  M+ C3 y& z$ L2 a1 Q& a相信他會感動的

yljimmy

我對我當時對樓主的容忍

3 ~+ |9 d$ ]) N/ a8 \4 s( J! p) `感到非常遺憾
+ Q- R. u7 M' b' W9 k) i* e( S
- ^" l. Z: j( ]* h6 Y/ j怎會有人會為了一隻貓而丟了工作呢 ??? 慘 慘 慘

6 R5 Z# M& h1 E那個保全一個月的薪水, 甚至還不如一隻 貓 的 賞金 哩

yljimmy

  `5 F9 A, k2 N; m9 m/ p就動物保護法來說
) c6 \9 t( {6 {1 h5 Z$ \樓主與保全都有失誤之處
$ {/ W7 f3 s. f3 l% F) C
# N  l; P' [* L7 K動物保護法
/ l/ i* C5 M' c( j
第 20 條 第1項
) a( j  h& b# _/ @寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。

" R. c$ Q1 x' {& z第 21 條 第1項
8 H2 @2 f7 z7 e. N應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人均可協助保護送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所。

  V! s2 U& P7 I, F/ P* b顯然, 貓會跑到樓梯間, 貓不可能自己開大門出去, 所以飼主容有過失之處, 導致貓咪在無人陪伴情況下, 出入公共場所

* S* q$ c  @: w8 c甚至可能已經侵入了他人的私產領域
(第 7 條 飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。)

保全依動保法第21條第1項的捕捉行為是正確的
沒送交法定處所是失誤所在
/ \1 w; N: S; s8 C9 t/ V1 Y
0 N1 W, {$ r! H+ t$ k* X但送交法定處所, 社區或保全公司允不允許保全員上班時間跑出去幹這件事 ?
, b9 K8 ], l. i# q所衍生的油料費用是否有提供保全員合理的報支方式 ?

$ a- t% v) A9 a5 N+ p9 ]以保全員當時是代保全公司執行社區委託的任務來看
顯然欠缺適當的管理指令
或是標準作業程序
: R5 A" ]! {0 n6 g. y* p+ G8 \社區或保全公司應該也有部份的責任

yljimmy

cordate 發表於 2015-3-27 08:39
6 `# K, u3 {9 y/ b& \就表面的資訊看來
如果保全丟貓的行為是自發的
+ W, W+ S$ W" U( n, n那這工作是他自已丟掉的吧，跟那隻貓一點關係都沒有！

, n3 Y; p5 o! d- S9 [4 R

保全撿到以後直接丟垃圾桶

* _' V; Y7 t/ Z9 `
1 n( ~9 ^8 ?( p- ?) \如果保全員把錢抽出來, 把證件跟皮夾丟掉
這叫「侵占罪」
不用保全公司處理, 法院就會把他判刑了
2 m) ?5 |) h& s+ d
4 d* I3 u  q# U- ~+ Z8 m如果保全員把錢跟皮夾都丟了
  q+ ]' F3 B: J) r. ~那皮夾的外觀大概是長得不像有價值的東西
2 O9 l6 g4 V! }0 _7 \- c百分百是無心之過
被丟也是應該的
7 K$ I, O8 P1 a4 S- X
補充一點, 大大這例子並不對當
貓是生命體, 不是金錢可以衡量價值的
3 P( c# i; a# t+ s$ t' ]6 m3 R保全不宜丟貓, 飼主也不宜疏忽關門的必要動作

yljimmy

' p& ~4 b5 A0 Y
* [7 k; c) g/ w, c8 q粗心讓貓走失的人, 獲得了媒體的讚揚
/ c, T+ G( j/ V
盡忠職守保護住戶被迫驅走貓咪的人, 遭到革職

保全何嘗願意沒事抓貓 ? 若不是社區安全上的必要, 何必冒著被貓抓傷的危險去惹貓 ?
7 s, Y/ d. o3 s% g# m貓咪沒掛名牌, 出現在公共領域, 又是常見的貓種, 誰又知道那是有主的貓 ?

1 \/ g, R, Y3 D& e9 ?0 h$ |/ \這事沒有走失的前因, 何來驅離的後果 ?
1 x' T0 R# c" C9 U
8 y. {  V2 \8 l  s! @5 w同樣有疏失, 遭遇大不同, 相對弱勢的保全卻需要承擔一切責任
這就是令人遺憾的地方
3 \3 p' r; L8 q

於是昨晚我夢見

我把十萬存款放在垃圾桶, 不小心大掃除丟出門, 被垃圾車收走了, 然後千辛萬苦地到垃圾場尋找
驚動了媒體, 我成了令人感動的積極人生典範

6 v6 z4 H4 Z6 W5 P" G* P, {而當時大樓負責清運垃圾的清潔工, 因為沒有仔細做好垃圾分類, 那麼大疊的「紙」居然沒發現
7 E) k3 O! h% H  H還把它丟出去
& I" r7 Z5 o2 o1 m' X: G- t4 a
最糟糕的是, 他還堅稱出現在垃圾的一定是假鈔, 有看到卻不在意, 死不認錯態度惡劣...

: M4 u5 B5 n1 J: E; @; \+ f! q所以, 被革職了