選舉廣告花錢越多的越不可靠,您同意嗎?

cv168

cybee0808 發表於 2014-6-25 17:57
試問一下酸人家的鄉民
若是一個產品沒有做廣告,你會想買嗎 (EX一個沒牌的洗髮精跟有牌洗髮精)
他沒有行政資 ...

朱立倫擺明就只想選總統

根本就不甘於只當市長

到時候只要有人拱他選總統

他 100% 會跳去選

像這種朝三暮四的人

還是很多人會投他

反正再多的政見現在開

就等著跳票

還記得當時要來北大設殯葬特區時

朱立倫那種嘴臉讓人想把屎往他頭上倒!!

dingding

cv168 發表於 2014-6-26 01:51
朱立倫擺明就只想選總統

根本就不甘於只當市長

以結果論來看我們新北市的前前縣長蘇貞昌，縣長做一半落跑去幹什麼總統府秘書長，棄縣民於不顧，後來去選副總統....輸光光

但人總想往高處爬嘛！

阿布杜拉

沒有黨產和兩代公務員累積的財富，讓自己一身皺摺又能咬鳳梨，只好打打廣告了，只不過這廣告真不高明。

hui_ching

坦白說我也很反感，但這不是林先生本人的錯，因為他的團隊買了蓋台電視廣告，其實蓋台的電視廣告預算並不高，可能花個20萬電視台就會想辦法密集曝光(要看買多少頻道)，通常選舉廣告都是洗腦式的曝光(短秒插卡三明治夾支)，又加上廣告內容好感度不佳(不過很少有選舉廣告好感度佳的)，就會讓人厭惡！

但是我想問的是，選民的選票是要選出會做事的人，我不反對適度的宣傳政績，就跟企業員工一樣默默的做很難有出頭的機會，但光只打知名度，選民根本不知道你做過什麼能做什麼，會投給你嗎？

amysun0205

印象中機乎每次選舉，每位要選舉的人都會一直廣告，一直宣傳每個候選人應該都差不多吧！只是希望可以多聽到一些正面積極，
的政見發表，對台灣對選民的未來有何更好的規劃，讓選民對台灣的未來存有希望!!!!

北加新客

cv168 發表於 2014-6-25 15:54
怎不說其他的議員候選人

光說林志嘉的目的是啥?

我不是針對林先生,我說過,根本不知道他屬什麼黨籍,
我是對他那個廣告覺得噁心!
只會說別人不好…,別人不好不等於你就好!
「為反對而反對」「別人做什麼都不對」...充滿在台灣的政治鬥爭,
政客及彩色名嘴實在太蔑視選民的判斷能力了!

angrybirds

cv168 發表於 2014-6-25 15:54
怎不說其他的議員候選人

光說林志嘉的目的是啥?

      最近為了辦活動 去各個網站查詢贈品  

      才知道 光是面紙 就好貴喔, 而且要有一定的量才出

      快不行了.. 原來年年要選舉 這些人才有錢賺啊

      

jojoyaro

連X文不打廣告的話~難道就不是權貴了嗎~?XD

jojoyaro

dingding 發表於 2014-6-26 03:15
以結果論來看我們新北市的前前縣長蘇貞昌，縣長做一半落跑去幹什麼總統府秘書長，棄縣民於不顧，後來去選 ...

那是選台北市長時才有做任期到滿的承諾吧..
台北縣長時記得是沒這樣說過~?
其實做得若是不好...做到任期滿也沒啥用
就像最近在論壇上又引發爭議的里長,一點都不希望讓其做到滿吧~
但還是沒辦法~~
反之如果做的好，更上一層樓，個人沒有意見
執政是團隊，也不是單單靠個人

戀家

最近國民黨議員初選，電視插播廣告，手機簡訊多到爆！
不過我很習慣這是台灣的選舉，不會因為誰廣告多或宣傳車，或插棋子就以此評鑑候選人！除非政府規定這些都不能做或有所限制！反正就是這一陣子而已！

有時想想，到底我們是選什麼？一個完美無瑕疵的人嗎？

如果就光廣告做非常好，就可以選他？難道評選候選人就此為基準？

是否說到做到，及賄選比較是考慮重點！

對新人畢竟花錢做宣傳是一種努力的象徵，能否選得上都還不知，如何說他有問題？如果一個新人啥都不做，他又如何被知道？不論做什麼都是要付錢吧？
所以現任的，被放大看會比較吃虧點！

新人總是希望能爭取更多更好的曝光機會！最好方式就是做廣告，不是嗎？
我是比較寬容的看待願意爭取服務的候選人，畢竟社會是需要有更多更優秀的人來參與！