- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯 3 w& @, \* T/ Y
2 C7 |+ `+ B, u: r
回復 黑麻麻 的帖子
6 X) Z% d& p! ~- T3 z8 |% Y
4 u+ @0 a/ D q( }* v這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....
8 L' _" [( V8 m, T" |% _ N4 X
2 q; |. J9 a2 e/ ~7 ^: H因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才.....
* Z& y, D8 l* E0 i F9 p4 T" k2 e0 \4 {. H& @
我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了.) Z6 Z1 Y$ y: w1 s2 C$ x" F
$ O, q4 k4 t8 I' `6 G6 d4 o不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |
|