竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

Douglas 發表於 2014-5-30 13:05
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考 ...

: v2 Q" s$ \0 v

/ ?. B) [5 k4 iDouglas的看法甚為公正
: r# `2 _9 @" f" Z6 F我也認同這提案的出發點是好的

的確我們只是普通家長,對於何謂 幼教師 何謂教保員 我們也都不清楚
' S0 n# f9 g* }) ]7 W我們只知道幼稚園有 園長  老師  這兩種區別而已
& C% g9 \( s2 [$ C
而我覺得問題的根本在於:資方長期壓榨 剝削教保員
1 i9 k) D  c( H* Y+ w( _! S- l辛苦的教保員工作和他們的薪資不成正比
% ?/ k7 e& {$ E5 d所以她們出來爭取工作權
$ ^+ U" y- j8 C5 \8 W' S, w, K1 y
立委們以為修正取消幼兒園有五歲至入國民小學前幼兒之班級，其配置之教保服務人員，每班應有一人以上為幼兒園教師
就能讓教保員增加工作機會
但我認為,這是因噎費食  
我們要做的,反而應是鼓勵,增加這些資深 有經驗  有愛心的教保員進修機會,
順利拿到教師證
! d& `9 k+ r' Q# U讓他們薪水增加吧(幼教師起薪30K左右,教保員只有22K)
% `# r4 y4 O1 N
+ h; ]* f# f2 A. \' m: s
  g. `7 W$ |0 J: Y" z; r( p現在此修正法如果通過
不肖業者可以以此為據,
% a: {: x5 k3 e# U4 Y; U) F, D* M只聘請一位教保員符合法規
& h- i. ^+ F7 Q再搭配工讀生,約聘人員 或以"才藝課"為名,聘請任何才藝老師來 照顧幼兒
大大減低成本
% m- B' k% E/ q* @/ E  W+ u# ]: y
在商言商,教學品質對他們來說是重點嗎 根本不是

5 g: l0 e- K8 j: x- c. g  G而辛苦又弱勢的幼教老師呢  反而成了犠牲品
; }/ n; f/ S' _# o  O6 w6 \9 j
這個法案,被有心業者操弄成幼教師跟教保員的對立
( T2 j3 G/ L9 H$ o( Z4 D3 N但實際上,得利的是誰?
我想大家現在應該很清楚了
6 K: Q% K0 T: E% s2 G
! n  }1 h" y0 V* C有疑惑的朋友可以看看這篇文章   蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421?fb_action_ids=10202082443607869&fb_action_types=og.likes
& L) E8 W; E( o: ?
0 V" n: U. s% `+ J, K6 a4 W文章很長  但其實是語重心長
  M5 L. ^  ~$ Q! `& z
# C& [/ e# @' a/ N; b' E% O2 n" Q. r
/ A5 R( g0 `1 s3 O) U( s. A
! Y3 v5 o6 N- E3 W
" q- e1 i" ]# ]. W) t9 B
" I2 D) l* `$ R, ^6 z  F: T* R, ~
- D; L2 b" l. V4 k$ [

一禪一

選舉到...壓力大ㄌ....亂提難道不知對後代教育的影響嗎
! G1 P% A& N' Q! f1 t1 n
不管是誰...用你ㄉ選票..把不適任ㄉ立委拉下台吧..
0 |+ K% k3 O1 A8 Z
$ v" W6 q  Z$ R( }5 K! i: H" m壤籃.. 綠..知道..我們才是做主ㄉ人

發哥

看了上面這麼多的論述，請再參考「是怎樣的一個社會，逼出鄭捷這樣的生命狀態？」眾人針對這個主題的相關論述，我們將有一番審思，老師真的能決定一切，問題出在我們社會的價值觀，再想，假如我們的價值觀和老師的價值觀，有所不同，我們將如何取捨？或者我們太過依賴把一切的事物都委託社會機制來處理，卻有意忽略了，所有社會機制，僅是我您共業產生部分社會的縮影，欠缺我們應有主動的角色，所有的事理，僅是殘缺而非完整。

davidtso

音音美代子 發表於 2014-5-30 13:59
. u1 ]9 X  Y% ~Douglas的看法甚為公正
我也認同這提案的出發點是好的

要提高薪資，家長也要多收一些錢吧，以一班十五人而言，配二個老師，假設一個人多加5000，再加上多出的提撥如勞退及其它成本，我算一下，每個家長每月多出800至1000

NEWMAZDA6

黃志雄立委 真的換了位置換了腦筋
5 _# H  n$ p, @7 g) e, t0 o這樣的大事情 竟然還有其他立委力挺
真的拿教育徹底開玩笑 ！到底圖利幼稚園還是究竟要搞亂幼兒教育
! J1 u& J1 E8 E: R0 i8 m捷運三鶯給不出來施工日， 偏偏如今搞個這樣的法案。

2 O# o, M1 I: ?3 _  }' f3 f: H' X志雄不是剛與夫人懷了千金沒多久吧！  應該徹底重視此問題阿！

sanlin

桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教才藝、體能等，但站在專業立場，幼兒園都是統整、不分科的教學，法令沒必要開一扇門讓這些人進來。
7 m- C0 e; w  u9 x( s* a
所以立委接受了業者的游說...!! 唉...~

dingding

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

幼兒教育及照顧法修法提案人：
/ q/ ]2 Q: y4 [4 O( M陳學聖 楊麗環 呂玉玲 黃志雄 丁守中
% D/ a) d) v4 j4 b6 A( p4 d: ?% t江惠貞 江啟臣 何欣純 李昆澤 許添財
) P( e/ n' d0 O3 G5 k, R( g陳亭妃 楊應雄 楊瓊瓔 管碧玲 劉建國

連署人：
# l, B) N1 ]2 [) H9 S! `+ m鄭麗君 邱志偉 吳育仁 柯建銘 蕭美琴
林德福 陳碧涵 顏寬恒 陳根德 簡東明
# B/ z2 S- p7 X: C- @6 o) L0 ~王育敏 詹凱臣 林岱樺 邱文彥 黃文玲
田秋堇 廖正井 徐少萍 孔文吉 陳鎮湘
+ K, q/ \* ]$ o; l楊玉欣
（粗黑字為本會期教育文化委員會委員）
       

第 8 屆第 5 會期教育及文化委員會委員名單
  o; Z/ K" B/ @. [. b: W
黃志雄        潘維剛        孔文吉        蔣乃辛        陳淑慧        陳學聖
呂玉玲        陳碧涵          陳亭妃        林佳龍        許智傑        何欣純  
2 F1 C+ ~$ _! a. m2 C- a) i鄭麗君        高金素梅

+ E" D% K' @. K! l有一半的教育委員會委員參與提案或連署（7/14），是立委專業問政？還是好幾年前鳳梨案的翻版

發哥

) n7 j$ O2 C) [/ v

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

0 v6 z+ J- y3 t/ c- ]: P- o
. X+ Y. @& m. h' p! P/ U% I有人說日被天狗吃掉了，果然白天不見日，所以日被天狗吃掉了。

hui_ching

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
/ C+ `/ J" G+ P! q# b, V( N8 l桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

該好好查一查這些大立委們為什麼接受業者遊說了，別說選民服務了，怎麼我們選出來的都在服務財團、業主？

shelly56

hui_ching 發表於 2014-5-30 10:19
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張

. y# O( w+ t  c+ K8 v其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢業又進修到二專幼保科,接著配合政府政策又上大學幼保系,她們不夠專業嗎?她們在職場上也是認真的教育孩子,愛孩子,這些人只因政府進修管道限制就不能取得幼教師資格,她們就註定該差人一等嗎?我覺得大家應該去多了解職場上幼教人的心聲