【影片】NHK詳細探討"核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料"

蜘蛛人

kwbaseball2002 發表於 2014-5-5 13:11
轉貼:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/776259

很多人認為核能最乾淨，其實世界碳權組織從未將核電列在綠能之列，不得抵換碳權。-->所以跟用天然氣.燃煤一樣。

根據美國經驗，拆掉一個核電廠，花的錢是興建三倍，還不包含處理核廢的錢。我建議模仿國外經驗，若真的要它發電，可以考慮將它改為天然氣發電廠，多少可以回收一些投資。-->目前核能發電電價計費方式隱藏許多未提列成本，未來可能會一次算總帳。

台灣有效日照度比德國還好，也非常適合發展風力發電，但台灣為維護核電的正當性，再生能源的發展一直被打壓著。核四不運轉，有一個好處就是，台灣能源政策將回歸正常面貌，才有機會發展再生能源。-->羅淑蕾委員說，因為太陽能跟風力發電不會給回扣，雖然諷刺，但也道出目前再生能源的問題，不是不能，是不為。

蜘蛛人

dreamsidea 發表於 2014-5-5 14:55
太陽能的問題是在「面積」及「轉換效率」的問題！

面積除非佈滿樓頂，但是也要考慮危安 及 漏水問題！  ...

(對不起樓主，樓歪討論到太陽能)

發展太陽能發電，能多提供幾萬名就業機會，因為太陽能光電產業在台灣上中下游產業鏈最完整。

假如發展成功，我們還有可能成為太陽能電力輸出國。

另外，公視有討論太陽能，不同角度思考，值得參酌。

頂樓加裝太陽能板，牽涉到法規是否要針對此項鬆綁(違建認定問題)，假如地方政府有心要推展綠建築，在起造之初，就配合建商作綠建築設計，目前在台南社區看到示範案例，是值得新北市政府學習並推廣。



太陽能行不行?! 霧台鄉(緊急型防災式太陽能發電)與社區大樓設置困難經驗談(經濟部能源局審查及台電躉購價格)




德國與台灣太陽能發展


替代能源緩不濟急？太陽光電公會駁台電
李惠珍
2014/05/04 13:45

http://m.stormmediagroup.com/new ... ba5a1#ixzz30j0uAk6S

中華民國太陽光電系統公會今（4）日向馬總統陳情表示，以台灣建置太陽能的進度，20年的發電量，不如日本1年；並駁斥台電日前對於替代能源提出「緩不濟急」的看法。

中華民國太陽光電系統公會在給總統的陳情書抨擊，「國家的問題在於每年政府限制潔淨能源裝置量，並非緩不濟急」。

理事長鄭博文說，今（103）年政府對設置太陽能發電限制量在210MW（百萬瓦），日本今年預計建置8100MW以上，「總統，您知道嗎，台灣推了10年的太陽光電，迄今設置總量不超過400MW」。

由於核四停工後可能增加火力發電，鄭博文表示，火力發電具高汙染性，但如果每年建置500MW的太陽能，就可抵掉一個火力發電機組。

鄭博文指出，在日本的一項國際能源研討會議中，台灣被譏笑太陽能電池生產全球第二，太陽能發電在開發中卻是最後一名。他說，台灣的太陽能發展落後，除了受到政策限制，還有競標機制、台電封閉心態等等不健康的制度，包括饋線容量太低、接線費用不合理等。

此外，高雄市、台南市和嘉義市都有意推出鐵皮屋裝設太陽能，卻被營建署推翻，鄭博文說，政策對太陽能不支持，台灣的太陽能建置率僅有0.5%，日本卻高達19%。

據彭博社報導指出，德國在經歷減核、可再生能源輸出量還未跟上用電腳步的黑暗期之後，最近拜便宜的太陽能、風力發電在白天的輸電佔比提高之賜，德國民眾在白天尖峰時段需額外付出的電費下滑至4年新低，未來更有望進一步下滑。


翁啟惠：台灣應發展再生能源

https://tw.news.yahoo.com/翁啟 ... �源-083320967.html

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月5日 下午4:33
新頭殼newtalk2014.05.05 謝莉慧/台北報導

中研院院士上個月27日發出連署聲明呼籲朝野速辦核四公投化解社會爭議，目前聲明連署已有48位院士，中研院長翁啟惠今(5)日表示，台灣過去10年對於發展再生能源的決心不足，應該更積極發展再生能源，發展自主能源。而身為國家學術的最高機構，翁啟惠也在藍委陳學聖的質詢下直言，因為約不到總統馬英九，所以經常只能用寫信的方式提出建議。

立法院教育及文化委員會今天邀請翁啟惠報告業務概況及103年度預算解凍計畫專案報告。朝野立委關心翁啟惠對於核四的看法，以及中研院院士連署聲明核四缺乏足夠風險評估的情況。

翁啟惠表示，國人對於核四安全有疑慮，樂見政院願意停工理性討論。陳學聖質疑中研院直接隸屬總統府，又是國家學術的最高機構，應該作為總統的幕僚提供建言。但馬英九到底約詢過翁啟惠幾次？翁啟惠答詢：「記不得幾次，上次是和10幾位校長一起進到總統府討論太陽花學運。」但翁啟惠也透露，他經常寫信給馬英九，也都有獲得回信。而在陳學聖的連番逼問下，他才表示：「就是約不到才寫信。」

翁啟惠強調，過去10年來，台灣對於再生能源的發展決心不夠，如果當年加緊發展替代能源、提高能源效率，或許今天就沒有核能爭議了。尤其是，全球再生能源技術不斷進步、價格下降之際，台灣卻沒有發展自主能源，仍然全部仰賴進口。

翁啟惠說，台灣發展再生能源現在比例只有2%，所產生的電力只占4%，而日本、中國及歐美再生能源比例都超過10%。而台灣的碳排放量偏高，一直也未下定決心節能減碳，他呼籲未來應加強提高能源效率，若有決心2025年回到2000年碳放量，再生能源至少要達15%。

翁啟惠最後指出，中研院這項連署聲明並沒有提及停建核四或廢核，而是希望核能發展要在確保核安及核廢料處理的情況下才有條件，當大家有疑慮且爭議不斷時，只好訴諸民意。


心得筆記:
核電是先進國家輸出產業(美法日)，德國先立法，再全力發展太陽能產業，投資前期肯定會花錢，但若成功，也可能成為太陽能光電輸出國。台灣太陽能光電發展技術精良，為世界第二大供應國，為何政府不願意積極投資與發展?!台灣需要積極尋找替代方案，為自己尋找下一個產業發展機會與能源轉型，能源終究會耗竭，今天不轉型，明天還是得面臨轉型問題。

反核電反核四不等同支持民進黨（就像反空污反殯葬特區活動），否則，自從福島核災發生後，以反核四民調觀之，國民黨目前應為在野黨而非執政黨。看花是花，看蕉是蕉，完全取決您自己的看待，究竟是誰在政治操作，人民自有判斷!!我沒有政黨立場與偏好，過去投藍也投綠，但假如國民黨繼續悖離民意，違反民主，踐踏憲法，恐怕未來我不會繼續支持這樣政黨，直到他願意反省並面對問題為止(只代表個人意見與意向，不代表所有人想法，請阿凡達網軍不要無限上綱圍剿噴政治口水，感謝。樓上的好友，我會認真回應你，當然不認為你是阿凡達網軍，順道釐清說明，請不要誤會)。

蜘蛛人

annasui 發表於 2014-5-5 18:02
核廢料置放於要核四廠最多者地區
http://www.peoplenews.tw/preview ... 0-b8ab-2c3cb8bd3ccb
2014-05-05

不管廢不廢核或反核四，核廢料還是得面對。

蜘蛛人

環團：核一、二廠 恐成核廢場
https://tw.news.yahoo.com/環團-核-二廠-恐成核廢場-220145974.html

作者： 湯雅雯╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年5月6日 上午6:01
中國時報【湯雅雯╱台北報導】

核四暫時停工後，核一、二廠核廢料存放問題備受關注，立法院社福及衛環委員會昨邀環保署、經濟部、原能會、台電等官員專案報告，立委劉建國及環保團體都質疑，台電無法處理核廢料問題，「核一、二廠恐成核廢料最終棄置場」。

劉建國請來從311福島大地震後關注核安問題的宜蘭人文基金會，他們拿出核一廠1：20的乾式貯存槽模型，當場質疑若遇颱風、地震或土石流，這些放在戶外的貯存槽經過風吹日曬，又無防撞、耐震設計，恐怕不堪一擊，會發生輻射外洩的重大意外。

宜蘭人文基金會董事長陳錫南指出，美國乾式貯存槽至今最久只用26年，根本無法如台電所宣稱可以存放40年，且1個貯存槽重達228公噸，也無法使用機械吊臂外移、運送，核電廠恐成核廢廠。

宜蘭人文基金會顧問、核工專家賀立維也說，台灣現在根本沒有燃料棒再取出的技術，位於龍潭的核能研究所，26年前就曾發生7次氫爆，他質疑40年後，台電要如何處置乾式貯存槽中的核廢料。

台電副總經理陳布燦回應，目前美國的乾式貯存槽的確只用26年，但美國也是設計40年為安全年限，皆符合國際安全標準，台電會以自動遠距方式操作，外移、取出不會有問題，乾式貯存槽為中期處置，台電並沒有要把核一廠作為最終處置場。

陳布燦表示，國內核廢料的最終處置場，曾選過金門烏坵與台東達仁鄉，但尚未進行公投，無法確定最終處置場落腳何處。

經濟部次長杜紫軍說，經濟部正在研擬成立獨立的行政法人─核廢料處理中心，專門處理核廢料問題，避免外界質疑台電「球員兼裁判」，立委江惠貞呼籲，此規畫應優先送立院審查。

原能會說，核一廠用過的核廢料，至今都放在燃料池中，按照核一廠運作周期，預計再1年半就不夠用，由於核一廠規畫2018年除役，若屆時燃料池空間不夠，核一廠恐提前退休。

核廢料何處去 選址、運輸難度高

https://tw.news.yahoo.com/核廢料何處去-選址-運輸難度高-125153022.html

台灣醒報 – 2014年5月5日 下午8:51

【台灣醒報記者邱惠恩台北報導】核廢料最終處置難以解決！針對核廢料現況與最終處置，5日在立院進行答詢，原能會表示，目前存放在核一、二、三廠的低放射性廢棄物貯存量共計10萬多桶。立委、核能專家質疑，若是台東縣與金門縣當地公投未過，政府有無核廢料最終處置有效方案？另外，運送乾式貯存桶到最終存放廠址的安全性也讓人疑慮。 針對高、低階放射性廢棄物處置計畫，原能會、經濟部、台電5日表示，若都採用境內處理，預估處理成本約3,353億；目前低放射性廢棄物儲存在核一、二、三廠約有10萬桶，可使用到電廠除役，最終處置場址選在台東縣達仁鄉與金門縣烏坵鄉，但兩縣政府目前都尚未依規定辦理地方性公民投票以達成決議。

另一方面，用過核子燃料的高階放射性廢棄物目前則儲存在「乾式貯存設施」，未來最終處置研擬方式，比照國際規劃採「深層地質處理」，將用過核子燃料埋藏在地下3百至1千公尺的穩定地層中，配合包封容器、緩衝/回填等工程障壁，以及母岩等天然障壁。 【無法保證地質穩定】 立委田秋堇以美國國家科學院報告為例，指出放置最終核廢料的地方需保證1百萬年地質穩定無虞，她引述台大地質系前系主任陳文山看法，指出台灣地質過去大冰河期約有6、7次，未來仍有冰河期來臨的可能性，台灣政府若埋藏在地下地質，如何保證1百萬年無虞。

宜蘭人文基金會董事長陳錫南現場拿出1比20的乾式貯存桶樣本表示，儲存桶既不能外移運送、用人力又過於危險，目前全世界的貯存桶歷史紀錄到現在也才26年，沒有辦法證明其壽命可達40年。 【貯存運輸經驗不足】陳布燦回應，目前乾式貯存桶的歷史的確僅到26年，但原本設計的目標就是40年，若要等到40年才做太慢了；另外，乾式貯存桶可以外移及取出，運輸時使用特殊機器進行遠距離遙控，不需要人力運送，單憑人力也無法運送，因此工作人員健康並無疑慮。 陳錫南說，乾式儲存桶外移因為還未實際移動運輸，目前只有演練，狀況模擬是電腦跑出的數據，以虛擬演練結果推論安全無虞相當危險；賀立維也指出，美國輻射量電腦運算結果跟實際情形可差到一倍之多，且雖有遠距離遙控，但操作人員在兩三天內身體接受的輻射劑量相當於一年輻射總量。

蜘蛛人

核電輸出國目前核電發展狀況如何?!

台電與經濟部ㄧ直不想告訴我們的事 -
法國核電政策陷入困境 致使奇異趁機強摘法國工業之花，購併阿爾斯通電力業務
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/443549959113930:0

(05/05/2014 TechNews 科技新報)

阿爾斯通 (Alstom) 目前有 1 萬 8,000 名員工，市值約 83 億歐元，之所以會走上變賣之路，也與法國核電政策走到死胡同有關，由於法國核電佔比已經達到飽和，同時不僅新建第三代核電廠成為巨大錢坑，連同舊電廠的維護費用也節節高升，核電成為難以忍受的包袱，正如同美國擁有最多核電廠的 Elexon 所面臨的情況。

核電成本墊高使得法國電力公司一直虧損賣電，而醞釀漲價，2014 年 3 月，彭博社報導，法國工業大戶起而抗議，要求政府制定批發電價上限，否則到 2015年，法國工業電價將比德國工業電價高出 35%。

在種種經濟壓力下，許多產業分析都認為法國終會不得不逐漸轉向，朝歐蘭德競選政見，也就是減核到 50% 的方向靠攏。..." (編按：法國是全球最依賴核電的國家，根據2013年時的資料顯示，核電佔全法國總發電量的75%之多，但是法國政府已經著手執行政策轉向，開始大力推動替代能源，積極開發再生能源來取代核電。)

作者 藍 弋丰

阿爾斯通（Alstom）成立於 1928 年，經營項目涵蓋電力、機電、高速鐵路，著名的 TGV 法國高速列車就是由阿爾斯通打造；在台灣，台北捷運高運量系統的號誌，也是出自阿爾斯通之手；在中國，阿爾斯通經營的項目包括：三峽大壩的水力發電機組、和諧號 CRH5 型電力動車組、嶺澳二期核電站、南京地鐵 1 號線及 2 號線列車、北京機場線的全自動信號系統，以及上海地鐵的列車與信號系統等等。

在能源領域，阿爾斯通在燃氣發電渦輪領域，僅次於德國西門子，與美國奇異，是世界第三大廠；而在電網輸配系統領域，僅次於德國西門子與瑞士 ABB，也是世界第三大廠。

阿爾斯通不只是歷史悠久的法國工業象徵，更可說是法國工業之花，這也是為何當阿爾斯通經營陷入困境時，法國政府於 2004 年大手筆出手 22 億歐元，買下 21% 的持股，幫助阿爾斯通度過難關，2006 年，法國政府才把持股賣給布依格（Bouygues）集團，稍後布依格集團又繼續增加持股，至 2014 年為 29%。

也因此，當 2014 年 4 月底，這朵法國工業之花，突然通知說想要委身給美國人的時候，法國總統歐蘭德（Francois Hollande，法語H不發音），以及經濟部長阿諾‧蒙提伯（Arnaud Montebourg）既困惑，又不解，更震怒到極點，因而釀成了一場政治風暴。

阿諾‧蒙提伯在 2014 年 4 月 27 日，在法國議會接受質詢時，完全表達出對阿爾斯通的憤怒，阿諾‧蒙提伯甚至說：「難道經濟部長得在他的辦公室裝一台測謊機，只因為名列 CAC 40 成分股的大企業執行長，缺乏足夠的公共意識，而不事先告知政府（出售給外國的重大決策）？」除了這句非常法國風格的文學式批評，阿諾‧蒙提伯也代表法國政府的立場，強悍的說：「（法國）政府不接受 - 又有哪一個政府會接受 - 週五晚上，才被告知『既成事實』，說法國的一朵工業之花，星期日就要賣給別人。」

阿諾‧蒙提伯更嚴詞抨擊阿爾斯通的執行長柏珂龍（Patrick Kron），強力批評他一直誤導法國政府，讓相關部門都以為阿爾斯通沒有要出售，他指出：「自二月以來，我（阿諾‧蒙提伯）就一直詢問，但每一次柏珂龍，這朵工業之花的主席，都嚴正否認他有任何與其他公司結盟的計畫。」

另一方面，德國工業巨擘西門子，聽到兩大對手可能合併的消息，也十分緊張，立即提出「攔胡」計畫，說德、法可以以「空中巴士模式」合作，打算半路搶婚。

於是，法國總統歐蘭德找來奇異（GE）董事長兼執行長傑夫‧伊梅爾特（Jeffrey R. Immelt），要求奇異解釋清楚，為何要強摘法國的工業之花，又打算對這朵花怎麼樣；同時也找來西門子的執行長 Joe Kaeser 及主席 Gerhard Cromme，討論相關事宜。

法國總統歐蘭德堅持要保障法國的就業，也要求購併後阿爾斯通的關鍵決策仍要由法國這邊來進行，更要求要保障法國的能源獨立。

法國政府雖然已經沒有持股，而且很不幸的，當年股票賣予的對象布依格，就支持奇異的購併行動。

不過，這不代表法國政府對阿爾斯通就沒有影響力，因為阿爾斯通的兩大主要客戶分別是法國國家鐵路公司（Société nationale des chemins de fer français，SNCF），與法國電力公司（Électricité de France，EDF），兩者都是法國國營企業，阿諾‧蒙提伯表示：阿爾斯通銷售核電廠的渦輪機組給法國電力公司的核電廠，可說是「靠公共合約生存」。

阿諾‧蒙提伯還直接寫信給奇異董事長傑夫‧伊梅爾特，強調任何購併都得經過法國政府同意。

在這麼法國風格的脅迫下，傑夫‧伊梅爾特，以及西門子的 Joe Kaeser 、Gerhard Cromme，乖乖地來到法國，參與這場歐蘭德作東的鴻門宴。

但這場政治戲碼，也很法國風格的重重提起，輕輕放下，會後，這朵法國工業之花，還是一樣流落到奇異的手裡，奇異只買下電力與電網部門，留下鐵路列車機電部門不動，留給法國人一點面子，雖然電力與電網部門其實佔了阿爾斯通 70% 的營收。

伊梅爾特表示，很高興有機會當面聽到歐蘭德總統的觀點，奇異了解也敬重這些觀點，會與歐蘭德緊密合作。

事實上，奇異也是法國境內的一大雇主，奇異在法國雇用 1 萬 1,000 人，在法國於 2011 年有 78 億歐元的營收，當奇異給了總統這麼大的面子，經濟部長自然接著就改口，說奇異十分配合，在這件事上表現得「完全的正確」，這場購併案沒有問題，雙方行禮如儀，一場法國風格的政治戲碼照劇本演完了，大家都有台階下，事情回到原點，只有可憐的西門子白忙了一場。

阿爾斯通目前有 1 萬 8,000 名員工，市值約 83 億歐元，之所以會走上變賣之路，也與法國核電政策走到死胡同有關，由於法國核電佔比已經達到飽和，同時不僅新建第三代核電廠成為巨大錢坑，連同舊電廠的維護費用也節節高升，核電成為難以忍受的包袱，正如同美國擁有最多核電廠的 Elexon 所面臨的情況。

核電成本墊高使得法國電力公司一直虧損賣電，而醞釀漲價，2014 年 3 月，彭博社報導，法國工業大戶起而抗議，要求政府制定批發電價上限，否則到 2015年，法國工業電價將比德國工業電價高出 35%。

在種種經濟壓力下，許多產業分析都認為法國終會不得不逐漸轉向，朝歐蘭德競選政見，也就是減核到 50% 的方向靠攏。

身為法國核工業重要一環的阿爾斯通，自然也受到相當的影響，窮則變，變則通，阿爾斯通近年來積極開拓新局，朝分散式能源的時代趨勢發展，與 IT 大廠思科（Cisco），以及全球最大自動讀表廠商 ITRON 合作，打算以思科的無線 IPv6 技術，開發開放式的智慧電網，用來打進家戶分散式太陽能等分散式能源市場，同時，也積極購併許多新創事業，取得許多分散式能源時代的新技術。

然而，電力市場畢竟仍是資本密集的市場，在與滿手現金的奇異競爭時，財務不穩定的阿爾斯通往往陷入不利局面，因為客戶會懷疑阿爾斯通是否有能力長期完成合約，因此合約往往被奇異或西門子給搶走。

另一方面，由於歐洲經濟不振，也使得阿爾斯通受到相當的影響，奇異一方面以業務力量將阿爾斯通逼到死角，再端上大筆現金，最後以 135 億美元股權以及 34 億美元現金，威脅利誘下，讓這朵法國工業之花乖乖就範，連法國總統都只能象徵性的介入。

但這起購併案，對奇異與阿爾斯通來說，可說是雙贏。

奇異近年來正積極打造能源帝國，自 2005 年以來，在節能與綠能方面，已經投入 120 億美元於「綠想」（Ecomaginaion）計畫，範圍包括效率更高的各式引擎、燃氣渦輪、生質燃氣發電、廢水處理、海水淡化、節水、省電照明，及多項材料科學等。

至 2014 年 2 月，奇異 120 億美元的綠想投資已經得到 1600 億美元的營收。奇異自 2014 年起，還要再增加投資 100 億美元以上，到 2020 年，總共要投資 250 億美元於綠能產業上。

奇異也一樣對分散式能源相當重視，2014 年 2 月，奇異發表研究白皮書《分散式能源的崛起》指出：在追求更可靠、更有效率，以及更近端使用用電的國家中，分散式能源極度受歡迎，奇異預言到 2020 年，分散式能源新增發電容量，將占全球總增加發電容量的 42%，為了進入此一發展潛力極大的市場，奇異投入 14 億美元，開啟 4 年計畫，建立分散式能源事業，推動分散式能源。

如今奇異買下阿爾斯通電力與電網事業，可說更穩固了在歐洲發展的前進基地，更可以整合阿爾斯通先前研究分散式能源的各種技術。

由於目前以德國為首，歐洲各國綠能與分散式能源的風潮正逐漸興起，吃下阿爾斯通可以幫助奇異遂行打入歐洲市場的重要戰略，取得阿爾斯通以後，也能壓制奇異在歐洲最大的假想敵：德國西門子。

對阿爾斯通來說，得到奇異的庇蔭，有助於走出先前財務不穩的陰影，其先前於綠能與分散式能源方面的研究，與奇異整合，可以發揮更大綜效，有助於阿爾斯通的轉型再造，這也是歐蘭德與其經濟部長一旦確認收購案不會影響法國勞工權益與法國的能源獨立後，就樂觀其成的原因。

無論如何，奇異的這項公司史上最大手筆購併，都揭示了一個新時代的到來：全球能源產業即將進入風起雲湧的戰國時代。

相關外電報導：
Report: Alstom to Accept GE’s $13B Offer
http://www.greentechmedia.com/ar ... ccept-ges-13b-offer

General Electric Said in Talks to Buy France’s Alstom
http://www.bloomberg.com/news/20 ... out-13-billion.html

資料來源：
http://technews.tw/2014/05/05/ge-buys-alstom-electronic-part/


〈廢核救家園〉除四延三？ 拜託拿出良心吧
2013-02-19   文／劉黎兒
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/654951

Q：我看報導，先前踢爆核四問題多多的核電工程師開始在主張「與其讓核四商轉，不如將核一、核二、核三廠延役」，這樣可以嗎？蓋在巨大活斷層邊的3個老朽核電不是應該早點廢掉嗎？

A：是的，核四停建都還沒下文，那些延役派又趁機蠢蠢欲動，還想每個老朽核電廠都各再搞個四、五百億元的預算來花用，這些只想搞錢的擁核者令人心寒。

全球搞核電的人都知道，核電廠危險曲線（即反應爐事故概率曲線）宛如浴缸，頭、尾都是高度危險期，中間凹下處算是安定期，新爐跟老朽爐都很危險；台灣核四是國內外專家都指出很危險的，雖說是新爐，但沒有新爐的好處，水泥老化、鋼筋生銹、數位機器老骨董，耐震係數也跟核二、核三一樣只有0.4G而已，還是大拼裝貨，還沒開張就出事連連，再危險不過，像美國三哩島的爐才啟用3個月就出事，而車諾比爆掉的4號爐也才兩年，新爐是超級高風險爐。

但是台灣的老朽爐核一耐震係數只有0.3G，只有日本所有核電平均0.6G的一半，而核二、核三的0.4G，根本不及福島核一電廠，都是不用6級的地震就會摧枯拉朽的，福島核災的國會事故調查委員會也已指出，海嘯來之前，福島核一的機組就已經崩壞了。

台灣人每一天能平安度過都很不容易，像核二廠腐蝕嚴重，現在也還有多支錨定螺栓有裂痕，爐心側板龜裂30公分，怎麼還能延役，這些延役派為了想花預算，就把台灣人的生命置之度外！

延役派唯一的理由是，核一、核二、核三是美國做的，認為美國做的東西好，但福島核一也是美國做的，尤其台灣核一兩個機組都用GE缺陷爐「馬克一型」，跟福島核一4個發生核災的機組一樣，此爐設計者Dale Bridenbaugh早已承認是缺陷爐，他早在1976年要求GE停機，但GE不聽；而且台灣3個老朽核電都是美國核電訂單最多、大量粗製濫造時訂的，施工時如核二錨定螺栓所顯示的問題多多，至今沒發生核災，真的是靠天佑台灣。

此外GE本身核電營業額也只剩1％，很多都沒做、沒生產，而轉包給日本的東芝或日立；
真的拜託延役派拿出良心來面對還想活在這塊土地的人吧！

蜘蛛人

核廢料何處去？　經長：境內、外雙管齊下同步進行

https://tw.news.yahoo.com/核廢 ... �行-052802789.html

NOWnews – 2014年5月8日 下午1:28.
記者顏真真／台北報導

對於核廢料最終處置，經濟部長張家祝8日指出，目前低階核廢料規畫是境內、境外雙管齊下，台東達仁鄉及金門烏坵鄉部分，還在與當地居民溝通，也還沒進行公投，在境外部分，過去雖與大陸、北韓、俄羅斯與馬紹爾群島接觸過，但無實際進展，目前台電與大陸核工集團重啟洽談。至於高階廢核料部分，也在與法國洽談廢核料的再處理。

立法院經濟委員會8日審查103年度核能發電後端營運基金。對於核廢料存放問題，張家祝強調，核廢料經過安全處理，基本上不會產生問題，隨時都在監控，只是不僅是核廢料，包括興建燃煤、天然氣電廠，民眾都不喜歡，這是民眾喜不喜歡的問題，安全絕對可以掌控，不安全的話，不可能在任何地方儲存。

張家祝還說，核廢料有分低階與高階核廢料，在低階核廢料最終處置場，目前是境內及境外雙管齊下進行，境內除台東達仁與金門烏坵，還在與當地民眾溝通，也還沒進行公投，當然，也有積極在境內尋找其它替選的廠址。境外部分，除與大陸與北韓洽談，包括俄羅斯、馬紹爾群島等地接觸過，但目前都還沒有進展。

至於高階核廢料用過的燃料棒，張家祝指出，會送到國外處理，處理完畢送回來後，就是安定的物質，目前法國對高階核廢料再度處理很有經驗，已協助德國、義大利及比利時等國家核廢料再處理，甚至日本也將核廢料海運至法國再處理。不過，張家祝也表示，核廢料再處理經費很貴，台電也與法國有接觸，至於費用多少？這要台電才了解，但初步評估還算合理，仍有討價還價的空間。

對於張家祝表示，可考慮將核廢料放在無人島，有立委認為，將核廢料放置於無人島，會有被恐怖分子偷走，用來製造原子彈的疑慮。張家祝則強調，有關核廢料的境內外處置，經濟部會進行相關評估，但若把評估地點曝光，無人島可能也會變成有人島，以前遷村也會變這樣，因為牽涉補償金問題。

蜘蛛人

再生能源提供全球650萬工作機會

https://tw.news.yahoo.com/再生 ... �會-000501312.html

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月12日 上午8:05
新頭殼newtalk2014.05.12 洪聖斐/編譯報導


國際再生能源總署(IRENA)將於今(12)日在韓國首爾的清潔能源部長級會議(the Clean Energy Ministerial)中發表《再生能源與工作－2014年年度報告》。根據這份年度報告，再生能源在全世界養活越來越多人，從業人口從2012年的570萬，成長到今年的650萬。

國際再生能源總署(the International Renewable Energy Agency，IRENA)昨(11)日發佈新聞稿指出，從業人口成長最可觀的是中國。在2011年到2013年間，中國太陽光電安裝的數量成長了5倍，生產量成長也大為可觀。

國際再生能源總署的知識、政策與財務處(the Knowledge, Policy and Finance division)處長費魯奇(Rabia Ferroukhi)指出，中國與日本對太陽光電的需求使得安裝部門的聘用人數大增，也舒緩了太陽能板生產過剩的疑慮。

緊接在太陽能之後，提供第2多工作機會的再生能源是生質能源。美國是最大的生質能源生產國，而在這個領域提供最多工作機會的國家則是巴西。

風力發電方面，中國和加拿大都有可觀的發展；離岸風力發電則集中於歐洲，特別是英國與德國。

阿拉伯聯合大公國的英語新聞網《國家》(theNational.ae)昨(11)日的1則報導引述國際再生能源總署秘書長安明(Adnan Z. Amin)的談話，指出當再生能源部門在全球直接和間接雇用650萬人之際，這個部門已經不再只是1個利基(niche)，而是成為全世界1個重要的雇主。這份報告對於各國發展政策來增加再生能源部門就業人口，相當具有意義。



核四一次圍阻體 檢測會洩漏
自由時報 – 2014年5月12日 上午6:11
〔自由時報記者湯佳玲、羅倩宜／台北報導〕
https://tw.news.yahoo.com/核四 ... �漏-221123947.html

核四廠進行一次圍阻體洩漏測試，發現洩漏，正全力查漏！若實際運轉、輻射外洩，後果不堪設想！

廠方暫停加壓 員工加班查漏

署名「良心員工告白」的核四員工阿信（化名）驚爆指出，核四廠一號機今年二月二十六日至三月五日舉行整體洩漏率測試（ＩＬＲＴ，Integrated Leak Rate Test）及結構體整體測試（ＳＩＴ，Structure Integral Test），明明有洩漏，電廠員工甚至加班查漏，卻還說符合法規，「想必核四未來應像阿帕契直升機一樣，會有墜機的命運。」

疑圍阻體塞保特瓶 造成破洞

阿信表示，洩漏原因非常有可能是當年施做圍阻體時，內部塞了很多保特瓶連結成的破洞，應該全部打掉重建、或者停建。他說：「長痛不如短痛，難道要封存世界前十大危險的核電廠，等到未來引爆嗎？」

圍阻體係用鋼板或鋼筋水泥混凝土建構，分內外兩層，用來包覆防護核反應爐及密閉冷卻水循環系統，是防止反應爐輻射性物質外洩的最重要外層防線。

原能會核能管制處副處長李綺思解釋，ＩＬＲＴ主要是在測試圍阻體的完整性，會以比實際壓力還高的四百一十千帕的絕對壓力進行分段測試，一次加壓可能維持四小時或八小時，看看壓力有否下降？藉以測試是否洩漏。目前確實在低壓情況下就發現洩漏，評估再加壓下去將達不到洩漏測試標準，因此已經暫停加壓，全力查漏。

他說：「運氣好可能是某個閥門沒關，最怕是外表看不出來的漏。」任何人員進出的門、管線與牆壁間穿越孔密封、穿越圍阻體電纜線的密封等都是檢查重點，可以用灌有顏色的氣體去尋找洩漏來源，花幾個月的時間檢查很正常。

台電：花幾個月抓漏 很正常

台電核能發言人蔡富豐表示，目前結構體的完整性測試（ＳＩＴ）已經合格，ＩＬＲＴ尚在進行中，台電從未對外宣稱已符合標準。ＩＬＲＴ本來就須花幾個月抓漏，主要是該項測試的標準非常嚴格，圍阻體蓋好後，其上的穿越孔、閥門、隔離閥等，總洩漏量加起來不得超過一定標準。

綠色消費者基金會董事長方儉研判，洩漏源與多處穿牆孔未確實密封及部分使用二手閥門有關，原能會多次管制報告已提及穿牆孔問題，「核四廠一定會洩漏，不洩漏才奇怪！」

若爆核災 恐難阻擋輻射外洩

立委鄭麗君表示，一次圍阻體洩漏表示一旦發生核災，圍阻體將無法阻擋輻射外洩，整體洩漏率測試（ＩＬＲＴ）不合格這麼嚴重的工程問題，經濟部及台電不對外揭露，反而發出新聞稿、甚至用「核四廠長給同窗好友的一封信」這種感性文宣，不斷宣傳核四結構體整體測試（ＳＩＴ）通過測試，是公然隱瞞重大安全弊端，欺騙人民。