【影片】NHK詳細探討"核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料"

rainbow

一根燃料棒使用個五六年  
然後我們的子子孫孫得花上漫長的時間去等待
如果未來沒有處理技術出現  這等待可以千秋萬世  直到永遠......
一如芬蘭  預支了30年的稅收  打算將核廢料在安克羅這遺忘之地埋藏十萬年
這樣  真的值得嗎?

看到下面這篇文章
http://m.nownews.com/n/2014/04/28/1210157
裡面提到
-----------------------------------------------------------
"前國科會主委朱敬一在2013年5月9日於立法院提出「能源國家型科技計畫第一期程(2009~2013)目前執行內容與成效」專案報告時，已經清楚說明，如果採取現有成本上可行的最佳技術，並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施，總計可減少663億度電，這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。這也就是說，達到不需核四、不需核電的目標，在於我們是否有心去做。"

"首先，佔台灣用電量高達53.2%的工業用戶，如果願意像台積電與台達電一樣採取省電措施，就已經可以達成非核家園的目標。早在2006年，台積電董事長張忠謀就宣布啟動綠色願景工程，經過數年努力，台積電在2011年節省7.3億度、約17億元用電成本下，2012年又節省3.2億度用電，省下約8億元的用電成本。至於台達電，它在2010-2013年的高效節能產品與解決方案一共省下了高達119億度電。其他公司如友達也同樣積極開發省電措施。如果，台灣的工業用電戶，都不因為工業用電有優惠電價補助而浪費用電、積極省電，那麼，可省下的電力實在可觀。"
"台電統計一般家庭因為未拔插頭所浪費的電力，約佔總耗電量的10%-16%。"
------------------------------------------------------------
在
https://zh-tw.facebook.com/momlo ... 28863392707/?type=1
則提到
"根據一份麥肯錫2012年針對全球照明市場的研究分析報告指出，由於 LED照明的技術和成本已經演進到成熟以及大量普及的階段，全世界將開始大量採用高能源效能的LED照明設備取代傳統的鎢絲和CF省電燈泡。

LED燈泡優異的省電效果將顯住的減少全球照明所需用電量，麥肯錫報告預測到了2020年的時候在全球幾個用電大國（日本、德國、美國、中國、印度）由於LED燈泡的普遍率提高，以 LED照明替代了鎢絲、CF省電燈泡等傳統照明設備，所節省下來的巨額電力將足以讓以上所提的五個國家把為其境內數159座反應爐（2011年時的現役反應爐數目）中的至少55座反應爐關閉除役！"

http://news.cnyes.com/Content/20140425/KIUW2XIVD637I.shtml
"TrendForce指出，2013年台灣照明的用電量約220億度，如果全台灣的商用、工廠與民生照明一律改用LED光源，耗電量可降至119億度，節省100億度電，節能效益達45%，對降低台灣整體耗能環境與能源分配有相當的助益。"
---------------------------------------------------------------------


拋開種種立場
單純地為未來的台灣想一想
我們有沒有可能一起省下一座核電廠?

rainbow

省電取代蓋電廠
https://g0v.hackpad.com/1xcAfdHtkv0

零時政府這個專案提供了很多很有意思的想法
懇請大家一起思考看看

rainbow

http://www.tieff.sinica.edu.tw/ch/2013/films_e1.html

A2-B-C
<影片介紹>
福島核電廠爐心熔毀後18個月，當地孩童承受嚴重流鼻血、皮膚長疹子跟甲狀腺囊腫等症狀。當地人缺乏透明公開的官方醫療檢驗報告，且學校跟家裡的輻射汙染，皆未能被有效消除。因此，孩子的母親們決定用自己的雙手，來測量跟檢驗輻射數值。.......

----------------------------------------------------------------------------
http://zh.wildatheart.org.tw/story/10/7454

A2-B-C，但願毋須懂   

作者  蔡雅瀅 2013-11-21

   福島核災後，導演Ian Thomas Ash ，拍了紀錄片 《A2-B-C》，初看片名，滿頭霧水，熟悉的字母，陌生的意義。

但對福島的孩子和家長們而言，A1-A2-B-C揪心地瞭解。當孩子被診斷為A1，想再找另一家醫院確認結果，有時不幸發現變成A2，甚至惡化到B、C，究竟是第一家醫院誤診？或是長期曝露高輻射的孩子，甲狀腺由沒有囊腫變成有？太多父母想知道真相，醫師乾脆團結起來，拒絕為曾被診斷為A1的孩子複檢。當越來越多孩子被檢查出屬A2，甚至宣稱是醫師檢驗技術進步的緣故。

有的孩子大量流鼻血、昏倒、長出疹子，有的孩子擔心死於白血病。問一個笑容燦爛的美麗女孩，她的夢想？笑著說將來要當「舞者」和「太空工程師」。但她也是A2，夢想罩著陰影，一個被診斷為A2的孩子，能不能平安長大、翩然起舞、迎向太空？

A2-B-C，但願我們毋須懂，毋須像福島的爸媽一樣，瞭解輻射量測儀的用法、各種數值的意義、可能降低被曝風險的做法。因為瞭解也往往無能為力，盡量待在家裡、買礦泉水給孩子喝、讓孩子帶輻射量測儀上學，但是仍要呼吸、要走在高輻射的道路、要吃學校支持福島農業復興的營養午餐，無所不在卻又看不見的輻射，無從抵禦。

片中，孩子異口同聲地說：希望回到沒有輻射的日本；絕望又憤怒的母親則嘆息：回不去了。反觀台灣，核電只佔電力結構一成多，同樣多震、歷史上有過大海嘯，能否在核災發生前，實現非核？或者走進「核電影」影展，看一看311後的福島生活，再來決定核電去留。

rainbow

蜘蛛人 發表於 2014-5-8 13:43
核廢料何處去？　經長：境內、外雙管齊下同步進行

https://tw.news.yahoo.com/核廢料何處去-經長-境內-外 ...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... D%E5%A4%84%E7%90%86
"核燃料再處理可以減少高放射性廢物的體積，但卻不能減低其放射性和衰變熱。因此，核燃料再處理無法消除陸地埋藏核廢料的必要性。政治上，核燃料再處理一直受到爭議。有人聲稱該技術能夠促進核擴散，以至於增加核恐怖主義的風險。核廢料陸地埋藏點的選擇也是一個熱點問題。再處理的成本問題也一直為外界詬病。[5] 核燃料再處理厰造成的污染問題也是很多人反對此技術的一大動因。比如，大量自然界不存在放射性鍀在核燃料再處理中進入環境。截至1986年，人類核反應爐一共排放了1600公斤鍀，主要是在乏燃料再處理過程中排放的；大部分進入海洋。到2005年，最主要的排放源是英國謝拉斐爾德再處理厰（Sellafield Ltd）。據估計，1995年到1999年，該廠一共向愛爾蘭海排放了900公斤鍀。[6] 2000年後，法律規定該廠每年只能排放140公斤鍀。[7] 該廠的排放導致某些海產品含有微量的鍀。比如，英國坎布里亞郡西部捕獲的歐洲龍蝦和魚含有1 Bq/公斤的鍀。[8][9] 即便如此，歐洲許多國家、俄羅斯和日本都有商業運作的核燃料再處理厰。美國在布希總統當政時，曾有計劃開始再處理核燃料，但該計劃在歐巴馬上臺以後被擱置，而是著重於開展關於核燃料再處理的科學研究。"


http://forumtreff.pytalhost.de/viewtopic.php?p=1579#t


https://zh-tw.facebook.com/KnowNukeNoNuke/posts/489702617765546
綠色和平的人追蹤法國位於諾曼地La Hague廢燃料棒再處理工廠Cogema對環境的輻射污染.自1993年起就都禁止核廢海拋但是Cogema場卻每年以管子排放3300萬200公升桶的輻射廢水到1400公尺外的海裡.
這是看得見的,可是還有看不見的排放源--空輻,為了要攀上煙囪綠色和平製做了一個很大的風箏沿線裝著軟管,然後讓風箏帶到煙囪處吸收氣體.再看看裡面有什麼?
結果發現了極高的輻射値--每公升空氣1萬貝克,全部輻射都來自La Hague核子再生工廠的產物,之前卻從沒有被測量過.
樣本被帶到法國CRIIRAD的實驗室中作檢查,研究員說:
"綠色和平用風箏取得的樣本, 顯示出在 La Hague排到上空的廢氣中有非常強的放射性同位素氪Krypton. 19000貝克/立方公尺
因為這些廢氣 每次都在上班時段冒沒有人去阻止,所以在有些村莊受到的Kryton污染,全年平均值是1000貝克/立方公尺
氪的半衰期長達10 年, 也就在大空中會逐漸累積增加.
CRIIRAD的實驗室研究員說:"自六零年代至今放射性氪在北半球的空氣層裡的濃度不斷的增高. 這個是來自於再處理工廠的空排; 其中當然也包含了 La Hague."
有些放射性同位素如氚或氪85 是很難過濾掉的. 如果要回收,是非常貴的 . 不過事關國家經濟La Hague工廠卻得到許可,把他大部分或全部導到環境中. 許可證是由控管所有設備的原子能安全 署ASN核發.
主管也同意氪85至今還不可以過濾,但是有要求廠家減少廢氣的排放,但是這必不容易
La Hague工廠有他自己的小組取樣以及控制輻射落塵,記者面訪主任及媒體發言人:"排放會對環境造成輻射污染嗎?"
他的回答令人傻眼:"不會!我不會說這是輻射污染....我們的偵測器會測出自然的輻射値....我們是處在一種自然的輻射環境裡."