哭著讀完430林義雄先生最新聲明的新聞稿

kwbaseball2002

halfcorner 發表於 2014-4-30 18:06
希望能夠快點公投。

而議題是：支持核 4 在安檢完成下運轉，不然就停建。這樣子應該就不用降低門檻。 ...

這個題目怪怪的...
如果就現行公投法, 如果真的通過...所以是甚麼意思?
如果寫成[支持核 4 在安檢完成下運轉],並在現行的公投法方式公投...
這樣,肯定不公平....因為幾乎不會通過!

還是建議:
1. 先修改成公平的公投法
2. 題目必須有正反兩方
3. 正反兩方,看誰的票數多,就通過!

以上意見!

shuanny0626

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 17:58
感謝您參與討論.....
也許個人對民主的內容理解不同..

其實  說真的認同與不認同關鍵不在您想的點  而在於對於自己想要的東西 "爭取的手法"的差異

相信台灣人都愛民主  也認同之(先不論理解程度)

但或許現在最大的差別有分歧的是在於有許多人是不認同 "爭取的手法"而已

很多事情的是是非非  在現在這樣的政治體系中老百姓們不是那麼容易判別  包括我  或者也包括您  

即便是對於絕對正確的事情   我們怎麼去爭取它   至少在教育上  我們給孩子的都不該是現在街頭上的方式

我其實只是站在教育角度來看待這手法  假設爭取的是對的事情  那也可惜了

提供您不同思維來看待與面對  甚至回覆問題    因為若一直用民主來框住自己與他人   會忽略一些事情

提供參考   加油!   

大哥大

我想請林先生繼續絕食下去，大家都知道核四沒廢，不要給自己找理由下台!況且您創造出的阿扁奇蹟，其對台灣的為害，沒有比馬英九及核四對台灣的傷害來的小。所以為了台灣的未來，我們就靠你啦!請你務必要繼續絕食下去啊!!!

大支熊

我滿贊成核四廠趕快運轉   因為這是解決長期南北發展不均  跟北部不合理房價最快的方法!

我贊成核廢料最終處置場設置在台北市中心(例:中正紀念堂開挖十八層)或放一些在北大特區  
   因為我想看看這些自以為理性跟高級的天龍人 是否真的那麼理性又守法?
   還是只是因為既得利益的自私!

zhuzhu

下次我老公不听我的,我就绝食!

kwbaseball2002

大哥大 發表於 2014-4-30 18:35
我想請林先生繼續絕食下去，大家都知道核四沒廢，不要給自己找理由下台!況且您創造出的阿扁奇蹟，其對台灣 ...

這類言論的出現只會顯示出我們的努力不夠,我們會繼續努力的！

kwbaseball2002

zhuzhu 發表於 2014-4-30 18:50
下次我老公不听我的,我就绝食!

最好是說到做到,萬一有人有出來說什麼爛不爛的,我就不知道該怎麼幫您了。

zhuzhu

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 18:53
最好是說到做到,萬一有人有出來說什麼爛不爛的,我就不知道該怎麼幫您了。 ...

什么烂不烂啊?听不懂!     不过我老公可能会很开心:省钱,顺便瘦身!

kwbaseball2002

shuanny0626 發表於 2014-4-30 18:19
其實  說真的認同與不認同關鍵不在您想的點  而在於對於自己想要的東西 "爭取的手法"的差異

相信台灣人 ...

我們已經慢慢接近核心問題了。這個問題是許多研究政治的人的最核心的問題。所為民主其實包含了很廣的範疇,這當中也包刮了所謂的[自由]的定義,老實說這也無法一時三刻可以說明清楚。最簡單的例子就是刑法100條。使用手機中,不好打字,容餘後再討論。

感謝您！

halfcorner

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 18:14
這個題目怪怪的...
如果就現行公投法, 如果真的通過...所以是甚麼意思?
如果寫成[支持核 4 在 ...

沒有怪怪的。

假設反核的人數比較多（大於 50%）

1) 超過 50% 總投票人持反對的人會來投票反對運轉，核 4 就永久停建。

2) 怕他們不來投票的話，反核的人不用來投票。沒有過門檻，核 4 就算通過安檢也不能運轉。當然同一議題就沒必要再提。

怎麼看都是對反核的人有利，也不會說，因為門檻降低，由少數人就決定了多數人的命運的駡名。