終結核電 還權於民 4/26 4/27 活動

annasui

【記者實錄】我做錯了什麼　讓你覺得要我好看
2014年04月29日
http://www.appledaily.com.tw/rea ... 1%E5%A5%BD%E7%9C%8B
我是記者葉郁甫，剛到蘋果日報突發中心任職1個多月。4月28日晚，我被指派在忠孝西公園路口待命，對現場狀況與參與民眾進行採訪，並留意可能的驅離狀況。凌晨2點多起，現場由平靜轉為鼓譟，從館前路與中山南路持續傳來口號與警哨聲，警力逐步向東推進，隨後是長達數小時的拉鋸，我用無數次快門記錄歷史。過程中被鎮暴水柱波及，加上滿身汗水的溽熱感，早上5點多身體早已疲憊不堪。

反核人群已盡數被驅離集中至忠孝中山路口，但大家仍聲嘶力竭地喊著口號「停建核四，還權於民」。此時從麥克風傳出的喊話聲突然由弱轉強，大家轉頭一看，一台宣傳車沿中山南路靠近人群後。這時整隊霹靂小組飛奔而來，從我身旁向宣傳車衝去，其中一警員迅速跳上車用力拉扯擴音器，其他警員在旁阻擋民眾。民眾怒斥警員動粗和任意破壞人民資產，並與他們發生拉扯推擠。

我衝入人群高舉相機要拍下霹靂小組爬上車要拆卸擴音器的過程，但馬上被其中一員用拳頭頂開，他瞪著我並大聲喝斥「幹什麼!」我連忙用另一手秀出胸前記者證說「大哥不好意思，記者，請通融一下」。突然霹靂小組警員紛紛往中山南方向衝去，我沒看到追打原因為何，看到的僅是拉扯與棍棒齊飛，更看到有某民眾同時遭數名霹靂組員持警棍圍毆。我追上前去搶拍，正當我換上DV要錄下現場狀況時，右手掌隨即一陣疼痛，更看著手上的攝影器材飛得老遠，當下除錯愕外沒有別的想法。我雖不認為記者該擁有免死金牌，但我困惑「到底我做了什麼舉動，讓你覺得該給我好看？」

我右手又麻又痛，特別是食指中指無力彎曲。傻在原地的我，在民眾將DV撿還給我後才回神。我用左手勉強拿著所有器材走向路邊，向公司回報我受傷狀況，我一面摸著手，心裡想著:「還好不是頭…」。我閱歷尚淺，對於警力編制布署狀況不甚了解。但目睹整個驅離過程，很好奇這場行動政府到底定義為驅離還是鎮暴？若此行動有上層定義為鎮暴，為何到了群眾被驅離集中後，才看到霹靂小組有動作？而且過程還讓人如此印象深刻，破壞民用車輛、毆打民眾，有人授意嗎？若沒有人授意，你們又為何敢在這麼多鏡頭和眼睛下如此執行公務？從太陽花學運至今1個多月，每一個衝突現場對我這菜鳥來說都算是震撼。這場「曙光下的黑色閃電」，讓我難以忘記。
記者葉郁甫

kwbaseball2002

無論是誰執政...
都必須維護新聞自由!


Updated 20140429 11:35
TO :afnea168
您說:[阿扁沒做到]? 請舉例, 至少我做到了!
您說:[一言堂網站也沒做到],當然,像中國的微信就被我唾棄.
您說:[換邊]?我哪邊都不換,我永遠站在雞蛋那邊!

題外話,建議以後如果要在評分那裏留言...記得要勾選[通知作者],以免我有遺漏.這樣就對您不好意思了.

蜘蛛人

去年我有參加環保聯盟廢核四的連署活動（填表檢附身分證正反影本），畢竟我對核四安全（建廠過程一波三折，工程品質令人堪憂）與核廢料目前與最終處置能力有所疑慮。

我支持台灣能像德國逐年走向非核家園的理念，德國先立法，並積極發展替代能源，尤其台灣仰賴核電比例相對低，我們有成功逐年轉綠能發展的優勢。

但在台灣，只要反核就被抹綠、抹黑，反核不就是一種能源公共政策的選擇嗎？！核能真的是最便宜安全的能源嗎？！只要有心人操作藍綠對立，為何大家失去可理性討論的空間？！

當國民黨內代議士擔心黨紀處分而不敢反應民意，黨主席悖離民意站在多數民意對立面，即便與黨內多數意見相左，依然故我，嚴重毀憲亂政，破壞民主，這樣獨裁的作為，國民黨內代議士敢怒不敢言，這是大家所樂見狀況？！

憲政體制崩解與代議制度失靈就是導致目前的社會失序，再下去，衝突只會加劇（貧血中年不樂觀的觀察與預測）。

kwbaseball2002

怒！打臉商業週刊之話唬爛報導 !(德國電費相關報導)

http://www.wetalk.tw/thread-12219-1-1.html

商周這次被打臉了....

(作者授權轉貼)
gm.jpg

https://www.facebook.com/notes/n ... 7/10152134788580838

原報導：

http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=54109

以上這篇話唬爛報導，可比反共時期「對岸的同胞都在水深火熱中吃香蕉皮」。但是，楊少強先生，現在是有網路、留學也發達的時代了，就讓我這在德國拿碩士、定居十四年、不是記者但有良心的小女子，好好地回應您的不實報導。

標題直接就是錯的：「強推綠能、跟鄰國買電，電價卻全歐最高 德國廢核　全民電費漲一倍！」

我看了數篇德文原文報導，請問你的「一倍」是怎麼來的？

「以一個三口之家來說，電價每年大約924歐元，漲價後約1016歐元，漲幅為10%」….Bild Zeitung 2012報導
http://www.bild.de/geld/wirtscha ... -26708322.bild.html

電價漲幅約3% ….TagesSpiegel 2013報導
http://www.tagesspiegel.de/wirts ... orerst/9085674.html

到2020年電價總漲幅不超過30%.....Die Welt 2012報導
http://www.welt.de/wirtschaft/en ... rozent-steigen.html

如果你德文不夠好，請看這篇中文http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1885

「德國2011年既是能源出口國(含燃料等非電力能源在內)，也是電力出口國，2012年電力出口還大幅成長，2013年還創下出口紀錄，2014年，也很可能繼續是大電力出口國。德國大約有5%的電力出口。出口都賣給誰？主要是荷蘭和法國。」

您寫：「轉型之路走到今天，換到的卻是高污染燃煤發電量節節升高。」

請看下圖1990-2013年德國電力來源百分比：


來源：http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Energiemix_Deutschland.svg

請注意紅色的核能節節下降的同時，上升的並不是你說的「燃煤」，而是其它的自然發電。

南德報2013報導：時至今日，風力、水力與太陽能發電早已較核能與燃煤便宜。

來源：http://www.sueddeutsche.de/geld/ ... oekostrom-1.1515904

所以你說：「二○一三年…..只好依靠傳統的燃煤發電，形成『再生能源多，高污染發電也多』的怪現象。」到底是在胡扯什麼？

你引用德國《明鏡》（Spiegel）週刊報導，請註明是哪一篇，因為Eon這種大型電力公司現在都在轉型，而且他們的核電成本攤提早就攤完了，更遑論當初是有受政府補助的。

接下來的報導內容更是笑掉德國人大牙：「家庭惜電如金、少洗衣服，廚房做飯不開燈」

「攤開德國一般家庭的電費帳單，一年約要繳二千三百歐元（約合新台幣九萬六千元）」

舍下一家三口，住宅大約三十坪大小，一年電費七百五歐元。另一個看不過去本報導的三口之家一年五百歐元，出處：（https://www.facebook.com/chunpin ... 90933736122?fref=nf），

我家德國爺爺奶奶兩口之家一年六百歐，那是因為他們用電暖爐比較耗電，一般家庭是用中央鍋爐。

如果這不是一般家庭，什麼才是一般家庭？

舍下兼左右鄰居親朋好友都是想洗就洗，做飯開燈的家庭。會用到兩千三百歐元真是鬼扯！

最後，你提到「南部業者沒電用，優勢不再」。很不巧小女子我正住在德國南部工業大邦「巴登福騰堡邦」。

你說：「『德國製造』的優勢，正因高電價而消失」。

請搞清楚，「德國製造」的優勢，並不是因為低電價而造成！全世界用核能、低電價的國家那麼多，他們有比「德國製造」厲害嗎？

最後結論：「商業週刊請你不要再拿錢話唬爛，偏頗報導愚弄人民了！」

我也越洋訂過兩年你們的雜誌，後來退訂就是因為越來越胡說八道！真是不長進到讓老訂戶傷心！


==============================================================
圖表與內容詳見,超鏈結

蜘蛛人

核四不建，電費大漲？！

kwbaseball2002

揭開台電「黑暗帝國」內幕

http://www.businesstoday.com.tw/ ... -80392-94819?page=9

Please enter the address which at above for detail!

解構台電》無論藍、綠誰執政 都得聽他的

撰文 / 劉俞青
出處 / 今周刊   846期
關聯關鍵字： 今周焦點2013/03/07
揭開台電「黑暗帝國」內幕
揭開台電「黑暗帝國」內幕1
能源政策是國家永續發展的指標之一，但台灣的能源政策，卻由本該只是政策執行機關的台電主導；一年補助38億元研究經費給學者，形塑輿論，主管核安的原能會向台電拿了8億元經費，監督的客觀性何在？



爭議2 為何睦鄰金花39億？
台電去年編列39億元的睦鄰基金，深入地方各個角落，居國營事業之冠。花大錢，是為了敦親睦鄰，還是政策買票？

爭議3 下半年將伸手媒體業？
台電近期正緊鑼密鼓籌備網路電視「Taipower TV」，是否希冀透過自有媒體勢力，強化對能源決策的影響力?動機可議。

爭議4 買煤虧2000億涉弊案？
台電採購弊案一籮筐，從1億2000萬元的煙囪彩繪，到虧損2000億元的高價買煤案，事件層出不窮。

爭議5 虧1/4資本額，轉投資問題多？
台電轉投資的子公司、孫公司問題一籮筐，過去爆出退休的台電高官坐領高薪，如今再爆其中「星能公司」虧損連連，人民血汗錢付諸流水。

爭議6 電價1月3版本，太傲慢？
台電不僅提供給經濟部長的電價資料不完整，對天然氣價格等資訊也出現多種版本，令外界無法掌握電價的合理性。這種反覆的態度是專業不足，還是蓄意操作？

爭議7 16件彈劾糾正案，能保核安？
監察院近13年對核電安全的彈劾糾正案高達16件，問題嚴重。看來不用等到天災，光是人禍就讓台灣的核安岌岌可危。

爭議8 1/3副總是清大核工幫，影響決策？
從台電前董事長陳貴明開始，清大核工系已成為台電決策的主流，當這些人跨出核電的專業領域，主導台電的走向，台灣能源政策將向核能靠攏？

誰是台電38億研究費補助大戶？

媒體上充斥的擁核言論，其來有自，許多學者身兼台電董事或主管機關官員，並常申請承接台電研究案。

吳再益 台電董事、台綜院院長
「電價與所得對電力負載需求之影響分析」、「台灣電力股份有限公司97、95年度研究計畫」、「可停電力電價改善方案之研究」等多件研究案。

kwbaseball2002

〈自己的新聞自己播〉

官逼民反，媒體擺爛，自己的新聞自己播。
直播共有八個畫面，同步播放。請大家盡量分享。

http://harrywutv.info/

kwbaseball2002

分享個20140429立法院的小故事:
https://www.facebook.com/paulina401

哭得很傷心。

因為我看到盾牌後面一位原住民警察，我看著他，他眼神閃爍、手足無措的東張西望。

Tama，你的心中有很多矛盾吧！

我對他說，你知道一大堆的核廢料放在蘭嶼嗎？你知道他們還想把核廢料放在另一個排灣族的部落嗎？你知道這個政府就是這樣欺負原住民的嗎？他撇過頭。

然後我哭了，有點不能控制的傷心難過湧上心頭，他摸了一下眼角，然後轉過去背對著我，找了旁邊另外兩個原住民警察搭話，不時的回頭又快速轉回去。

誰讓我們對立？誰讓族人在盾牌的兩側？最後我大聲的說「Tama你是哪個部落的？」那是他最後一次回頭看我，雖然什麼也沒說，但我知道、我相信，我們的靈魂是站在一起的。

chow1

kwbaseball2002 發表於 2014-4-28 21:53
Is this problem??
If it is, please tell me why! Thanks.

不懂經濟反經濟.

kwbaseball2002

chow1 發表於 2014-4-30 08:48
不懂經濟反經濟.

可惜了,我以為有人會回答,而不只是回應而已。

再給您加油！