林義雄：《公投法》修好 核四公投才有意義

蜘蛛人

另外，這議題最主要是討論核四，核四沿革，也不可不知，可參考維基百科，文長大家點進去看吧

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... C%E9%9B%BB%E5%BB%A0

民進黨執政對核四復工過程，其中一段提到:

2001年1月30日，立法院第四屆第四會期第一次臨時會，國民黨、親民黨、新黨黨團及無黨籍聯盟由立法委員鄭永金等九十一人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第五二０號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。

2001年2月13日 在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金[來源請求]的雙重壓力下，最後在2月13日由行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議。

evalee

蜘蛛人 發表於 2014-4-24 14:09
既然版主開版，就公投法沿革，大家不可不知，請自行參考維基百科，文長就自己點進去看吧

http://zh.wikipe ...

用自己的好惡來制定法律，這不是獨裁什麼才是獨裁?
公投法應該修法，回歸公投法立法目的思考。

蜘蛛人

evalee 發表於 2014-4-24 14:22
用自己的好惡來制定法律，這不是獨裁什麼才是獨裁?
公投法應該修法，回歸公投法立法目的思考。 ...

是阿，就是我說的，面對制度問題，希望有機會把完善制度留給下一代!!

凡走過必留下痕跡，歷史正在做紀錄!!

evalee

蜘蛛人 發表於 2014-4-24 14:32
是阿，就是我說的，面對制度問題，希望有機會把完善制度留給下一代!!

凡走過必留下痕跡，歷史正在做紀錄 ...

轉載自李登輝先生臉書:


關於昨天我在台南演講，以核電問題的處理為例，提出領導者應該聽人民的聲音，有媒體摘錄片段報導，提到我說「究竟有多少人同意林義雄的意見？」、「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」這些問題，應該要作比較清楚的說明，才不會引起誤會。
自日本福島爆發核能災害以後，全世界都對核能的安全性進行重新檢討，尤其相鄰的台灣感受更為強烈。「核四」是不是要停建，人民擔憂的是安全的問題，是生命受到威脅的問題。非核家園是林義雄先生長期的主張，當林先生決定為停建核四的主張進行禁食，我認為領導者應該去聽人民的聲音，到底人民的意見是什麼，是不是人民都與林義雄先生有相同的擔憂與主張，由全民直接作決定。
再者，如果民意最後決定要停建「核四」，政府就應該進一步思考，「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」並且積極發展因應方案。例如我以前提過台電應該進行民營化，依據區域分成六家公司，降低營運成本，減少南電北送的損耗，提昇發電效率；利用廿多萬公頃的休耕土地，種植生質能源原料；再如其他專家提出的發展太陽能、風力、水力、地熱等替代方式，提高再生能源的發電比例，同時制訂獎勵政策，鼓勵研究各種再生能源的新技術，並強化宣導節約能源，完善各種能源配套措施。

最後，我對「核能發電」的立場很清楚，我反對核四現在這種以「鈾」為原料高風險、高汙染的核能發電，這不是核能發電的唯一方式，應該思考研究低汙染的「釷」為核能發電的方向。我必須強調，人民才是國家的主人，既然人民對「核四」的安全有疑慮，政府就應該傾聽民意，真正的讓人民作主，領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案，這才是我談話的真正意義。若有人不願意瞭解其中的意思，僅擷取片段「斷章取義」，拿來滿足自己的主張，打擊人民的意志，令人遺憾。而當一個領導者聽不懂人民講的話，或只撿自己順耳的話聽，實在是民主政治的大災難。

annasui

蜘蛛人 發表於 2014-4-24 14:32
是阿，就是我說的，面對制度問題，希望有機會把完善制度留給下一代!!

凡走過必留下痕跡，歷史正在做紀錄 ...

對於林義雄先生禁食
有些人看見賓拉登
有些人看見甘地 翁山蘇姬
我想我們都在歷史的洪流裡
孰是孰非歷史會驗證
甘願為奴還是人民自己做主都是選擇
如果不久的將來台灣走向毀滅一途
至少我沒有愧對後代子孫
我問心無愧
共勉之

蜘蛛人

annasui 發表於 2014-4-24 14:44
我們都在歷史的洪流裡
孰是孰非歷史會驗證
甘願為奴還是人民自己做主都是選擇

歷史記憶容易遺忘，我們在歷史洪流中，又學習到什麼教訓?!

民主自由是前人用生命或自由，血淚交織換取的，假如我們都不願意去守護與延續民主核心價值，請問要靠誰?!

annasui

evalee 發表於 2014-4-24 14:39
轉載自李登輝先生臉書:

謝謝eva大大提供的訊息
這才是斷章取義的最高境界啊

李登輝前總統談話的真正意義
我必須強調，人民才是國家的主人，既然人民對「核四」的安全有疑慮，政府就應該傾聽民意，真正的讓人民作主，領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案，這才是我談話的真正意義。若有人不願意瞭解其中的意思，僅擷取片段「斷章取義」，拿來滿足自己的主張，打擊人民的意志，令人遺憾。而當一個領導者聽不懂人民講的話，或只撿自己順耳的話聽，實在是民主政治的大災難。

大哥大

看來 ，愛北大的末日已近了!
愈來愈頻繁的政治議題發文(雖然式包裝著民生議題)，引發立場各異的激烈筆戰，也使其他議題邊緣化。以那篇太陽花學運的發言為例，三天內蓋到1000多樓，使其他議題幾乎消失匿跡，管理者也不聞不問，搞不好私底下還添油加醋...,當然，我們可以說那是大家對這議題有興趣，所以討論踴躍，但是當這種尖銳性議題充斥整個社群的發言後，愛北大還是愛北大嗎?當大家都因政治性議題來競相發言愛台灣後，小弟斗膽建議本論壇改名為愛台灣，以名符其實，並為愛北大辦一場告別式，請大家一起來默哀...

herolion

說實在的!每次到了選舉年!很多老菜都被抓出來重炒
打房大菜! 核四大菜! 抹紅抹黑抹綠的大菜!
還有亂開支票
拿下一代的錢來公然綁票的行為就通通出現了

如果每次都要到了選舉年  才會關心這些議題
相信我 到了明年這個話題又沒人關心了....