比核四是否商轉更迫切的問題-百姓身家性命安全之保障

t0188930

kwbaseball2002 發表於 2014-4-26 13:31
您說：若是說核四危險!!社會動亂、物價齊漲，才是真正禍源

沒有錯,只要等中國國民黨淪為少數的在野黨,您 ...

2個政黨都一樣大哥不要笑2哥，各自表述吧!!

kwbaseball2002

t0188930 發表於 2014-4-26 13:57
2個政黨都一樣大哥不要笑2哥，各自表述吧!!

大哥（中國國民黨）比較厲害的啦！
還想殺人全家？（還想殺林義雄全家？）可怕。

Note:根據網友t0188930的建議,將原文修正為（）中的內容,以完整呈現筆者的原意,以免造成誤會。2014/0427 02：05



暫時不能跟大家討論了,因為要去凱道盡一份微薄的責任,晚些時候再聊

t0188930

kwbaseball2002 發表於 2014-4-26 14:09
大哥比較厲害的啦！
還想殺人全家？可怕。

飯可以亂吃!!文字不要亂寫!!激動字眼小心觸法!!好自為之

halfcorner

vivicat5 發表於 2014-4-23 18:55
我反核四甚至認為應立即廢掉核1.2.3，為了下一代我願意為此付出天價的電費，我願意配合任何限電措施.不到32 ...

要不影響經濟，我看根本不可能。

替代能源的方案有拿出來，但是要蓋的時候，又有一大堆人出來反對。

不如收集閃電來拼吧。

rainbow

朱子孟 發表於 2014-4-26 12:09
請大家保持平和理性.

核電和主權是二個議題,政治信仰容有不同,但核安有問題,受害者可是不分藍綠的.

計畫會不會只是計畫?
計畫是否可行?是否落實?
就懇請當選的民意代表用心監督吧

凜冬將至

kwbaseball2002 發表於 2014-4-26 00:11
我不會怪您的,縱然您的權利確實是他們這些民權鬥士們被中國國民黨毆打,被中國國民黨刑求,被中國國民黨殺 ...

雖然我們主張一樣 不過您看待這類事已經是信仰了 我無法說服你 而我是當一件事情一項看法對待 我不走極端 就事論事 是非對照都要清楚  您崇仰的人不容別人批評 可您也猛提過去的國民黨 今夕何夕 何不走出來呢 想當年阿扁初執政 一句民進黨要做好長期執政的準備 多感動人心啊 結果呢?  因為執政者無能好不容易又有機會重新執政了 卻要一直鬧別人 真的會害了自己 更害了國家 您就繼續支持絕食吧 加油!!

kwbaseball2002

凜冬將至 發表於 2014-4-26 22:37
雖然我們主張一樣 不過您看待這類事已經是信仰了 我無法說服你 而我是當一件事情一項看法對待 我不走極端 ...

感謝您的指教。
很多的成功是真的必需靠信仰,因為信仰讓我擁有勇氣。

至於您提說：我支持絕食
我必須予以澄清：我擔心林前輩的安危,我不支持他的絕食行動,因為臺灣還需這位人格者。但我尊重人格者的決定（絕食）。

在核能上我支持的是：[非核家園]

Ps: 話說中國國民黨讓我唾棄,但是民進黨的表現也讓我失望。但是我至少信奉執政黨與佔多數的在野黨必需是不同的黨,因為這樣才能有真正的制衡效果。

至於言論的部份我則是配合網友的內容：論理我也論理玩笑我也玩笑。
有機會我們倒是可以聊聊臺灣的未來,感謝囉！

kwbaseball2002

t0188930 發表於 2014-4-26 14:20
飯可以亂吃!!文字不要亂寫!!激動字眼小心觸法!!好自為之

在這裡趁著您再次發文的機會（感謝您 ）與以澄清,於上文中的大哥一詞是源於更上一文（您的留言）的[大哥與二哥]意指中國國民黨與民進黨一說。因此大哥意指[中國國民黨]。
其[想殺人全家？]一詞意指在20多年前的林宅血案。留言當中最後仍以“？“表示,則是代表疑問句之意。（留言內容之意可參見附註一與附註二）

以上還請各位明察



大哥與二哥源自您的言論



已於2014/04/27 02：05將本文更正,詳見下圖


附註一：
林義雄寫給林奐均的家書

http://www.booklife.com.tw/%E6%9 ... _detail-did-145.htm

奐均：  
平安！
1947年的今天，台灣發生了二二八事件，在此後的幾個月中，統治集團屠殺了數萬人，成為台灣歷史上最大的悲劇。1980年的今天，您那 60 歲的老祖母及兩位 7 歲的雙胞妹妹，也在光天化日的台北市被殺慘死。當時還年幼的您也被殺成重傷，瀕臨死亡邊緣。
雖然您獲得天佑而在善心的醫生搶救下，僥倖撿回了一條命，但您那瘦小的身軀和稚弱的心靈所受的殘害，想來是無人能夠體會和想像的。面對這樣的情境，爸爸實在不知如何是好。除了請專業的醫生嘗試治療您的心靈創傷外，也只能安排您遠離傷心之地，希望您能在異鄉重啟新生命。奐均，原諒爸爸！在您最悲慘痛苦的時候，無用的我，所能做的是多麼少。
每次想起我們家的事、每當有人善心或惡意地跟我提起它時，我都覺得是再一次地翻開了心靈傷口而感到劇痛。我猜想您也會有同樣的感覺，所以三十多年來，一次也沒有跟您談這件事。今天，不知怎麼地，我忽然疑惑起來：我的猜想會不會錯了？您會不會一直都想知道我對這件事的看法？這一想，使我決定寫這封信給您。
稍微有點歷史知識和政治覺知的人，都知道自古以來像二二八事件、林家血案這種慘事並不稀罕。世界各國，只要有專制政權存在，這種事就會發生，甚至比二二八事件更慘的事也所在多有。因為製造血腥、散布恐怖本來就是專制政權賴以存續並穩固的根基。要避免類似慘劇，除了徹底根除專制政權外，沒有其他辦法。如果不設法根除專制政權，那麼即使把殺死老弱的凶手、開槍屠殺人民的土兵，甚至帶頭下令的將軍都捉來碎屍萬段也無濟於事，因為他們都不過是專制政權的工具而已。簡單地說，元凶不除，殺再多的嘍囉也沒有用。而所謂元凶，並不單單是某一個人，而是專制思想和制度。至於如何清除專制，迄今唯一可行的方法就是：「確確實實地實踐民主」。
以上所說的雖然是很淺顯的歷史事實，了解歷史發展的人也都知道它是不必解說的真理，但是生活在專制體制下的良民，卻大多會因為宅心良善或受到專制政權宣傳的影響而不會有這樣的了悟。爸爸雖然一輩子生活在專制政權下，說來慚愧，卻也直到本身受到專制政權的凌虐以及家中發生了慘劇，才徹悟了以上的道理，也才專心致志、竭盡心力走在追求民主的路途上。希望您和您的後代能及早和爸爸有同樣的覺醒而堅信民主、維護民主。祝
平安  
爸爸 2013.2.28   

P.S.許多年來，爸爸有時會被問到：「凶手是誰？」「為什麼還沒破案？」這類問題。想問的人不是過於天真的良民，就是政治白痴，所以只能沉默不語。信後附了兩篇文章和一份監察院報告的摘要，如果是您比較親密的人問您這樣的問題，那麼不妨讓他看看這些文章。其他的最好像我一樣沉默以對，不需要多費心神去理會。



附註二：
誰殺了林義雄的母親和女兒？
[url]http://agorataipei.blogspot.tw/2014/02/blog-post.html?m=1[/url]

對老婦人和小女孩的集體屠殺，超越當時台灣社會能理解的範圍。對親人而言，是「忘懷不可能、也不應該，執著又會帶來自我毀滅。」台灣的政府三十多年來如何面對它？最近公開的檔案清楚指出兇手的來源；國民黨政府願不願意誠實面對？

       1980年2月28日接近中午時刻，方素敏女士在景美軍法看守所探視被關在獄中的先生林義雄。同一時間，她位在臺北市信義路的住宅為人侵入，以尖刀屠殺她六十歲的婆婆和三位女兒。八歲的大女兒林奐均倖存，六歲的雙胞胎和祖母同時死難。三十多年過去了，這個驚動台灣社會的血案尚未偵破。對親人而言，「忘懷不可能、也不應該，執著卻帶來自我毀滅。」
對台灣社會而言，它成為轉型正義的最大考驗。不僅考驗台灣社會是否堅持真相和正義，也考驗國民黨：當檔案清楚地指出兇手的可能來源，它是否願意誠實面對過去，願意和自己的過去和解。
案發之後，蔣經國的政府立即組成專案小組從事調查。不過，卻將調查方向指向爭取自由民主的陣營。《聯合報》於次日報導說，「治安當局已將陰謀暴力份子製造事端，破壞團結的企圖，列入血案綜合研判的項目之一。」《中國時報》則於數日後報導，「警方專案小組五天來的偵察報告，認為林家事件是經過一次細密策劃的政治暴力行為…國外『台獨』或『台共份子』所慣用的伎倆。」《中央日報》甚至報導，「偵辦林家血案的一位高級警官說，本案宣佈偵破時，將使某些自命為『英雄烈士』的人大吃一驚，因為他們一向自命為『民主、自由』旗幟下的一羣，到頭來卻竟然還是某一集團陰謀下的犧牲者。」
國民黨政府一直沒有更改此種官方說法。後來更試圖嫁罪當時在台灣收集博士論文材料，熟識黨外人士的哥倫比亞大學研究生家博(Bruce Jacob)。事件發生兩年之後，《聯合報》仍然報導，「情治單位經過兩年多的調查分析，前天所下的結論是：林宅血案有計畫性的『政治事件』目的在挑撥政府和民眾的情感，並在國際中打擊中華民國的形象。」
人民的看法和國民黨政府極為不同。進入現代社會八十年來，台灣並非沒有過命案，或仇殺、或情殺、或謀財害命、或黑社會火拼，可是對柔弱的老婦人和小女孩集體屠殺，實在超出台灣社會的想像。歷經數十年的白色恐怖，許多人認為這個政治動機非常明顯的冷血謀殺，兇手的來源非常清楚。數十年來，情治單位對政治異議人士嚴密監控，是一般的政治常識。民主運動的領導人被逮捕之後，其家屬也都發現情治人員對其人身和居所如影隨行的監控。什麼樣的人物有本領在嚴密監控下，在白天的鬧區中從事如此高風險的行動？
四年之後，發生在美國的謀殺案讓民眾更堅定其想法。國民黨政府的情報局長汪希苓於一九八四年十月，指派黑社會份子越洋到洛杉磯，在《蔣經國傳》作者江南於家中加以殺害。六年之後，國民黨政府賠償江南的遺孀一百四十萬美金，達成和解。在民眾看來，如果連住在美國的敵人，國民黨政府都可以派人將之殺害，那麼對於在其嚴厲管轄下的人民，它又有什麼做不出來的事？
一般人民的理解可能正確，也可能錯誤。無論正確或錯誤，在威權體制下都無法證實，正義顯然也無法實現。許多人因此期待：民主化可以帶來事實的真相，也可以讓受害人獲得正義。
台灣終於在1987年成為民主國家。李登輝於1996年連任民選總統。民進黨籍的監察委員江鵬堅也在該年啟動調查，李伸一監察委員隨後加入。不過，監察委員沒有偵查刑案的權力，他們只能調查治安單位在調查過程中是否「故縱懈怠、違法失職」。這是他們法定權力的極限，李登輝的政府並沒有提供任何協助。
江鵬堅和李伸一的調查報告指出：「兇手選定幾孿生姊妹在家之時入侵，先予殺害，其後株守林宅長達八十分鐘之久…顯示兇手對林家家人生活習慣有充分瞭解，始能如此大膽。」除此之外，調查報告點出了無法破案的重要的癥結：
政治因素之介入本案，實為不能不審慎考量之因素…由刑事警察局主其事，是否得當，不無檢討之餘地。
專案小組所屬各情治機關…偵查之對象設定於「匪諜」、「台獨份子」、「國際陰謀組織」、「黑社會成員」等範圍內，從未指向情治機關人員涉案之可能性，自難免貽人包庇或諱疾忌醫之口實。
在李登輝政府沒有積極協助的情況下，兩位監察委員只能點出當初在威權獨裁體制下，調查政治迫害事件的侷限性：民間普遍認為最可能涉案的情治機構，沒有成為調查的對象。
不久之後，當時民進黨籍的臺北市長陳水扁，指示臺北市警察局重新部署偵辦此案。可是，如果兇手來自情治單位，臺北市警察局的重啟調查顯然不可能會有任何新的發現。當時掌握政權的仍然是國民黨的李登輝。
監察院在通過江、李兩位委員的調查報告的同時，接受兩位委員的提議，於1997年八月函請行政院重啟調查。刑事局亦於1998年一月重新組織「撥雲專案」小組。這次的調查同樣忽略監察院調查報告提出的最重要疑點：偵查方向為何排除情治人員涉案的可能性？調查因此也不了了之。
如果要將情治人員列入調查對象，調查的層級必須更高。可是李登輝政府畢竟仍然是國民黨政府，不可能將自己人列為調查的對象。如果民進黨有機會獲得政權，這個案子或有澄清的可能性。許多人這樣期待。
民進黨的陳水扁也在許多人的期待下，於2000年贏得總統選舉，壓迫人權的政黨下野。然而卻要等到2007年三月，民進黨執政七年之後，內政部警政署才奉令召集鑑識及偵察人員，以最新的鑑識技術重新檢驗相關跡證。可是仍然沒有針對江鵬堅、李伸一兩位監察委員十年前提出的可疑方向加以偵察：情治人員涉案的可能性。調查結果除了發現一枚無法辨別身份的指紋之外，乏善可陳。民進黨政府沒有將調查指向情治人員，難以理解。
國民黨的馬英九於2008年當選總統。他於2009年三月對記者表示，不反對本案繼續調查。法務部長王清峰立即邀集最高法院檢察署、高等法院檢察署商討重新啟動調查。高等法院檢察署顏大和檢察長，隨即針對林宅血案和陳文成教授命案，成立「重啟調查專案小組」。專案小組由顏大和擔任召集人，成員包括台北地方法院檢察署檢察長林玲玉、法務部調查局局長吳瑛、法務部法醫研究所所長李俊億、警政署刑事警察局局長黃茂德、臺北市警察局局長洪勝堃。林宅血案的偵查，由高等法院檢察署游明仁檢察官負責指揮。
「重啟調查專案小組」的組織架構和位階，不只高於血案發生當時的調查小組，也高於民進黨政府的調查行動。而且，更重要的，調查小組終於（在29年後！）認真看待情治人員涉案的可能性。即使如此，調查的過程和結果都令人失望。調查比較是對社會的敷衍，而非對歷史的交代。
「重啟調查專案小組」第一項調查重點即為：「針對外界質疑林義雄當年為美麗島事件要犯，其住處及電話均為情治單位所監控，兇手何以能從容進出林宅行兇乙節。」林宅是否遭受情治人員監控，是釐清案情方向最重要的關鍵。事隔將近三十年後，指認兇手確實身份的機會非常渺茫。然而，即使兇手的身份無法辨別，如果林宅當時遭受情治人員的監控，則兇手的背景、下令的機構就很清楚了。
對這項關鍵的線索，專案小組只試圖從檔案中發現監控的證據，沒有訪談當時情治單位負責、及從事監控的人員。而專案小組搜尋檔案的結果，「並未發現前警備總部有關林義雄先生之監聽或監控資料。」然而真的沒有檔案資料嗎？
專案小組然後做了一個違反專業的判斷：「命案發生當時，林義雄先生已被羈押達兩個多月，其家屬均為婦孺，則是否仍有其住宅實施全天候監控之必要，專案小組仍持存疑態度。」專業上，司法檢調人員僅能說：證據沒有顯示情治人員有監控的行為。專案小組不應對這項案情關鍵做主觀的臆測。事實上，和專案小組的主觀臆測相反，檔案顯示：情治單位對家屬確實加以嚴密監控。違反專業的判斷，顯示專案小組似乎存有既定的立場。它同時也顯示：民主時代的檢察官對白色恐怖時期情治單位作風的無知。這項無知更加顯示轉型正義工程的必要性。






檔案顯示：就在命案發生前五天（1980/2/23），警備總部行文包括「國安局」、「調查局」、「憲兵司令部」、「警務處」、該部所轄等二十個情治單位，要求執行「一二一０專案後期治安特別措施」。一二一０是美麗島事件發生的日期，「特別措施」的目標是：在審判美麗島人士期間，防止任何抗議事件的發生。方法則是：「運用警戒、管制、檢查、監偵、巡邏、掃蕩、取締諸手段，消弭危害治安因素，以摧毀敵人暴力破壞及顛覆之陰謀。」
警備總部的該份公文要求調查局：「對陰謀份子、偏激師生，嚴密監控，視狀況疏導約制，防止其不法聲援。」「對同情案犯之人士，協力監控，視狀況疏導約制，防止其醞釀不法活動。」
憲兵司令部被交代的任務是：「加強對對陰謀份子嚴密監控，視狀況疏導約制，防止其不法聲援。」
警務處、臺北市、高雄市警察局的任務，除了「對轄內同情嫌犯份子，加強掌握，防止不法活動」之外，包括：「對陰謀份子、監考管份子、流氓幫派與嫌犯家屬，督導所屬嚴密監控、疏導與防止進行不法聲援活動。」
警備總部的保安處則負責：「切實掌握國內陰謀份子、嫌犯家屬及監管目標之動態，及時協調疏處，防止串聯活動。」
各地區警備司令部的任務同樣是：「協調境內情治單位，加強陰謀份子、嫌犯家屬之監控，疏導及防制其不法活動。」




這份檔案清楚顯示，嫌犯家屬正是情治單位，特別是警備總部「嚴密監控」的目標之一。我們有理由懷疑，血案發生那一天，當方素敏女士到監獄探視林義雄的時候，也就是血案發生的時候，她的住宅處於情治單位的監視之下。姚嘉文的太太周清玉女士的經驗，足以支持這個論點。
周清玉女士於2009年表示：姚嘉文被捕之後，她和女兒一直被跟監，甚至在學開車的時候，都有一部車尾隨。她疑問說，如果不是24小時監控，如何在她們外出時加以跟蹤？有一次她回家開大門的時候，一名陌生男子竟然趨前詢問她是何人，為何進去此宅？她表明身份後，該男子才離開。這件事讓周女士難以忘懷；因為監視她房子的人竟然不認識她本人。它指出的重要事實是：當她外出的時候，居所仍然受到監視。
方素敏女士也表示：林義雄被逮捕之後，她經常一打開大門，就會看見對面巷口有不明人士徘徊，而且對她注視良久、觀察其舉止。方女士說，這些監視的人中，有部分貌似至家裡逮捕林義雄的人。而且，許多到家裡探視的客人，事後都接到治安單位關切的電話。
當時美麗島人士的家屬，都受到情治單位的嚴密監控。這是許多和黨外運動有接觸的人，都知道的事。專案小組不但沒有約談當時的情治人員，甚至也沒有詢問被監禁者的家屬們。他們其實最有資格回答這個問題。
如今，歷經四個政府的懶散和輕忽，台灣社會對破案或許已經沒有太高的期待。可是如果我們願意更努力、更坦白地正視國家暴力，對台灣歷史和民主文化的建立，都會有重大的意義。如果王清峰女士能以她追究「319槍擊案」的執著來看待這個案子，或許能帶來完全不同的結果。台灣歷史不應該忘記，我們這個世代如何看待正義，看待歷史真相，看待民主文化的價值。

rainbow

我想跟朱先生您分享一篇文章
再思核電廠 日本地方首長訪台灣北海岸
文、圖 / 王士誠

活動：日本「全國地方首長反核連盟」代表參訪北海岸
時間：2014年3月7日

一八六七年那場地震對台灣北海岸的巨大破壞，在這段紀錄裡表露無遺。然而，當年奪走數百人命的地震，也留下一項如今北海岸居民可賴以為生的資源-溫泉。


核電廠週邊：地質不穩、醫療不足、疏散不遍

「那次的地震引起了海嘯，地面也裂開，還從這裡噴出水柱，溫泉水。」金山文史工作室負責人郭慶霖，邊說邊指著他身後的青綠色水池。我朝水池探了探頭-霧氣瀰漫、磺味濃重，嗯，典型的溫泉源頭；水池緊臨著四線馬路，路上旅館密密麻麻，人車來來往往，是典型的溫泉觀光地。

突然，我聽到有人用日文發問，透過翻譯人員，那人問：「當年，海嘯有多高？溫泉水柱有多高？」

發問者不是一般觀光客，而是來自日本東海村的村上達也先生。一九九九年，東海村發生日本史上第一次造成死亡的核能事故，村上是當時的村長，他未等日本政府指示，就下令疏散附近居民，保住許多生命。今年三月，他與曾投入福島救援行動的日本國立市前市長上原公子共同應邀來台，分享他們的救災經驗；主辦單位請他們走訪北海岸，希望他們能提供一些逃生建議。
「一九一三年，日本神保博士來台，與金山耆老對談，講到一八六七年的海嘯大概有六、七公尺，溫泉噴出差不多一點二公尺。」郭慶霖回答，隨後補上一句：「這個水池的位置，夾在核一、核二廠中間。」

基於對北海岸文史的瞭解，郭慶霖無法認同當地的核電廠，故也投身反核；只聽他又向村上和上原說：「附近山上，有過大型煤礦礦坑，山裡面是空的；附近又有很多火山，就連溫泉都是因為地震才冒出來的。這邊地質不穩，適合蓋核電廠嗎？」

村上沒有作聲，繃著臉走進巴士，與上原以及隨行的眾人前往台大醫院金山分院。該院是北海岸最大型的醫院之一，也是政府指定的輻射傷害專業醫院。

一行人在醫院前下了車，先說話的仍然是郭慶霖：「聽說院裡只有四張輻傷病床，但實際上有幾床，沒人知道。」

一位老先生搭腔：「我是許富雄，當過金山鄉民代表。我問過醫院的秘書，這邊可以治輻傷嗎？他說，要送總院，分院沒有醫師和設備。」
此言一出，上原睜大了眼：「怎麼可能？在日本，輻傷治療設備，是核電廠附近醫院必備的，台灣怎麼可能沒有？」頓了一下，她又說：「真的很誇張，核電廠員工也可能需要治療啊！他們連自己的員工都不顧嗎？」

郭慶霖回應：「台灣全國的輻傷病床總共也才兩千多張，連一個核電廠的員工都救不完！」

許富雄又開口：「不要說救人了，就連疏散，他們都只給地圖，告訴我們，出事時會有警報，我們聽到警報聲就要照地圖上的路線，跑到收容所去。但是怎麼跑？大家跑的路線會不會互相干擾？政府會不會派車來接？每個村子要派多少車？車停在哪裡等災民？如果收容所也受災了，有後備計畫嗎？這些通通沒說。」

核災應變計畫的底細：沒有實質內容

上原聽了，皺起眉頭，我也是。我百般不願相信，政府會如此輕忽人民安全；照我想，既然政府一再宣稱核電是評估了發電量、發電成本之後，不得已的選擇，那麼對於承受這個「不得已」的人民，總該儘可能幫他們逃生吧？哪有醫療、疏散通通不管的道理。

然而，在金山消防隊前，發生了一件事，讓我開始相信這一切都是真的。

金山消防隊位在台大醫院金山分院對面，北海岸的核災應變指揮中心就設在此。按理說，那裡會有一些核災因應設施，但我們一行人沒有預約參訪，也就不知其間底細。

但我們遇到了一位知道底細的人-新北市消防局的簡萬瑤專門委員正好現身。不知為何，他高戴著口罩，拉低了鴨舌帽，穿著米色，而不是常見於消防隊員的紅色外套，從郭慶霖身邊快步走過，一眼就被認出。郭慶霖問他：「你的專業是救難，我想請教，北海岸只有一條路，路上共有四十九座橋，如果發生地震，只要斷了其中一座，你怎麼帶著大家逃難？」

「我們的疏散機制分成兩階段，第一階段是八公里內居民，第一時間疏散到最近的收容所；情況嚴重的話，開始第二階段，就會啟動全市，包括新莊、板橋在內的四百多個收容所。」簡萬瑤不快不慢地一路說下去：「消防隊身為指揮中心，有視訊設備，可以馬上和市府連線，把所有災情都傳出去，讓市府可以掌握。」
「發生地震時，視訊還能用嗎？」一旁的民眾問。

「如果像福島那樣，網路通訊都斷了，我們還有無線電可以用，也可以接衛星…」簡萬瑤談起傳佈災情的方法，越講越多，而郭慶霖想問的事仍然只有一件：「我們不要談通訊，談你的專業吧。請告訴在場的大家，只要斷了一座橋，一座就好，你要怎麼帶大家逃到新莊、板橋去？」

簡萬瑤複述起自己講過的話：「我們的疏散機制分成兩階段，第一階段是八公里內居民，第一時間疏散到最近的收容所…」無論郭慶霖如何反覆追問逃生路徑，簡萬瑤還是這麼一段話，具體的逃生方法，他什麼都沒說。

我想，簡萬瑤當著一群外國專家、在地居民、新聞記者面前，竟如此避重就輕，唯一的合理解釋便是-他也不知道如何逃生。一個消防局高官不知怎麼逃離核災，又叫小老百姓如何相信政府對此有所規劃？

核電背後 藏著沒有人性的「理性」

離開消防隊，眾人前往本次參訪後的記者會會場。在記者會上，村上與上原先後發表了他們的參訪心得；不用說，他們對北海岸居民的生命安全，極其憂慮。

村上一開口就是：「我原來以為日本政府的做法很糟糕，沒想到台灣更可怕。」

在他看來，日本的核電雖是國家政策，但長期由民間電力公司主導，算是政策外包，股東、人民還有監督的空間；台灣的核電，卻是由官股的台電說了算，形成球員兼裁判的局面，而台電看來並沒有為人民著想，連疏散都沒做好。

「日本的核電政策，和台灣一樣，沒把保護人民放在前面，而是優先考量經濟發展，結果就是三一一的重大人命傷亡！」村上說。

上原說得更直接：「你們沒路可逃！今天一到核電廠附近，我就發現，這附近只有一條路，旁邊是火山、大海，沒地方再開路，唯一的路出了事怎麼辦？」對她而言，北海岸是觀光地區，而觀光本身就是最好的發展資源，實在不需要再引入核電等外來資源以「繁榮經濟」。她更質問：「觀光客這麼多、居民這麼多，卻沒路可逃，這不是不負責任嗎？更何況北海岸還是國家景觀保護區！怎麼會把高汙染的核電放在保護區？」
在地居民的憂慮，只有比兩位日本專家更具體。當場就有金山民眾問他們：「聽說福島海嘯有六、七公尺，這剛好是我們消防隊的海拔高度。我想請問日本的朋友，福島出事時，有沒有設施被海水打到？打到後還能運作嗎？」上原正要回答，冷不防地冒出另一個聲音：「北海岸和福島的地理條件不同，不能比！」循著聲音，往會場後端看去，大家這才發現，簡萬瑤不知何時已坐在場內，他繼續說：「而且我們有疏散對策，第一階段是…」聽來，他又要重申疏散計劃，記者會主持人於是請他停止發言，讓上原能好好回答居民的疑問。

但上原並未直接回應居民，反而直視簡萬瑤，說：「災難發生時，消防員最辛苦，日本有很多消防員因三一一犧牲，我很感謝他們。在我的市長任內，總是希望和消防員保持良好關係，因為人民的生命要靠他們保護。」至此，她話鋒一轉：「所以，我也希望保住消防員的生命。我想請問新北市消防局簡萬瑤專委，災害發生時，如果沒有良好的計劃，硬叫你們的人往前衝，你怎麼想？」簡萬瑤聽了無言以對。

村上接著說：「三一一時，很多設備被海嘯打壞了，不能動。所以後來日本的濱岡核電廠說要建二十二公尺的牆來防海嘯，東海核電廠則要建十五公尺。但災難不是人能預測的，建幾公尺的牆，根本不是重點，不能說建了牆就是有對策！」

什麼叫有對策？上原和村上的意見相當一致：務必要能體認「災難必然發生」，再去思考，受災後如何維繫人民的生命，甚至日常生活。「簡專委說，台日條件不同，那沒錯，但災難無法預測，所以條件同不同沒有意義。政府應該要有實際的因應措施，也就是設想在怎樣的災害下，可以做怎樣的事，來降低對人民生命的威脅。」上原總結。

我回頭看了看簡萬瑤，他的臉僵著，卻仍牽動嘴角要笑；張開了嘴，似乎有話想說，卻沒再舉手發言。我猜，他如果再開口，可能還是會再說一遍疏散計劃，以及一連串數字吧？

只憑一場參訪、一場記者會，我們就可以看到，核電論辯的兩造，在根本思維上的大不同。簡萬瑤「們」總是以數字來反駁人們天生對生命的憐惜，認為這才是「理性」；但是，當理性竟否決了「人性」，這「理性」還是合理的嗎？

而事實是，這理性主導了核電政策。你，能安心嗎？


文章來源:
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/ ... %E6%B5%B7%E5%B2%B8/


請疼惜核電廠周邊居民以及核電廠工作人員!   

朱子孟

rainbow 發表於 2014-4-28 15:30
我想跟朱先生您分享一篇文章
再思核電廠 日本地方首長訪台灣北海岸
文、圖 / 王士誠

"上原和村上的意見相當一致：務必要能體認「災難必然發生」，再去思考，受災後如何

維繫人民的生命，甚至日常生活。"

個人認為,救災防災是專業,能源政策也是專業, 但不論專家學者和政府官員是多麼的專業,

有一樣心理因素是每個人都該具備的,念茲在茲的,就是"人飢己飢,人溺己溺"的同理心.

官員制定政策,必須將所有的民眾視為自己最珍愛的親人,才會有好的政策.

專家們同樣將民眾視為自己的手足或自己的孩子,才能設計出可行的防救災方案.

古語云:"打虎親兄弟,上陣父子兵",真是太有哲理了.