這次太陽花學運 您對傳統媒體的看法如何?

NEWMAZDA6

阿伯 發表於 2014-4-18 09:41
rainbow大!
首先得跟你說聲抱歉!
回文用詞或有不當或過於直接!造成誤解和不樂!真是歹勢啦!

阿伯 ！別太難過啦！
懂得道歉就是有民主素養 、素質啦！大家都是好鄰居
小弟我也被我家媽咪唸唸有詞  叫弟我少點聲音 尤其是現在時刻政治問題    ，可是人家與我哥哥
及阿姐認為 現在社會勇敢表達、 溝通 、討論 是必須要的一環 所以我偶爾會上來貢獻個小樓面。

我記得很深 我去年二回手術 還有陌生住戶及被說過 ：手術如果失敗何時成了植物人、何時得插管

當然當做也許上一世可能有欠對方 笑一笑安慰自己就好了 ；  其實死亡沒有那麼可怕。
生命終究會有終點的時候 ！畢竟家父生前交代過 生命的旅程及終點 健康自己要負責、 疼愛家人最重要！
當然也有熱心的住戶 鄰居 給弟我很溫暖 及溫馨的祝福 及禱告。
所以阿伯 的虔誠道歉相信版主姐姐她一定會寬容諒解的   ，在此祝福阿伯、 平安 、快樂哦！

rainbow

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-18 12:25
阿伯 ！別太難過啦！
懂得道歉就是有民主素養 、素質啦！大家都是好鄰居
小弟我也被我家媽咪唸唸有詞  叫 ...

大大您言重了
其實我覺得我跟阿伯溝通的還蠻順暢的啊

一開始因為以前沒有跟阿伯交流過  所以表達習慣不同產生誤解
但在跟阿伯交談後  我明白到是我一開頭的引言引起紛爭
只是為了保留交談脈絡的原貌  所以我沒有置換  只在後面補充說明
我想阿伯應該已經諒解

我再重申一次  我開這帖的初衷很簡單
對整體社會而言  成本大家已經付出去了
我只是試圖在眾多的撕扯裡  歸納整理出些微大家可以共同努力的方向

感謝您的參與~

NEWMAZDA6

rainbow 發表於 2014-4-18 12:40
大大您言重了
其實我覺得我跟阿伯溝通的還蠻順暢的啊

也祝福版大姐姐妳平安 喜樂！健康 虔誠祝福
感謝主耶穌。

dreamsidea

不管是  帶什麼單一顏色去看這世界，這世界就會變成什麼樣子！  管你是 綠、藍、紅、白、黃、橘.... (台灣還有什麼顏色我沒有打到的嗎)

而且在台灣的媒體生態中，為了 特定收視戶 本來就不是中立了，  就像我提出的 年代 和 annasui 說的 中天 一樣！ 既然都不中立了，又何必拿其觀點來看這世界呢？

整個事件，有沒有錯的地方，一堆的錯！ 有沒有錯的人，一堆錯的人！

但是每一派就只會看自已好的地方說，都不去檢討自已做錯了什麼？

民進黨 說 國民黨  30 秒黑箱  (沒錯)
國民黨 說 民進黨  霸佔主席台 ，延審查  9 個多月 (沒錯)
學生包圍攻佔立法院違法  (沒錯)
學生說政府不聽其意見，所以他們抗爭 (沒錯)
立法院政治是黑箱 (沒錯)
王、柯 是黑箱兩大黑手 (沒錯)
：
：
：
：


但是事情的面相很多，但是單一媒體，就只會報導某一面。這樣難道就好嗎？ 這個就是我們所要的 民主法治的第 4 權嗎？

而這一次事件，我覺得是誰輸了：

1. 立法院旁的居民和店家輸了， 一段時間下來的干擾，連日子和生意都過不去了，完事之後一堆人拍拍屁股走人，這一些人何辜。

2. 人民輸了，相互的不信任感加重！只看的到對立沒有協調和溝通！

3. 經濟輸了，國外對台灣的經濟協議增加更多不確定因素及障礙。因為談好的事，隨時都可以變調不算！

4. 警察輸了，為了這一事件，被冠上汙名及還有人因此倒下來。



那誰贏了呢？ 說真的！ 我很茫然！ 我看不出來誰是贏家啦！

davidtso

dreamsidea 發表於 2014-4-18 13:03
不管是  帶什麼單一顏色去看這世界，這世界就會變成什麼樣子！  管你是 綠、藍、紅、白、黃、橘.... (台灣 ...

ICRT  EZ news 看一下，總會比較中立吧 (04/18 10:00 am , morning news)


Former American Institute in Taiwan head - Richard Bush - Wednesday echoed
the Ma administration's concern over recent anti-China trade accord protests
- saying the protests could undermine efforts to sign trade agreements with
other countries.

Speaking in Washington, Bush also expressed his concern over the methods
employed by the student protesters who occupied the Legislative Yuan for
three weeks -- saying it has led to concern about what such actions mean to
Taiwan's democratic institutions.

kwbaseball2002

所以只是"could"不是"should"呀...報導內容也是端看民眾自己怎麼想囉~~~

annasui

網路學運 媒體走到分水嶺

【聯合報╱蘇蘅／政治大學新聞系教授】
2014.04.06 03:36 am

土耳其最近剛結束地方選舉，為了擔心網路社群的反對聲浪，政府陸續封鎖推特和YouTube，認為一連串蜚語流言或抹黑將對年輕選民產生影響，下禁令阻止網路散播不利於執政黨的影音，直到前兩天最高法院判定違憲，推特網站才逐漸解禁。這件事凸顯了網路社群的重要性，甚至會影響政權更迭。

歐美社會近年出現一波波學運，儘管有人用「世代」作為群體劃分，認為這是一種不平而鳴的青春浪漫，但有人也主張學運降低人與人之間理性溝通的可能。

但是從傳播角度來看，這種傳統媒體挾帶新科技的影響，已經不能讓不同世代的人視而不見。

無論是二○一一年在美國爆發的「占領華爾街」運動，以網路召集示威者，竟能延燒全美一百多個城市，甚至其他國家；同年，以社群媒體聯絡動員的「智利之冬」學生運動，召喚成千上萬學生在首都遊行，霸占學校，要求對教育體系大刀闊斧的改革，成功喚起社會其他階層的共鳴。

這些以學生為主體的社運，有些成功，有些失敗，但因為更善用多媒體平台、新聞網站和社群網路的綜效，展現驚人動員力。

台灣網路滲透率高，智慧型手機使用普及。去年調查顯示，智慧型手機使用者九成使用手機上社群網站，依賴率為全亞洲之冠。此外，台灣每天約一千萬人次上臉書，活躍度為全球第一。從這次學運可以看到，學生有能力把「按讚」轉換成行動力，台灣政治傳播確已步入新時代。

這次學生占領立法院，社群媒體高度發揮動員力，除「黑色島國青年陣線」臉書按讚人次已超過卅萬；網路轉貼分享服貿圖解、如何說服父母的說帖、民主講堂訊息、警方動態等，訊息隨時更新。顯示年輕世代正像國外學者所說，已從傳統「負責任」的公民，變成要求「自我實現」的公民；非傳統政治參與和數位的意見表達處處可見，主流媒體的議題設定很難封鎖年輕一代在新媒體的真實聲音。

不過學運雖然出現許多非傳統媒體的動員，現實世界和網路也出現更多噪音、虛實交錯的雜訊、懶人包等對立的資訊與議題操縱現象。

另外，有些新聞網站幾乎每兩分鐘就發即時新聞，原已帶藍綠色彩的新聞台為拚收視率，一味加深既有立場播報新聞，極度壓縮記者取得資訊的深度，更限制民眾思辨事實的能力。

而記者因所屬媒體不同而在採訪報導上各取所需，連各媒體反映的民意都兩極化，把政府對學生、執法對違法、支持與反對、國家機器對公民不服從等種種衝突放大處理，當成新聞和民意的燃點，結果是夫妻反目、朋友絕交屢見不鮮，問題得不到解決，社會普遍陷入一片焦慮。

美國批判媒體的FAIR雜誌四月號專文告訴讀者什麼是「媒體偏差」（media bias），它說，消息來源不夠多元、只從片面的觀點報導、對待事物有雙重標準、以及不挑戰特定消息來源的意見，就叫「偏見」。

以此標準，台灣有些媒體不但有偏見，充斥激情報導，還缺乏對問題反省的論述，無怪最新ＢＢＣ中文網說到服貿爭議「已經撕裂台灣社會」。各種媒體資訊量空前豐富，品質卻參差。表面看來引起更多人注意服貿，但占據版面最多的內容是對立而不是對話與共識。

貝佐斯買下華盛頓郵報時說，沒有地圖在手，不易規畫前面的道路。社群網路運用，在傳播上無疑是極強的工具。但是，我們要給它什麼樣的地圖呢？

全文網址: 網路學運 媒體走到分水嶺 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8594548.shtml#ixzz2zFUrHwP3
Power By udn.com

annasui

央視抹黑台灣學運 學者：別有政治意圖

【大紀元2014年03月30日訊】（大紀元記者徐翠玲台北報導）
針對央視醜化學運、稱學生為暴民，中正大學社會科學院副院長、傳播學系副教授胡元輝30日表示，「一點都不意外」。中國媒體沒有一個是真正民間媒體，比較開放、開明的媒體，最近都遭遇非常多的壓制，媒體工作者想發言都會受到牢獄之災或開除命運，像央視這種標準的喉舌媒體，做出這種抹黑報導，當然是別有居心、別有政治意圖。

而學運在台灣也遭到媒體汙衊、抹黑，胡元輝指出，反應記者們有特定意識型態，他們受過去學習訓練、報社組織或電視台組織影響，報導時被保守落後框架限制。更嚴重的是因為報社、電視台老闆，背後政治、經濟結構限制記者發言，使得他們不敢說出真正的聲音，導致學生、抗爭民眾被抹黑為暴民，這是非常嚴重的媒體結構問題，應該正視。

媒體本質是公器，應該成為公共論壇，讓所有意見都能在這公共論壇上表現，但台灣媒體非常缺乏公共政策報導。

胡元輝說，娛樂化傾向、認為羶色腥化才有收視率、閱讀率，使得媒體平常就失職。學運的發生，媒體應該檢討平常就沒提供論壇機會，讓各種意見在公器上做討論、辯論，事件最後爆發，「媒體沒有責任嗎？」所有媒體工作者，特別是媒體老闆們應該好好思索。

胡元輝認為，媒體應針對學生的訴求、民眾抗爭好好進行分析討論，而不是不斷地報導表面性現象、花絮性質，如穿什麼衣服、誰做什麼事。媒體是第四權，應該用分析結果監督政府，點出政府有問題、失職之處，媒體不做或淪為對抗性情緒，也是媒體的失職。媒體應該建立交流平台，讓所有人在媒體上共同討論，而不是單元性的一直放送，這也不是國家之福。

政論節目現階段有些發揮了功能，把某些真相傳遞出來，但整體而言政論節目不稱職，已流於情緒性展演、政治表演或娛樂性表演。名嘴應該思考更大的責任，電視台也應了解，不是把情緒發洩、把問題做表演、展演就好，應該把問題的本質找出來，盡情交鋒對話，同時告訴政府官員來面對問題。

另外，胡元輝指出，服貿協議簽定後，兩件事足以讓人憂慮：貨物協議、政治協議，這些都牽涉非常重要的人民福祉及台灣主體性問題，如果馬英九在這些問題上展現極大妥協，後面所有的談判，都會落入中共圈套。馬英九認為兩岸關係紓解就是他個人的歷史定位，甚至有人認為他想藉馬習會，來創造個人的歷史定位。個人歷史定位一點都不重要，台灣的未來、中國大陸人民的福祉，這才重要，而以個人的歷史定位賭上全台灣人的幸福，「對不起，我們要say no」。

http://www.epochtimes.com/b5/14/3/30/n4119266.htm

annasui

學運媒體亂報？學生選擇自己來報

本新聞由新新聞提供

文／李又如

學運延燒期間，有些集結在立院的學生，最終從抗議的行列走了出來，站到一旁，變成媒體。

「我不知道要相信誰，所以自己到現場來，嘗試將我眼前的事情告訴我的朋友。」文化大學新聞系的尤騰輝說。占領立院的那晚，除了各家媒體飛奔而至，發送即時新聞，社群媒體也沒安靜到哪裡，一則則圖文，來自現場的「朋友們」。

尤騰輝說，「臉書的演算法就是如此，基本上你看到的都是你想看的。」結交好友必須「確認」，按讚、分享也都是主動行為，臉書上每一個朋友都是你信任的資訊來源。

「第一時間只是想帶記者證好像比較安全。」尤騰輝笑說，一開始也是在最前線和朋友一起衝撞，但後來他號召同學一起前來現場「報導」，即時將完整的資訊發布在「文化一周」臉書上，「沒辦法，」他說，「當別人罵記者的時候我會覺得好像也在罵我。」

主流媒體常忽略的新聞倫理，卻在這一群學生身上實踐。

「台大新聞Ｅ論壇」在三一八學運行動至今，從原先只是發表成果、張貼作業的平台，躍身為現場的通訊社，粉絲人數也在短短的幾天運動中，突破十萬。銘傳大學新聞系的林明怡說，「他們是我在這個期間最相信的媒體。我也有到現場，而他們報導的東西，跟我在現場看到的一模一樣，才建立起信任。」

台大新聞所彭筱婷說，原先只是跟同學在反服貿晚會中寫作業，沒想到後來演變成占領立院活動，一開始她只在自己的臉書上發即時訊息，三月二十日以後，同學們紛紛到場，甚至，政大、師大、中正都有人加入，形成一個八十多人自發性的報導小組，她說，「我們的優勢，就是我們在現場。」

從窩在路邊、到有了四散各地的「據點」，為了克服網路訊號，他們向「全球一動」租用基地台，碰到問題、解決問題，彭筱婷說，「一切真的都非常臨時。」而人數越來越多，如何確定報導正確性？行政院流血鎮壓事件，是台大新聞Ｅ論壇同學難忘的一夜。

「我們接到消息說鎮暴水車的水柱裡面含有辣椒水。訊息發出去之後，有人說有、有人說沒有，我們也很緊張。」彭筱婷說，「後來許多回到據點的夥伴都說沒有，不管是不是真的，我們趕緊先發出道歉啟示，並派人親自去行政院醫護站確認。」

「辣椒水這件事情涉及主觀感受，我們倒是在醫護站得到一個消息：警察在手上塗綠油精攻擊學生的眼睛，在場的醫師也確認沒錯，我們才發。」彭筱婷說。

經過這一夜，臺大Ｅ論壇的同學內部對資訊正確與否有了更謹慎的要求，一定經過反覆確認才發，「這是我們絕對不能再犯的錯。」彭筱婷說，「運動現場總是很混亂，群眾又很依賴我們的資訊，做一個負責任的媒體，不應該發這種消息。」彭筱婷說，「我們不能對不起相信我們的人。」

在運動現場，兼顧正確性、即時性，以及收視率，這一群學生，給大人們上了重要的一課。

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20140402/371885/