這次太陽花學運 您對傳統媒體的看法如何?

蜘蛛人

rainbow 發表於 2014-4-16 19:21
之前反殯時  曾接受某報記者採訪
記者問我對新北市政府殯葬政策的看法
我說了一大段話  大意是 :

還有，我發現另一特殊現象，就是學生透過自己的方式向國際發聲或買廣告宣傳，這是不是代表對媒體中立報導不信任？！

annasui

非常贊同  學運落幕 輿論會有公斷這句話
可我們這些討論不就是社會輿論嗎
不能討論不准討論哪來的社會輿論
啊 我竟然忘了有很多霉體是製造業

蜘蛛人

新聞綜藝化趨勢？！

rainbow

蜘蛛人 發表於 2014-4-16 19:30
還有，我發現另一特殊現象，就是學生透過自己的方式向國際發聲或買廣告宣傳，這是不是代表對媒體中立報導 ...

已經很長一段時間看新聞只看後面的氣象報告
然後上網看一下各大報頭條  有感興趣的新聞再上網查一下資料

最近幾次開電視關注新聞  分別是廣大興事件  洪仲秋事件以及服貿議題
報紙  我家沒訂
如果去早餐店  我會跟小孩說一下有些報紙和刊物不是普級  他們不能看

但這幾次新聞
真的讓我對媒體整個傻眼
有綜藝  有動作  有模擬畫面  有推理元素(避免誤會  我是指廣大興案那些彈道模擬等等)

我在想  是不是我們這些觀眾引導了媒體的走向
還是追逐收視率與發行數的目標  必然會導致這樣的結果?

sigma19

細節不講

但是台灣的媒體最大的問題就是擅自揣測，然後自己下結論

我要你報新聞，不是要你評論新聞．

rainbow

sigma19 發表於 2014-4-16 20:09
細節不講

但是台灣的媒體最大的問題就是擅自揣測，然後自己下結論

這讓我想到我之前追過吳寶春上學紀
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=127391

剛開始是吳寶春遺憾無法在台灣就讀EMBA
接著後來一片批評台灣教育制度僵化的新聞
說吳寶春申請台灣學校不能入學  然後新加坡主動招攬人才
(我承認  當時看了新聞  我想到吳寶春居然不能用專業入學也罵了幾聲)

搞到後來政府都出面說要幫他修法
讓人才留在台灣
就在峰迴路轉   新聞大熱之後
結果事情居然是
"吳寶春從未向國內任何大學提出EMBA的申請，但政治、中山等大學已被罵到臭頭；新加坡國立大學十餘人面試官根本子虛烏有，吳寶春才遞出第一關的申請書，尚未接獲第二關的面試通知。"

.................這是演哪一齣???

yljimmy

rainbow 發表於 2014-4-16 19:21
之前反殯時  曾接受某報記者採訪
記者問我對新北市政府殯葬政策的看法
我說了一大段話  大意是 :

我認為新北市政府如果依照原來目標分散設置  不將鄰避設施集中於一處  是比較恰當做法
現在集中在三峽  並不合適

結果最後  報紙出現的意思是:新北市政府的設置是比較適當的做法

只落了一個字啊
基本上該有引述到的都有了, 彩虹大大您誤會記者了

松果

rainbow 發表於 2014-4-16 18:43
阿伯大大  雖然我不知道您為何對我怒火這麼大
如果有哪裡冒犯到您
還請說明 我會認真檢討

贊同阿伯的看法，不要再提學運話題，疲勞轟炸還不夠嗎，饒了大家吧！

rainbow

松果 發表於 2014-4-16 20:51
贊同阿伯的看法，不要再提學運話題，疲勞轟炸還不夠嗎，饒了大家吧！

松果大您好  謝謝您的建議
選擇用學運做引言  是因為這是最近最大的新聞事件
根據各媒體統計  也是近期收視率最高的新聞事件
我原意是既然最多人這段時間接觸新聞報紙等
用這點切入應該最多人能參與討論對媒體的看法

(再加上個人有健忘毛病
太久以前的新聞有時會記不清@@
所以才用最近的新聞事件切入)

若松果大認為有其他更適合表達您對媒體看法的新聞事件
歡迎補充   感謝!

另外  本人絕對沒有強迫大家看此篇討論
回覆針對我發言內容回覆的各位大大是出於禮貌   
但這樣您可能會收到提醒通知  這一點我也不知道該怎麼辦
為免您感到不適
請放心  我不會再回覆您 這樣您就不會有必須點選通知的強迫感  還請寬心~  

蜘蛛人

請不要看到「太陽花」黑影就開槍@@