北大發展到現在是否超出您的預期 ?

NEWMAZDA6

3# 一步蓮華
+ ^1 F0 i, {& p- e
  捷運教育研究院站設置之後  三樹路部份房子可能被徵收或者重劃,
   許多農田 連姑娘廟進去 農改場附近可說是第二重劃區
   據了解遠雄集團有意思再度創造第二藝術大道/  就在第二重劃區裡頭,
   現在就是等縣府與中央  何時徵收土地  何時規劃整頓 那麼一切將由中央與地方政府決定
   遲早的問題  到時我們佳園路就更加繁榮 熱鬧啦!!

  X8 x% P+ m# l# |$ e5 ?  可能在也看不到對面的透天 與農田 ,換成是捷運與科技住宅的新面貌.............

NEWMAZDA6

10# 道明寺司


道兄說的是   現在佳園路 雖然好散步~~  不過晚上八點鐘以後 車潮少了,
就顯得很安靜 鄉村感覺 如果未來第二重劃區興建 能夠帶動佳園路 三樹路
的藝術人文氣質 結合科技快速便捷的板南捷運系統, 才是最佳雙贏^^
. `& L/ j! N6 \5 U& R+ k9 M佳園路 應該可以規劃美食街坊  上闔築 及當代店面型式 這樣散步起來找吃飯很方便,
二來整齊的店面不會造成髒亂,  又可以促進當地繁榮 實在值得肯定~~
- }7 b; T* E6 ^; f8 i; X" j
- d$ b" U3 G+ G" T6 _+ P遠雄若是與皇翔  縣府三方共同合作 打造第二藝術大道 也是值得被肯定期待,
因為光靠遠雄支撐是不公平的,畢竟第二重劃區土地面積也滿嚇人
7 u# i# T3 ^# P. W3 R" A6 Y
當然農改場會不會也得被迫遷移 那麼弟我會請常出入縣府的家姐長期追蹤

NEWMAZDA6

13# 道明寺司

1 ?8 o" [4 o6 y3 G0 f) w
" r- p  Y7 I7 m  W感謝道兄提供的資訊  農改場我進去過  七樓蓋的綠園道就在它對面
農改場的確面積也很寬廣哦

NEWMAZDA6

15# 道明寺司


北科大是我家姐母校    的確台北校區已經沒有土地擴建了
而且三峽 樹林地區 如果有二所國立大學 那麼教育水準提升 運動地方一定更寬廣

NEWMAZDA6

之前有聽家姐及她們母校教授提到  萬里居民不太支持學校過去,
; S' x, h8 L/ R, _# v  而且萬里 學生通勤意願不高  萬里的校地經費也龐大許多,
$ X: ]. u2 c5 A  所以;至今還沒有將分校遷入 如果三峽擁有此良好土地環境優勢那麼北科大一定
  可以成立的,  而且北科大學生素質超優的 教育出好多優秀人才........

NEWMAZDA6

二百一公頃的農地 一定要規劃個醫療中心  畢竟恩主公的技術資源有限,
% c( W$ Q; X  i4 i: t& R$ ]  如果有家國立醫院那麼提升就醫水準 知識一定更好,更能服務地區重病患者
0 S7 y5 G/ U5 `* ?
6 {, G  s/ h9 |) Z  此外可以邀請大廠聯電  台積 旺宏  友達  聯發科 鴻海  設置北區辦公大樓 三鶯樹可方便就業,
  加速整合板南線捷運/ 一定要加速建設 年底蘆洲三重通車了,  那麼三峽樹林算什麼?
  如此不受重視 這是中央政府應該檢討的~~
* z, Z7 R; {5 B  W
  日本東京 / 大阪的成功  它們可以  我們臺灣一定也可以.......
  農地不必要求全面徵收  保留個 三十/ 四十公頃 規劃自然生態園區 ,
; p$ b- A/ B$ D" V/ V  這樣也是很不錯的 ~~

NEWMAZDA6

60# 道明寺司
# E8 U4 i8 z- g9 }& \9 L

農地可以保留五十公頃就足以成立生態保護農場了,
  其他土地如同道兄說 一定得開發阿  的確沒有錯  ,
  我爸媽家在三峽安坑 它們都知道三樹路的冷淡 實在跟北大非常不搭配,
! n- x3 H: {& G+ M' n3 a) x5 Z  仔細看過去 從清心福全 一直至農改場  晚上幾個人敢獨自走著 又尤其是
; h/ {: ~. C$ r/ H( y  雨天時 鎮公所 市公所路燈時好時壞的  那麼不開發話 如何建立起安全品質生活,
  開發之後  政府可以統一集中規定 樓層蓋幾樓為標準  捷運站出口如何規劃
( f! `! ^6 e: y3 v  醫療機構如何規劃 距離住宅區多遠 不直接影響純住宅~~~~~
" H! D) O* y# O2 H7 K
我們教授提出政府要強制規定而不是讓建商想蓋二十樓就二十
1 J0 {. P/ ]2 E! Q2 N5 T 那麼旁邊如果含混透天  豈不是無法搭配而且破壞市容了 影響土地環境保護,
) m  z) R6 O0 \' k 第一是傷害景觀/  二是 沒有整體整齊可言 傷害住宅區價值 特色,
如果有所規劃 如同埔頂重劃區 哪一大區域蓋透天,  哪一區域作公園  /綠地 / 圖書館
% l7 \8 W/ A! {: c; a 哪一區域蓋華廈型  盡量統一其實會更好~~~~須要努力努力規劃

教授強調政府中央要有魅力都市計劃 不是由建商刻意炒作 ,
4 R8 r8 y: Y% q, l5 U! _: C: G9 |因為北大 / 三重/  林口建築物真的一特別高 , 一特別低 特別傻眼了  .............
) L4 n* {. \9 A) q. I! A4 ~當然土地大小決定樓面高度  教授提出問題是 請仔細想如果後代子孫著手 那麼它們
) Z' M% z7 P9 G" z3 E6 ?是否得活在高低  大小建築物不協調的社區生活一輩子呢?
真的仔細看特別三峽特區非常明顯

NEWMAZDA6

63# 小庶
  Z. C# ?, A7 J3 t% F+ ~" t

捷運必須先規劃仔細出入口  車站明確地點,
保留一些農地 別全面開發 而造成無法彌補永遠遺憾 也不傷害土地自然,
& R  [& P2 g! n- l+ _! N8 t 徹底遷移狹小工廠  徹底整理規劃土地 而不是只有紙上談兵 而輕易建設,
政府應該聽取我們居民心聲  我大學教授本身也買在學林天地賞
& E, Y/ G: A/ k. ] 它很重視社區規劃及敦親睦鄰  希望開發以後社區能夠統一 而且不要高低明顯差異千百里,
住的安全 有品質最重要~~

NEWMAZDA6

76# 道明寺司

4 ]0 A' I3 t- R$ g8 B. w
$ i" Y" Q" c: I0 D: A- w; Q 三樹路龍埔麵店我常去  清心福全我也偶爾買 ,我看到麵店老闆的努力
它們也希望被徵收的話促進社區發展  擁有更完善乾淨店面
5 @7 g, }8 v) F, R$ \' M' u 三樹路晚上黑暗的確是 缺乏管理 不過談到徵收  捷運要使用多少土地,
% V% y8 k/ ?. A/ o. C 那麼除非大家不想要捷運 就不必徵收  但是,交通第一線重要
, S! O( `7 u9 q  V; ] 不能放棄三鶯線  所以土地被徵收  房屋被拆除是必須~~

/ A0 g& _7 b/ L4 a% Z- W) j3 [. Y 三峽樹林特區的發展不能不仔細放遠未來,
三樹路  佳園路至尖點科技一定得仔細規劃發展 而不是農地雜草  小工廠雜亂,
) l6 K* Y/ w7 M3 y3 a 道兄說的有理  真的三樹路有錢人多的是  它們想要社區進步/ 繁榮/ 更加安全,
擁有新房子 擁有好的都市更新 豈不是很溫暖........

+ S4 c: a6 }7 P1 \& [" N0 t, `綠園道就是放遠未來發展 否則建商不會堅持蓋在田園  農場裡頭
我支持道兄 只要政府努力規劃 那麼結合捷運  教育文化   住宅區是可行的............