- UID
- 2310
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 362
- 活力
- 17
- 金幣
- 4386
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-7-2
- 文章
- 98
- 在線時間
- 58 小時
|
我認為用經濟學的供需角度來看台灣的房產跟看股市是一樣行不通的
; K( p- o l, i; {3 o- a1 O! ?台灣的房產不是單單是需求的問題,除了自住買房外還有一堆人自認為保值與良好投資的標的3 c+ V9 D$ ~4 m# t- M% e5 L
就因為如此,台灣房產就會被 "人為操控",而投資者就容易往上追價- L; Z# \, L7 V6 k9 P
但真正要買房自住的人就慘了,已經是新貧族還要被這些富人炒房榨乾更背負了未來20年的償債生活7 |* s) b9 O1 [! q, L
. D. G. Q+ W1 X+ ^' U
台灣要打房真的不容易,央行雖可調升利率但也是兩面刃
N5 X5 t; @5 Z y5 r往擁有多房的方向制定法案,就會有富人開人頭戶來應對% Z8 Y4 I9 _; s% @4 H- L. A
有貸款成數限制,就有富人有辦法可以用95%貸款9 P, [! x! U6 y3 l w
如果有一種投資標的比房產還穩定獲利更豐厚,我想台灣房產就會下跌了
$ \' t( M2 J, a4 V: g9 ]& V+ l股票有可能變白紙,房產賣不出頂多自己住而已5 Y% H6 Q2 X, o- T7 f4 C2 x
無奈政府拿不出什麼好法子,只剩一張喊口號的空嘴了,悲哀!
5 X" b$ r2 L5 T* ]" s' @/ c% Q/ M/ n |
|