國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
& M2 V2 w7 M  E; x; f8 u就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
* ~; o) W  H  C: y  j2 }我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
3 w0 i  ]5 ?6 N$ u6 O3 A一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
; C, l& u  `% Y僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
5 J' e3 H- o, m# |0 T8 ~說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
0 Q  i/ ?4 Q: G% q0 F1 T先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
0 ?6 ~7 I0 [# e, Z0 p
3 G: e! X* }8 B% V) g' M' J以下純粹個人觀點
9 H) {1 ~7 F. L- ^, p& k5 @( o: `"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
1 c3 d' f( b# R6 n2 q+ W一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
1 ]6 ?( y# j  T' a6 `/ O# N$ b而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
5 I4 ^& O1 V# v& }% ?9 m" F4 v3 d或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
3 S+ Z- K( n/ i/ Q6 s% q而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
) V; u  F4 ^) b) P" m重點是中興法商這個品牌真的很讚
" [7 ?& i7 t1 ^7 J( ?
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc


: _' J" P- D8 K8 _! X- D請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
6 N4 J7 ^. H+ x在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
: ]! q' |& T! K1 Z4 Gprolaw 發表於 2010-2-27 23:51

/ w4 h" B0 P+ \. e. y& X
; o5 w% ~7 b2 O* n; X1 T" k& V& _好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
$ Q% {$ m- J5 w3 A$ c6 o我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
$ F6 I0 y. R, g# Q1 Z+ M ...
: K6 g1 U) e- Oprolaw 發表於 2010-2-28 01:07

4 e  n. L/ c; z"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
2 z& x1 }' C  l. ]  ^/ q1 q
* ^; Q1 m/ O) W"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
8 \9 K) W3 L2 b+ e6 b9 d$ k2 y
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
  n0 X/ [, K3 c  ^$ X
$ U6 K" i. R0 r"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
6 P. }$ {, h( `1 F6 \- F+ S諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
$ R" r; l" C3 }+ m5 t$ t小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
& o2 q4 R9 C% J5 }+ @/ }7 s為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
! c# b7 a% f, k3 l9 ^對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

2 P4 h5 \6 m% ?/ H5 @: m
2 V7 E1 p" ]9 \7 p 24# jerry03111

你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
/ ^7 G/ A6 x& W. T& A道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
: Q/ a0 W4 A+ K5 b. @加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

$ s5 z+ q$ q1 r! {& v( |
prolaw 兄
4 a: H2 W' C; X              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
# d6 L) N8 ]3 H% p            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
+ A7 P( {0 T$ D) `, c0 ]          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
8 F- w; z, r# R- m( y; U             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
0 s! m, Z4 E( s$ c          你知道什麼是 "無知"嗎
; e7 [/ d# O7 z' Y            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
5 f6 \  _4 a* m+ h6 g6 P$ a5 g  
7 z0 W. u5 X  v1 [; y- q
. o7 L% ?0 v+ e
% f1 U  d. E5 i/ u3 S　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~
) o7 M# h. |( h5 O, d2 J- i5 D8 B
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
2 W9 S' I& e  P
& C7 ?( X" }% Y% }$ z4 i指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～