國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
$ ]9 s; d) W4 f"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
6 t: Q) H1 ~9 z# ]4 r) `  `8 X我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
( t# g( ?- w1 O! ^$ ?  D" ?* }% Q一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
6 d5 W! l+ b$ X. i/ w9 t( V* b原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
+ N, x* P$ M: G, T& k
以下純粹個人觀點
: \8 m/ ]/ V0 J"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
1 u2 J* M  A6 H& E. _但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
% w- z* e4 u, T  E: D* P而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
& T1 c* b) ~' G4 ]; z或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
. m- K1 q2 d5 s" Z) L7 Y0 z會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
3 |( c& r- X0 ]而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
2 S' z" r1 D! c: z3 ]5 h/ C! G
0 d8 o3 j$ c% n$ C至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
, K) m% a' m: ]% a8 ?' P重點是中興法商這個品牌真的很讚
9 @& R# x! {5 G  g4 d7 S8 A
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
* u) }' I& K6 U( ^. R
* R5 F2 k# ~  c/ w6 P至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
, C! }- @9 `" J2 p4 g+ t要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

阿布杜拉

5# jyc


: F, `5 }- i, e8 |請您看清楚
3 M0 J1 h; ]9 P( G5 |2 M我說的是"文法商"專門校
8 z% u, i, F# [% P- T青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
% n% U/ H$ X# v$ O; x: O* }在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
  [) F9 f. l: Z8 {7 O' \& F7 J  lprolaw 發表於 2010-2-27 23:51

好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
' |' T3 H$ V6 ?3 |3 U: L; A8 Y銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
$ b/ U5 h$ M' ]+ r$ N"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
7 C0 _* s( ^% \2 z5 w8 E我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
, z# J7 W! v1 B就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
: d2 I" c# k9 N  v大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

0 K2 ?( X8 t3 c"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
0 Z+ ]. h) @) w1 S5 q僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
! P' i6 i5 N& N9 \+ O% g% ]諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
9 p4 W! b2 B$ U4 c+ `( n* C/ Q大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。

"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
% Y& G+ C+ q. n8 a小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
1 c/ L: `( d! r3 g/ x: `* d; o台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
* T8 P( ]0 F. \* f# m7 ?& g( i! x最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
: f' e0 Q# Y- S, m大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

prolaw

. q" [. E# }0 ?+ {
  Z' `' @$ M3 E' O) L# v 24# jerry03111

你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
5 C1 r2 c: i! U" y" m道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
% ]# o5 S5 E; n" l& t$ l  x. C蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

胖胖Q

prolaw 兄
0 I9 v% F/ ?8 d0 S: N, t) c# u              做人真的可以不用這樣 ..
; i* g7 |5 F5 w1 j          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
/ \) K- y6 @' _+ ^+ H; I              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
3 y" X0 ?, t# G, Z! j            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
) j9 f/ D0 c" {& ^- u/ Z  

/ O6 h5 S3 H9 i: L. ~
　　　

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~

搶輸搶贏有什麼用~

只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
' T3 d/ k) B: D1 F* x' D% y: a
; v; q1 [; _4 \8 ^. h指日可待~

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～