看見台灣生命力，太陽花學潮

阿正爸爸

病灶1、政黨政治+兩權制衡，設計矛盾造成必然毀壞

政黨政治的意思是，同政黨的人，為同一個政治目標努力，也為此負責。如果這樣，事實上，立法院還可能公正地制衡行政院嗎？立法院中的執政黨立委，對於行政當局決策，當然會護航，那談什麼公正監督？在野黨為求政黨輪替，當然恨不得對行政方的政策百般刁難、惡意阻撓，攤瘓或是勒索執政者。事實上，這個情況，陳水扁和馬英九任內，都一再重複發生。

美國，憑著較深厚的公民素養和政治文化，在政黨政治與兩權制衡制度下，政治勉強及格（但是漏洞已經明顯）。但台灣，連體質和土壤都沒有，矛盾的設計，使國會運作流於多數暴力，或是少數杯葛。這個情況，使總統不是看起來無能，就是看起來暴衝。

病灶2、政府人事與組織管理制度，如同腐敗長蛆的喪屍
所有成功企業，都全力在爭取人才、留住人才、培育人才，制定合理的制度讓人才能發揮所長。但政府，它的人事與組織管理制度，思維停留在1950年代。人事單位的業務主要是批核休假和處理旅遊補助等「福利」事宜。分科考試取才制度，看不出來一個人是否宏觀，是否有創造力，是否有服務熱忱。

政府的內部管理，重視上令下從，少有創新空間。政府內部的管理與考評，不重視事務品質，不重視徹底改善問題，不重視想像力和熱忱。政府組織，無法隨業務量變化而調整，經濟部由18個基層公務員來負責服貿的研議與溝通，不是長官誤判，而是目前行政規則僵化下的必然。

病灶3、善良台灣人的選票被人情、私利，與僵固認同綁架
「選賢舉能」是選舉的理想，但是現實中，什麼樣的人容易參選，容易當選？事實上，在許多選舉之中，能被選上的人是：花時間經營黑白金紅各種道上人情人脈、利用職權對親朋好友鄉里選民施予恩惠、用不太高明的方式經營媒體曝光與形象，或是訴諸族群、黨派、立場的忠誠與挑動對立。

病灶4、選舉機制迫使政治人物當企業家的乾兒子
現在兩黨的政治人物，要得到黨的提名，要花錢養人頭黨員，要花錢經營人際關係，要花錢養人馬幹部，要花錢選舉造勢…。政治要花錢，而且是大錢。錢從哪裡來，企業家給最快；哪些企業願意給，有求於政府的企業最願意給，兩者一拍即合。企業家幫政治人物當選，政治人物幫企業家得利。

病灶5、中國因素，我們沒有對應策略，只有投機與恐懼
事實是，台灣在中國大陸旁邊100公里，人民金錢資訊物品密集往來，中國大陸是台灣的工廠、市場，甚至是未來的人才庫、學生來源、夫家和娘家。中國大陸事實上就是我們最大的危機，也是最大的機會。而且事實是，我們可以割捨放棄機會，但無法阻擋危機。

我們的政府和政治領袖，不面對中國提出整體的方略。每當選舉，藍方政黨以大陸商機誘騙選票，綠方政黨以恐中情結勒索選票，往復拉鋸的結果，台灣內部對立割裂。中國大陸對台灣的影響程度日深一日，事實卻沒改變。我們都知道中共有對台灣近逼收編的策略，我們卻沒有吸附影響與借力使力的策略。

其實，在這些病灶下，不待中共破壞與干擾，我們自毀了本身的政府效能與經濟競爭力。也是因為本身的體質脆弱，我們的民主抵抗不了外在的侵擾、收買、利用、分化。

阿正爸爸

所以呢？

所以，我們，包括學運的領導者、參與者、旁觀者，都該認清。在這場學運之後，甚至在學運之中，我們都該開始思考、改善、扭轉大局和體質的病灶。專注於訴求，對於學運動能量是正確的，對於社會改革卻不一定。如果我們認定自己只是「反對者」，不以建造和社會的前進為己任，事實上不會比「依法定程序」潦草擬定、倉促通過服貿的官員及議員，高尚太多。

所以，我支持學運喚起社會關心議題，支持民眾參與國家的命運。但是，關心和參與，不該停留在「我們一起恨某人」的層次，不該認為某人下台、訴求被接受，民眾就「成功了」。沒有，我們的路還很遠，如果我們不一起走後面那一段路，我們永遠在泥沼之中。

所以，如果我們不願看到，即使運動成功，台灣仍然走向衰亡，我們就應該拿出譏諷馬英九、痛惡江宜樺的熱忱，來審視台灣的體質與大局：政府怎麼進行重大決策，怎麼執行，怎麼評核管理——需要我們打掉重建的陳舊與腐敗太多了。

所以，我們拿出KUSO鹿茸香蕉太陽餅的創意，延燒研究服貿條文的熱情，來對付我們面前真正深重的問題。我們已經做出了許多讓人驚豔的事、政府高層想不到也做不到的事。許多過去沒做到，沒做好的地方，我們來，做更多。

所以，如果我們不容許民主在外力之下毀壞，最好，我們也不要容許民主在我們自己手上被糟踏。

或許，我們面對的問題重大而且困難，用「愚公移山」、「衛精填海」還難以比擬。但我並不打算悲觀。看到我們對於社會有這麼炙熱的關切，看到我們有這麼多善意與創想，就知道沒有什麼真的不可能。

再說樂觀一點，今日，台灣有5大病灶纏身，我們還掙扎得活出「小確幸」，可見並非藥石罔效。如果這些病灶改善，體質強健，會有多大的活力、動能、成就被釋放出來，我們根本無從估量想像。

吉娜小姐

hahaha 發表於 2014-4-11 09:31
你還在守法,不要破壞公物,要有禮貌的層次

試著進階到的層次開始 , 向國父孫中山先生救國救民偉大理想看 ...

你有沒有進化呀? 現在是21世紀了吔, 還在主張流血革命喔.....滿清時代是連"義合團"那種刀槍不入的想法都有, 你怎麼不學學呀??? 好嘛, 尊重您的想法, 那要規劃呀, 葛格該不會是沒妻小的人吧, 若有, 先寫好"與妻訣別書", 敢流血革命就要有犧牲準備喔.....不要叫人家學生去死一死然後再怪是國家政府殺人喔.......

hahaha

yjrong413 發表於 2014-4-11 09:47
呵....學生不也說要路 過哪些委員家啊???.....      

違法占據立法院, 卻叫其他人都不可以路過?....雖然 ...

所以第一次違法“路過”的白狼,你對他悶不做聲,沈默同意

後來政府被逼開放可以合法“路過”

你卻對這些在警方同意下“路過”的學生,大力為文批判

你不覺得你有雙重標準嗎？

rainbow

愛北大有另一則關北大學生在校園合唱島嶼天光的新聞
"合唱"    夠和平了吧?
唱完他們還要趕去念書考試
可是大家的感想是什麼?  

同樣的話  我這邊再說一次

大家罵的究竟是"不敢面對不同的意見和聲音"還是"暴力非法"?

如果面對不同的意見
我們沒有勇氣面對
我們沒有能力傾聽
沒有氣魄去協調討論出一個不同意見團體的最大公約數
那台灣只會陷入不斷激化對立意見的循環

這樣相互激化的代價  就是我們樂見的?

在這篇之前  也有批判學運的新聞
當時沒人去罵愛北大不管理
事實上  也沒收過一篇看來版主是反服貿的發言
可是當時大家有這麼義憤填膺嗎?

今天這世界存在不同意見的事實被表露出來後
我們選擇做的是傾聽還是批判?

眾聲喧嘩並不可怕  可怕的是我們失去傾聽協調的能力

dingding

hahaha 發表於 2014-4-11 09:46
能舉個例子告訴我們,台灣何時有行使創制權與複決權成功的例子？

集50萬人之力不夠???那500萬人夠不夠？？？？所以你知道的嘛？沒有付出當然想成功也難！

還漏了一項立法權

yjrong413

hahaha 發表於 2014-4-11 09:46
能舉個例子告訴我們,台灣何時有行使創制權與複決權成功的例子？

扯太遠了吧....故意利用服貿問題....然後大肆借機撈些其他?....      

hui_ching

hahaha 發表於 2014-4-11 09:53
所以第一次違法“路過”的白狼,你對他悶不做聲,沈默同意

後來政府被逼開放可以合法“路過”

這就是沒有法治的下場，白狼絕對是錯的，那為何刻意忽略學生沒有法治的行為？只因自認為的"正當性"?那白狼也自認為有其"正當性"啊！雖然他真的蠻搞笑又沒修養.但這就是不守法，無限上崗民主的亂象.

咦！還沒1000?

NEWMAZDA6

吉娜小姐 發表於 2014-4-11 09:52
你有沒有進化呀? 現在是21世紀了吔, 還在主張流血革命喔.....滿清時代是連"義合團"那種刀槍不入的想法都 ...

非常認同吉娜小姐的說法 絕對反對使用暴力流血革命
總是不要搞成流血掛急診 ，搞垮台大醫院醫護得一個一個去載回醫院

hahaha

吉娜小姐 發表於 2014-4-11 09:52
你有沒有進化呀? 現在是21世紀了吔, 還在主張流血革命喔.....滿清時代是連"義合團"那種刀槍不入的想法都 ...

那 21世紀就沒有獨裁,反民主的是發生嗎？


近年來地球上發生武裝革命還不少

2010年末至2011年初的北非突尼西亞反政府示威導致政權倒台的茉莉花革命

2010年底開始的「阿拉伯之春革命」(Arab Spring revolution)，大致和平也有流血衝突。


1988年夏，愛沙尼亞(Estonia)發動的「唱歌革命」(Singing revolution)則歷經三年。波羅的海三小國，脫離蘇聯、獲得獨立。

1988年菲律賓的「人民力量革命」(People Power Revolution, 或稱Yellow Revolution)則是在極少流血下將總統馬可仕趕走