反核四 你準備好了嗎?

ldc0726

排球 發表於 2013-3-12 18:02
核一到核三場所存放的廢燃料棒總共已經一萬五千多支, 等於數萬個原子彈, 且已經超出原本設計存量的近兩倍 ...

核能電廠用的是低濃度鈾燃料棒，原子彈用的是高濃度鈾。
要多少根用過的低濃度鈾燃料棒才能「提煉」出一個相當廣島級2萬噸黃色炸藥威力之原子彈用的高濃度鈾，也許要請武器專家好好算一算，但是絕不能用「同體積換算」；另外，再多的低濃度鈾在一起也不可能發生原子彈的效果，否則，美國等核武大國也不會管制鈾濃縮設備之出口。

凡夫俗子

ldc0726 發表於 2013-3-16 09:57
這條太陽能高速公路位於比利時，長3.6公里，一年發電量330萬千瓦，超越核四的270萬千瓦，並且沒有後續處 ...

就是這樣，所以我對帶頭反核的那些導演、演藝人員很沒信心。因為他們不專業，而且不缺錢！

用膝蓋想也知道，3.6公里的高速公路太陽能發電量，要與一座核電廠比？何況比利時的緯度不低耶！

要反核的話，拿這種錯誤資訊來誤導民眾，會不會適得其反？

我心不安，我理性反核，我期待專業說法。

ldc0726

u86012820 發表於 2013-3-13 14:34
其實太陽能所需的面積頗大 這也是一個可以思考的方式 畢竟 公路的面積也是很大 替代能源的方式不是一朝一 ...

核四太多黑幕(分包過多 外國廠商也不保固) 而且不似核1~3是統包完成的...

實際是：分包多少（發大包或發小包）牽涉到工程管理繁簡與承包商保固責任與能力，在發大包情況下，承包廠商仍然是要再分包給其他細項專業廠商，沒有一個大包商可以全部自己做；核安問題的關鍵不在於包商能否保固，而在於政府有沒有把關（確保核能安全）的能力。
核能1~3廠興建時也是大幅追加預算，興建核三廠時碰到三浬島事故，台電也是為了提高安全標準而追加部分預算，最後興建預算為原預算的三倍，這似乎是核能電廠工程的宿命。依據101年3月監察院糾正案調查報告，核四停工雖僅110天，興建計畫卻至少因而延宕44個月，直接損失約380億元，這些原都應由政府賠償台電後，再依據國家賠償法向前行政院長張俊雄索賠，但是大家都作爛好人，只好全民負擔，平均每人負擔1650元。

ldc0726

rainbow 發表於 2013-3-16 09:20
我同意您說的  核電廠問題不是單一環保/核電廠安全  問題
過去台灣會興建核電廠  
很大的原因是火力發電( ...

台灣估算一度核電成本是0.667元  為何會與MIT估算的5元差這麼多?

一度核電成本是0.667元是指目前核能1～3廠平均成本，因為核能1～3廠主要設備都已折舊完畢，所以帳面成本降低，核四廠估計發電成本2元多，還是與MIT估算的5元差很多，兩方都應將成本明細列出，比較分析差異在何處？
由前述核能發電成本數字可知，以核四取代核能1～3廠，台電的發電成本會增加，如果核四停建、核能1～3廠又提早除役（立刻達成非核家園），台電的發電成本更是會大幅增加；結論是：電價漲定了，請要節省荷包的同胞提早做好節能的行動。

xu3bji4x06

Dailybread 發表於 2013-3-16 06:50
一個好的父母官 會苦民所苦 思民所思 以民眾的需求為依歸
    朱立倫市長是少見的典範 有擔當 能言敢言
...

不知不懼...當知道的越來越多  就會發現:台灣只是個彈丸之地  地震頻繁地區  根本沒有"本錢"建核電廠

有人跳出來保證核能.核四   真不知道到底是拿甚麼"保證"

大哥大

凡夫俗子 發表於 2013-3-16 10:52
就是這樣，所以我對帶頭反核的那些導演、演藝人員很沒信心。因為他們不專業，而且不缺錢！

用膝蓋想也知 ...

帶頭反核的那些導演、演藝人員很沒信心。因為他們不專業，而且不缺錢！

這句話只對一半!它們很專業，他們只是扮演好它們的角色--好好導(或演)一場戲，演完收工，以後會發生甚麼事就當作沒發生過(我說過就是演戲嘛!你相信珍嬛會重電視裡跳出來嗎?又不是貞子!)。有句話：演戲的是瘋子，看戲的是傻子。要當瘋子或傻子悉聽尊便，但我保證瘋子可以隨便亂演一場，但看戲的傻子就得乖乖奉上銀兩，所以他門是不會缺錢的!

u86012820

ldc0726 發表於 2013-3-16 13:56
核四太多黑幕(分包過多 外國廠商也不保固) 而且不似核1~3是統包完成的...

實際是：分包多少（發大包或發 ...

你們公司有承包過核四的工程嗎    沒有的話   就不知道我說的黑幕是什麼~~呵呵

u86012820

Dailybread 發表於 2013-3-15 08:39
疏散與撤離是個大問題
春節或連續假期 十萬部車同步上高速公路 就會大塞車
北北基的住民人口總數超過60 ...

...............那你說呢

u86012820

Dailybread 發表於 2013-3-15 08:39
疏散與撤離是個大問題
春節或連續假期 十萬部車同步上高速公路 就會大塞車
北北基的住民人口總數超過60 ...

照你的說法 核能的確是不該存在比較好  不是嗎

(那人家明星就算不住台灣  但是願意發聲號召  你又何必看了不開心)-->請你自己回去看一下我回覆的那篇文章

就像你說的

疏散絕對是大問題

假設真的發生核災  照你的說法  就地等死就好  不要逃了  
不然就是飛去沒有核能的地方住

但是即便不是核災

台灣又不大  本來重大的疏散本來就是要規劃

我是粗俗

我也不是隨便轉貼文章 我可是很平和的思考過才會回復

請你思考一下  你回的文  在看看我回覆的文  正面一點你會開心點

u86012820

Dailybread 發表於 2013-3-13 19:27
陳藹玲 藝人 陳偉殷 還是環保團體
可能在核災發生時不遠走高飛 留在台灣救助倖存者
提供他們防護裝備 逃生 ...

很多事也不能只為自己想  要想後面

作大事  需要時間的 (尤其是核電引發的討論 其實 台灣也真的缺一個通盤徹散計畫)

何必去想核災發生時人家做不做救助  問問自己  會不會

今天在台灣  在這塊土地發生了事 每個人都是 in Taiwan

自己要做的事  何必擔心別人不做 (你說是嗎?)