拒三峽生命園區 居民醞釀抗議（含朱立倫說法）

rainbow

回復 evalee 的帖子

你解鎖以後要留幾篇都可以嗎?
為甚麼我還是一天只能留一篇  然後就跳出視窗了~~

樂爸

rainbow 發表於 2011-9-16 15:39
回復 joy 的帖子

如果您有仔細看過民政局的報告

我的字典裡沒有放棄
因為已鎖定你

請把該先弄好的教育大城與對外交通搞定

寧靜海

回復 joy 的帖子

昇華園的火化設備未來可能不足以消化所以才會在殯葬特區增設火化爐，反正都要被抗議乾脆一次到位，不然如果只有殯儀館及安葬等功能，還要再另尋場地建火葬場，既多花錢又要再被抗議!
相對的，如果殯葬特區改設在更偏遠處，屆時禮堂法會結束後還要鑼鼓喧天運到昇華園來火化，不是更浪費精神更吵鬧嗎？
當然，如果能在更偏遠處設立更大的殯葬特區，連同火化設備一次到位，那就把三峽的昇華園結束掉，就是天大的好消息了。

1. 昇華園火化爐高達12座，目前承擔了新北市2/3的遺體火化量，對土樹三鶯地區甚至新北市南部區域已經足夠，另外火葬場本身也設有禮儀廳，若要新增禮儀廳或改善現有高汙染的火化設備，我認為大家應該都會支持，不至於像現在這麼反對。

2. 但問題是新北市政府不思反省檢討，以新北市整體缺乏為由，硬要在明明不缺少殯葬設施以及火化爐的三峽再加蓋「殯葬特區」，這才是大家最反感也最憤怒之處。

3. 實際上根據新北市自己委託專家做的評估報告，也認為各生活圈都應該興建自己的殯儀館及火葬場，這樣才能真正滿足各區域的需求。將所有設備都集中在一處，實在過於異想天開，既不方便其他區域居民使用，而且將汙染噪音都集中在一個地方，也不符合公平正義原則。

結論：
1. 三峽不能再新增火化設施，殯葬特區若要新增火化爐，就絕對不適合設在三峽。
2. 火葬場可以就現有火化設備以及禮儀廳加以改善，以滿足土樹三鶯生活圈的需要。
3. 新北市整體還是欠缺殯葬及火化設施，應該在新北市土樹三鶯以外地區另覓地點設置，以真正滿足居民殯葬需求。

evalee

rainbow 發表於 2011-9-16 15:43
回復 evalee 的帖子

你解鎖以後要留幾篇都可以嗎?

應該吧，我最多一天留二篇
自從他前天來三峽以後，部落格被很多人灌爆了

joy

回復 寧靜海 的帖子

昇華園的五間丙級禮堂及沒有殯儀館冰櫃等相關設施還是稍嫌不足
殯葬設施功能完善可以簡易流程便利民眾省去東奔西跑鑼鼓喧天
預定位置在環河道上交通是否通順，好像只有離三鶯交流道近些，我是覺得並不怎樣，如果捷運有設站可能就方便些了
我也是反對殯葬特區設旁邊，要麻也要選在山明水秀的風水絕佳寶地設置，身後的事情才會順利德蔭子孫，所以希望能找個寶地設立殯葬園區，然後再把三峽昇華園關閉，如果不好找那就如海大所擬的，把昇華園增設功能為殯葬園區

小王子

回復 喜歡北大 的帖子

哈哈哈~~~


現在還撐著~

小柚子

回復 小王子 的帖子

假如你用"新PO文"，而不是在那文章下回文，肯定幾分鐘就消失，不信你試試看~~
另外，那位"王先生"是民政局的人(民政局，管地政及殯葬)，他講那樣的話也不意外阿!!

寧靜海

留言嗆嗆這位王先生，搞不清楚狀況...

evalee

沒想到大家的留言都撐著，剛剛又去留一次。
每天都來去找小朱talk。

twzq

林里長加油!