evalee 發表於 2011-8-2 19:17
謝謝 ，我也來寄中國國民黨
他們推的候選人負責這個案子的簽約，黨有間接責任 ...

真的?
好個 KMT~~
好樣的..KMT真有你的!{:5_238:}

寄信時間：100年8月3日
寄信信箱：總統信箱/院長信箱/市長信箱
寄信內容：範本11
寄信數量：累積30封信

{:4_103:}

rainbow 發表於 2011-8-2 18:53
國民黨黨部的回信比較長一點

XXXX惠鑒：

水哦~{:4_103:}

日期:8月3日
信箱: 總統/院長/市長
內容: 自編
累積共24封
市長信箱案號： 1000803386

寄信時間：100年8月3日
寄信信箱：中國國民黨信箱
寄信內容：範本2
寄信數量：累積8封信
備註:
1.信件名稱:三峽殯葬區，請黨主席出面制止
2.今日朱立倫部落格留言:

朱市長

先知紀伯倫在''買賣''章節說過:
<你們應當在交換大地的饋贈中體會富裕與滿足。 但此種交換若非在愛心的仁善公平中進行，便會導致一些人貪得無厭，另一些人饑腸轆轆。>
買賣的真諦，於在有愛心的仁善公平中進行，如果不是如此，將產生貪得無厭的惡果，另一方也將輸的精光。
三峽殯葬特區，政府和業者簽訂的投資契約，有沒有想過將造成三峽居民世代的痛苦，環境的永恆破壞，而業者因為政府的護航產生無止盡的貪婪?
砂石場設立之後，改成殯葬區，當殯葬區無法滿足業者，業者要的更多，政府如何餵養如此巨獸?用就地合法?賤售公權力?還是再拿更多三峽土城的地半賣半送給業者?
朱市長和團隊，相信您們是有遠見而善良的，三峽土城里長民代，加上居民，一致反對設立殯葬特區，請您即刻廢止計畫，還三峽居民乾淨的家園。

寄信時間：100年8月3號
寄信信箱：市長信箱 (案號1000803513)
寄信內容：範本9
寄信數量：累計4封

寄信時間：100年8月3日
寄信信箱：市長信箱
寄信內容：範本9
寄信數量：累積16封信
案號:1000803593

寄信時間：100年8月3日
寄信信箱：總統信箱 20110041332/院長信箱/市長信箱 1000803590
寄信內容：範本1
寄信數量：個人已經累積寄出27封信
備註：最近比較忙,但還是要寄信,大家一起加油罷{:7_475:}

寄信時間：100年8月4日
寄信信箱：總統信箱/院長信箱/市長信箱
寄信內容：範本6
寄信數量：累積33封信

寄信時間：100年8月4日8
寄信信箱：總統信箱/院長信箱/中國國民黨
寄信內容：範本36
寄信數量：累積11封信
備註:
1.另寄一封信，有關三峽區長人選，請國民黨''協助''新北市府，安排有魄力能解決空污違建的人才
2.今日朱立倫部落格留言，朱市長昨天到三峽採風，部落格居然未談殯葬區問題
親愛的大家長
感謝您蒞臨三峽，觀賞李大師的藝術作品。
您知道嗎?
李梅樹大師留給清水祖師廟的最著名作品，就是百鳥圖柱。
百鳥代表李大師對三峽的期盼－
自由奔放.百家爭鳴.愛與和平.
您知道嗎?
三峽居民連呼吸自由都被剝奪，舉目所見盡是污染源，排放廢氣，我們摯愛的家園日夜被侵蝕，愛被傷害，為了不得不的抗爭，和平被摧殘。
殯葬區又要侵門踏戶，踩著政府背書的承諾，大舉進入三峽，對李大師留下的期盼，是多大諷刺?
您知道嗎?
保留李梅樹大師的精神，就在您的一念之間。
只要您退回昌溢股份有限公司的申請，廢止三峽生命園區計畫，就可以保住三峽居民的健康，也可以真正留下李梅樹大師對三峽的祝福。
哲人日已遠，典型在夙昔，李大師對這塊土地的熱愛，將因為您的退件，永久傳承下來。
希望多年以後，我們對下一代提起朱市長您，是用三峽守護者來敬稱，而不是以三峽送行者不屑帶過。

宜居城市,樂活新北市~

這是我今天經過某一段路看到的看板~好諷刺

{:4_136:}

寄信時間：100年8月4日
寄信信箱：總統信箱/院長信箱/市長信箱
寄信內容：範本6
寄信數量：累積各2封信
案號： 1000804614

終於回到家能上網了,繼續寄!

寄信時間：100年8月4日
寄信信箱：院長信箱
寄信內容：範本10
寄信數量：累積17封信

寄信時間：100年8月5日
寄信信箱：總統信箱/市長信箱
寄信內容：範本10/範本3
寄信數量：累積2封信
案號： 1000805233

寄信時間：100年8月5日
寄信信箱：市長信箱
寄信內容：範本4
寄信數量：累積34封信

今天收到新北市政府的回覆,但我們實在不需要民間申請人再次召開地方說明會,我們不想聽,也不想給意見,我們只要市長停止該計畫.

親愛的市民您好：
　　臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達反對意見，本案本府會再審慎評估，並會再次請民間申請人召開地方說明會，屆時歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。
　　感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！


承辦機關：新北市政府民政局
承辦科室：生命禮儀科
承辦人：文右武
聯絡電話：本市境內1999、（02）29603456分機8031

我收到的回覆與你一樣~
親愛的市民您好：
　　臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達反對意見，本案本府會再審慎評估，並會再次請民間申請人召開地方說明會，屆時歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。
　　感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！


承辦機關：新北市政府民政局
承辦科室：生命禮儀科
承辦人：文右武
聯絡電話：本市境內1999、（02）29603456分機8031
:@

政府怎麼又把責任推到廠商?!
居然還要找廠商來開第二次說明會?!
政府是來說笑的嗎?!還是消費大家?!{:5_238:}

親愛的市民您好：
　　臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達反對意見，本案本府會再審慎評估，並會再次請民間申請人召開地方說明會，屆時歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。
　　感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！


承辦機關：新北市政府民政局
承辦科室：生命禮儀科
承辦人：文右武
聯絡電話：本市境內1999、（02）29603456分機8031


{:4_169:}

寄信時間：100年8月5日
寄信信箱：市長信箱
寄信內容：自行編寫
寄信數量：累積3封信

jenny 發表於 2011-8-5 16:03
親愛的市民您好：
　　臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達反對意見，本案本府會再審 ...

辛苦您了{:5_289:}

回覆請民間再開說明會，開什麼?
就集體反對了，還要開什麼東西?
明明簽約的一方是政府，政府也是當事人之一，以為把責任推給廠商就沒事，瞎搞什麼?
有種就請高層面對民眾，傾聽民意
大家繼續寫，叫政府出面解決
加油

寄信時間：100年8月5日
寄信信箱：院長信箱
寄信內容：範例幾忘了
寄信數量：累積12封信
備註:今日朱立倫部落格留言
1.親愛的朱市長:
「身為領袖，有時就意味種樹讓他人乘涼。」
美國前密西根州州長珍妮佛。葛蘭密（Gov. Jennifer M. Granholm）如是說。
十年樹木，百年樹人，因此您前往三芝探望老前鄉長，表達祝賀請益。
想必您是位重視歷史傳承的市長。但是，三峽殯葬特區將為三峽的歷史寫下一大敗筆，居民透過部落格，透過網路向您陳情，您視而不見，令三峽土城居民痛心，當初一票票的信賴，換來的是您的冷漠以對。
所謂的領袖，要種樹讓後人乘涼，您為三峽植下文創園區 教育城的美夢，還沒灌溉長成，殯葬特區像海嘯般沖垮我們對你的期待。
朱市長，我們希望能享受到您種樹的庇蔭，而不是傷害。
請廢止三峽生命園區計畫，退回昌溢股份有限公司申請書，讓三峽永續發展，讓居民安居樂業。
2.
「普通人比所謂的平均水平要高很多。政治家不應居高臨下，應該平等看待選民。」，已故美國政治家Adlai Stevenson這麼說過。
您撥款給五股堤防及觀音坑溪整治工程1億2千萬元經費時，有沒有想過，同樣是新北市轄下的三峽區，正日夜遭受污染的侵襲，附近違建難以數計，這些問題纏繞著好山好水的地方。
請平等看待三峽人的需求，我們急需公權力介入處理空污違建問題，也反對設立殯葬特區。
您不要在高高的辦公室嘲笑我們的努力，應該對我們的需求做完整的回應，讓我們了解，這番三等公民的處境，還要忍受多久?

　　民政局又把責任推給廠商，又要廠商開地方說明會，上次開會的結果還不夠清楚嗎？就是居民全部反對，沒有任何一個人贊成，加上八千人的連署，民政局還要顢頇、裝糊塗到什麼程度？

　　希望民政局不要逼民眾走上街頭，這是最不智、最愚蠢的處理方式。


　　真的讓人非常憤怒！！！！！！！！！！！


　　建議大家填寫他的滿意度調查，全部都勾選非常不滿意，然後請務必填上「電話」，因為按新北市政府的規定，只要有留電話而且回答「不滿意」者，承辦人必須電話跟陳情人溝通，大家可以再把意見講出來，並詢問這個承辦人後續打算如何處理！

　　大家加油！我們要堅持下去！不要輸給民政局藐視我們的態度！


附上我的滿意度調查填寫內容給大家參考：

政府把民眾當笨蛋?還要再開一次，要讓民眾和廠商對幹就是了
然後坐山觀虎鬥
真的很不想納稅
快要忍無可忍了

這樣的政府與律法何用??

可以直接對幹嗎?

寄信時間：100年8月5日
寄信信箱：總統信箱/院長信箱/市長信箱
寄信內容：範本5+自加罵人文字
寄信數量：累積各3封信

再裝死用罐頭問字回覆那些無用的五四三,就讓你按到手抽筋吧!!

繼續寄下去
案號： 1000806015 呼籲公開民政局98年之研究報告書內容
案號:1000806017
三峽區民眾對三峽生命園區BOO一案透過各種方法向新北市府陳情,市府從未正面回應,未曾舉辦過說明會,當地居民8000多份的連署書被置若罔聞,民意不當成民意, 寫陳情信到信箱,被民政局當成特定網友串聯活動所以草草以單一新聞稿回覆,我想請問新北市府:
1.倘若民眾不是憤怒難當,會紛紛自動花費時間響應網友的陳情信活動嗎?
2.每一位民眾陳情信函內容都不相同,許多陳情信函都是針對市府政策反應,承辦單拖延許久不予以回覆沒有怠惰職責之嫌?不同陳情內容卻以相同空話回應,是真的有閱讀民眾陳情信函,有把民意當成民意嗎?
4.針對市府政策提出的質疑市府不回答, 卻將說明職責推給民間業者市府沒有失職嫌疑嗎?
5.倘若網路陳情信功能虛設,那麼又何必矯情的設立市長信箱???直接告訴民眾市長信箱無能力處理民意,不是更快嗎?
6.政風單位沒有關心承辦單位對民意與陳情信的忽視,不用負起助長拖延塞責的責任嗎?

臺北縣政府各機關受理機關首長與民有約及民眾陳情單一窗口一覽表
機關 受理機關首長與民有約單一窗口 受理民眾陳情單一窗口
窗口人員 分機 職代 分機 窗口人員 分機 職代 分機
民政局 汪孟哲 8071 王櫻芬 8068 汪孟哲 8071 王櫻芬 8068

可電話陳情

同樣收到表格式的回覆...

單位名稱：民政局
回覆日期：100/08/05 14:36
親愛的市民您好：　　臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達反對意見，本案本府會再審慎評估，並會再次請民間申請人召開地方說明會，屆時歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。　　感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！ 承辦機關：新北市政府民政局生命禮儀科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機8031 承辦人：文右武 正本： 副本：
------------------------------------

哈哈要去評價一下了，酸爆他！

寄信時間：100年8月6日
寄信信箱：市長信箱
寄信內容：自撰
寄信數量：累積18封信
案號:1000806151

-----------------------------------------------------------
上市府！上凱道！
七月一起去燒紙札小朱吧！！{:4_135:}

寄信時間：100年8月6日
寄信信箱：市長信箱
寄信內容：範本3
寄信數量：個人已經累積寄出1封信

案號：1000806168

寄信時間：100年8月6日
寄信信箱：總統信箱
寄信內容：範本1
寄信數量：個人已經累積寄出1封信

你再縱容你的市長亂搞,你就別選了啦

寄信時間：100年8月6日
寄信信箱：市長
寄信內容：範本3
寄信數量：個人已經累積寄出3封信

回復 sheridoll 的帖子

回覆範本一模一樣還拖了那麼久才回 = =凸

寄信時間：100年8月7日
寄信信箱：總統/市長信箱/
寄信內容：範例10
寄信數量：累積2封信
案號:1000806272

寄信時間：100年8月6日
寄信信箱：市長信箱
寄信內容：範本4
寄信數量：累積34封信

{:4_135:}

案號： 1000806296
標題:三峽生命園區缺乏成本效率考量
民政局核准民間業者在新北市新增殯葬設施, 但考量鄰避設施為嫌惡性設施,應該盡量避免跨區以及擾民,因此設施服務範圍, 在成本效率考量下, 以及便民考量, 應該為民眾選擇交通成本低, 服務範圍內的確有需要的地點設置.
由於民政局不敢公佈自行調查的七大生活圈分區概況,因此我們以教育局考量交通距離 時間 地緣 等因素所作的六大生活圈作為參考資料, 三峽土城樹林鶯歌與板橋為同一個生活圈,此生活圈內早已有殯儀館,有負荷全新北市3/2以上的火化設施,有供過於求的存放設施, 不論從哪一角度來看都沒有擴大或設置之需求.強行要負荷全新北市所有殯葬服務, 不符合成本效率原則考量,也不能提高民眾服務的便利性
如此缺乏成本效率的決定,市長焉能漠視此錯誤決定?

案號： 1000806302
三峽生命園區政策考量失衡 論述邏輯有誤

民政局曾表示目前新北市每年約有18000位往生者，但是火葬設備只夠處理12000具大體，所以每年約有6000具大體必須到外縣市處理,因此設置火化設施與禮廳有其必要,強行要三峽民眾接受於三峽設置生命園區之規畫。
然而民政局此番推論未考量到民眾跨區使用意願的變數。過去在內政部所進行的關於北部喪葬問題以及喪葬行為等相關研究可以發現, 不僅只新北市民會跨區使用,台北市民同樣也會跨區到新北市來使用, 考其原因,主要有交通便利性與民俗風水等考量.例如部分民眾基於方便親友弔祭的考量選擇就近在基隆、台北市、宜蘭、桃園等地使用殯葬設施，或是考量交通便利性捨棄車程較遠的三峽火化場，又有部分民眾考量家族因素落葉歸根心理，長途奔波跨縣市到中南部進行殯葬服務，還有部分民眾因風水習俗的考慮選擇在宜蘭等其他區域使用設備，因此6000具大體或許並非不能在新北市使用，而是不願在新北市使用
正如新北市火化設施也承接了許多跨縣市的使用者業務一樣，擷取新北市市民未在新北市使用火化設施的數字來陳述有邏輯上的推論謬誤。
同時,依照民政局研究的七大生活圈, 以三峽為中心的服務範圍內非但沒有設施不足問題,相反的,從民政局所提供的資料看來, 三峽早已負擔太多超出正義公平與成本效率範圍的外部性,居民不僅有理由反對繼續'將殯葬設施丟到三峽所屬生活圈,有理由要求新北市於其他生活圈籌設殯葬設施,還應該要追究過去新北市市府欺壓三峽居民,讓三峽所屬生活圈內的居民承擔過多因為殯葬設施引起的交通 噪音 環保 土地價值下降 心理不適等種種成本
民政局對於三峽生命園區的設置必要性論述,邏輯不通,規劃南北失衡,錯誤決定若不懸崖勒馬,只能凸顯市府團隊無能勇於負責的逃避態度,

案號： 1000806303
三峽生命園區製造交通與噪音惡夢
朱立倫市長在其觀光政策白皮書中有這一段話:
發展觀光最重要的是要先建置無縫隙之旅遊運輸系統。以新北市部分地區像是三峽、鶯歌、深坑、烏來、九份等著名景點為例，每逢假日都有行不得也的塞車問題，不僅在觀光發展上遭遇瓶頸，也造成排碳量飆高。為促進環境永續以提升觀光旅遊品質，將進行交通綠能改造，因此針對於三峽、鶯歌、深坑、烏來、九份等著名景點，未來將在高速公路交流道口最近處，擇地興建大型停車場，以供外縣市遊客及陸客旅遊團停車，再以密集班次的綠能巴士免費接駁。
民政局信誓旦旦說已考量三峽地區的交通現狀,請問是考量何時的交通現狀? 為什麼朱市長與居民感受到的是寸步難行,而民政局卻自信滿滿的認為沒有問題已充分考量?將來喪葬隊伍與救護車,大體運送等難道也要參考朱市長意見,用綠能巴士接駁嗎? 還是民政局打算要用飛的,所以可以確信不會影響用路狀況, 不會製造車隊噪音與汙染??
一個個不會移動的汙染工廠,都可以在民眾不斷舉報的情況下來不及趕赴現場清查以致查無實據, 那麼會移動的車隊民政局要如何迅速監控噪音與違法狀況,迅速取締開罰?? 只會打包票說不會允許民眾違法製造噪音 ,卻提不出執行法律的能力證明,要如何說服民眾這些保證不是廢話?

剛剛上市政府網站要寫信，發現在市政府的民意交流版上有一公告如下:

主辦單位：新北市殯葬資訊服務網
公告日期：100.08.05


公告事項
有關民眾寧靜海發起「每人每天一封信　殯葬特區快喊停」網路串聯活動，致使總統府、行政院院長室及本府之電子陳情信箱爆增一事，本府目前做法統一說明如下：
本案係民間申請人昌溢股份有限公司向本府申請之「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」，本府會再審慎評估，並會再次請民間申請人召開地方說明會，屆時歡迎當地居民給予寶貴意見，提供民間申請人參考。
　感謝　各位對市政的關心。敬祝　健康愉快！

這就是為什麼大家會收到同樣的回信版本了。