三峽又被罐頭總司令吃豆腐了.....

matt

家裡有人在,在外看不見得看的到有點燈
7 |* }. }& r5 z) K$ m這個調查實在不客觀
) ]: n  i$ t- D0 D: I直接去查天然氣的使用戶數就好了
應該更準

js22020

james 發表於 2011-4-8 01:36
" L9 p5 r& g8 }% g1 H2 ^. X/ X  P- ?記得之前有媒體報導,空頭總司令好像有好幾棟房子

1. 《張金鶚的房產七堂課》裡寫得清清楚楚。這是自住客、投資客都應該看的房地產書之一。
# g+ j; a9 v( k% ]7 x) V5 u
2. 「空頭總司令」在1999年出手買第三間屋，
# S( F) Z3 P: N: L5 j4 ?1 n9 e% G    他從那時候、到發生2003 SARS之後，都是「多頭總司令」，但是有多少人聽得進去？

3.  商周的文章，也寫到北大不動產與城鄉系的某教授提及，三峽點燈率不到40％。
: o/ [2 U  ?, |2 v/ T+ z7 ~" s1 {- ^     這位教授與張金鶚有合作關係。在地的教授都如此說，更是令人錯愕！
+ G* \( s. r4 D8 ]3 P% R" a8 M1 {
! m1 e. I; g) \( n. ~5 U1 q4. 不管誰喊空，真正的空頭不是用喊，就喊得下來的。
    過去半年，建商瘋狂拉抬牌告價、仲介數量暴增，顯示這一大波的末升段已經出現了。
    當買方市場過幾個月後真正來臨時，就是自住客、A咖投資客快樂出手的好時機。
! v; Z) ]" @* M7 h( D    （在賣方市場看屋或出手，你得忍受種種的鳥氣，沒什麼尊榮感可言。）

7 n' M+ u: Z) T6 \, z. n5. 定居在北大社區，看著社區環境愈來愈好，又何必在意房價一時的回跌？
    只要基本面好，房價總會回升、再攀高的。

小熊米

政大附近有些山坡上的社區連一間便利商店都沒有!還是住一堆學者!因為有政大的原因吧!所以環境單純又整潔的住宅品質在北部就算很棒的環境了!
" Q, @$ E) p6 ?9 j1 S- c倒是少部份台北人很功利自覺住在台北市就比較高尚!用嘲諷的語氣笑人無!不用管人"嫌言閒語"!如果真的這裡房價大漲!你也捨不得搬走!

小方

找好的居住環境好房價更重要;畢竟是要住人的;舒適才能有更好的精神迎向未來,不是嗎?

豬肉

還是交由市場決定吧!

管你(妳)是多方還是空方,
  S# B- @- ]" n- E; Y管你(妳)是專家還是學者,
管你(妳)是官方還是民間,
管你(妳)是鴿派還是鷹派,
管你(妳)是...
% g5 ~- V. I/ }8 {0 G+ H
* |9 c* B2 t4 n) e! M2 Y! {偶知道...三峽的豆腐粉嫩,粉好吃...
! H+ X: Z& r0 J) n  }1 U兩個耳朵最大的功能就是...左進右出!
- E8 n: a0 E7 v- m3 y# S聽過就算了.

) S9 A; X& P& n6 ?
0 I& M' }& H; l) {7 ?; V+ ^9 ~

杰Jeff

管他說甚,自己住的爽就好
8 j9 p/ @6 }9 }$ s8 x讓他唱衰,等房價跌時,正是大家加碼買北大時機

北大貓

上星期一堆財經台也是集中火力猛攻北大特區，
5 w- a* a& ]4 x, c說得我都有點捨不得還清房貸，想把現金準備好等下殺再買一間

雨帆

新的重劃區，量體又大，點燈率當然是慢慢提升，就算是高級區也是不可能一完工就燈火通明，是是而非的邏輯只會拿過往的經驗為經驗，毫不知因時制宜，搞得一般民眾無所適從。

祝福小鎮

3.  商周的文章，也寫到北大不動產與城鄉系的某教授提及，三峽點燈率不到40％。
4 p. v  K. O' z8 e     這位教授與張金鶚有合作關係。在地的教授都如此說，更是令人錯愕！

+ g$ ^- W+ ^5 ]# E1 z) W, H
這位教授也住在北大裡,三年前就想再進攻其他大坪數建案,但因金額遲遲下不了手而錯失後就開始喊空了..........

小文

回覆 可可的爹 的文章
. b4 E3 [0 f0 B
6 L# |1 V) v1 g* y- J唱久了也會有一次唱對不然怎麼做空頭總司令