- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2016-11-30 09:29 編輯 / q3 v0 b* y6 k% E$ c
hahaha 發表於 2016-11-29 18:48 / _6 y, b1 l) @9 _- ]
呵
0 X2 d$ S4 L1 {0 |改標的事全世界都有,那是不是以後都禁止進口食品了? % i9 I/ N; a7 `. D- Z, Z: u
( B. l' o3 _- k" O+ V# _' x# o: R
倒果為因的詭辯! }2 l. }& D/ P8 X0 r* X D# t2 i
; q7 f' b# E% h/ P6 Y3 y8 R; a照你這邏輯, 那就所有食品都不要有食藥署的把關檢驗了啊, 是嗎? - ?; C& s4 T8 z( E
8 t; S* c9 ]7 s6 @! `1 F
你自己都沒信心政府能做好檢驗把關, 對吧? / W% |! M' T3 {% V( f
卻在這兒大聲疾呼開放日本核災疑慮食品? 7 x0 L: M' q2 O3 `- r4 c
1 l5 ], U& i; C, X& k( T
況且, 我們有拒絕日本食品進口嗎?
* e: q: N0 x& V我們只禁止有核汙染疑慮的食品進口啊....
9 |, u" O5 X9 g' H距離核輻射汙染源只有80公里處所種植的食物,
5 l6 n! o# B; e+ D, m% n你敢保證沒受到汙染?....政府應該也沒官員敢保證沒有吧? % s" w% `0 H$ ~+ C
% J- i, n; W. t1 t; H
不要在這跟大家詭辯了啦....越辯只是越看到更多不合邏輯的大笑話而已
/ ?' _6 d7 C# |+ y3 Y( Z( O# V: A! e: c
|
|