這次太陽花學運 您對傳統媒體的看法如何?

rainbow

我決定開始等待佛祖降臨
由佛祖主持網路論壇跟製播新聞
絕對沒有特定立場  眾生平等又理性  
我們就繼續監督別人  無須回頭來看看自己  也不用尋求溝通的可能了
由佛祖來數相集會  講議正事  集眾人之意見圓滿解決  帶領大家過六和敬的生活
這樣真的很輕鬆耶!  

蜘蛛人

rainbow 發表於 2014-4-23 10:03
我決定開始等待佛祖降臨
由佛祖主持網路論壇跟製播新聞
絕對沒有特定立場  眾生平等又理性  

我很喜歡看你對事情的看法與分析，雖然思考角度不見得每每相同，但總是帶給我不同的思考。

理性溝通.傾聽.沒有預設立場，才有可能異中求同。

假如對於不同意見者，就貼標籤.謾罵.要人閉嘴或刪文，我想台灣民主深化是需要改進的。

感謝您願意花時間分享~~

Dailybread

有一家電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的總統,行政院長和部分執政黨立委,極盡羞辱之能事,
媒體不能沒有是非,沒有公道,
.

annasui

Dailybread 發表於 2014-4-23 13:38
有一家港資的電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的 ...

說得太好了
那些暴民和港媒怎麼可以批評馬英九總統還極盡羞辱
根本就是為了迎合大眾為了收視率真是低俗
作為一個有良心有良知的媒體應該要跟執政黨同聲共氣才是
那些不幫政策辯護的媒體無疑是暴民的幫兇
唉 我開始懷念起兩蔣時代
如果回到兩蔣時代看這些暴民還敢不敢囂張

遊民

遊民先前提到<發現真實,客觀報導>
客觀是相對主觀而言
遊民認為
報導中加入主觀的價值判斷
會影響報導的真實

以遊民先前提到的"光榮退場"及"學生退場"或"學運退場"來說明
學生,學運,退場屬於中性的文字
文字本身不帶褒貶之意
所以是客觀的
光榮,退場四個字中
退場固然是中性的
光榮則是正面的文字
帶有價值判斷
所以是主觀的

文字本身是正面,負面或中性
或是由於歷史典故
或是社會約定成俗
應該不是少數人在短時間內可以形成共識
因此
似乎不存在由某些人來評斷某些人是否客觀的問題

遊民認為
價值判斷是各人因自身價值觀所為的判斷
媒體工作者只需客觀的敘述真實
無需媒體工作者在報導時加入本身的價值觀
以免影響閱讀者的價值判斷

另
先前的發文可能造成某些誤解
遊民說明一下
從遊民以往和Rainbow大討論問題的經驗看
Rainbow大是可以討論的
如果Rainbow大認為遊民有反諷之意
遊民於此致歉(遊民並無反諷之意)

sapling

Dailybread 發表於 2014-4-23 13:38
有一家港資的電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的 ...

分享一個經典主播, 這家媒體就是喊別人壟斷自己卻壟斷的好榜樣

Dailybread

annasui 發表於 2014-4-23 14:10
說得太好了
那些暴民和港媒怎麼可以批評馬英九總統還極盡羞辱
根本就是為了迎合大眾為了收視率真是低俗

尊重你的發言權.

annasui

Dailybread 發表於 2014-4-23 15:46
尊重你的發言權.

大大改掉內容
這樣別人會看不懂前後文啦
我覺得你的說法的很精闢說
我還特地留下來教小孩

有一家港資的電子媒體,全天候轉播學運,內容清一色偏袒學生方,
對學生和暴民的違法作為,視而不見,
對我們的總統,行政院長和部分執政黨立委,極盡羞辱之能事,
香港過去是殖民地,現在是中國統轄的特別行政區,
沒有主權,沒有民主制度,拼命賺錢就是王道,港人應早已習以為常.
如果要爭取民主人權,應該把矛頭對準北京,
不能因為台灣是民主自由的政體,就可以恣意批評政府和我們的元首.
就可以沒有是非,沒有公道,
如果是為了收視率,那居心就更是低俗可議了.

rainbow

遊民 發表於 2014-4-23 14:44
遊民先前提到
客觀是相對主觀而言
遊民認為

遊民大哥  謝謝您的溫暖  
雖然我們不是事事看法相同  但請相信  從我們過往的交談  我知道您沒有反諷之意
很多您的意見  我都有注意  

以下 我想離題跟您聊一下曾發生在我身的事
由於參與反殯的抗議  
在發傳單或擺攤時會直接接觸到一般民眾
遇過不少人罵我是民進黨派來亂的
還有人說我們是亂黨   是要害馬英九
一開始我會解釋他們誤會了
後來會說明站出來是因為過程有多少地方不合程序正義  
但我發現   這些人不想聽
我被吐過口水和被揉成一團的傳單丟過
在網路上被質疑是網軍  還有人說我跟eva同一人   
別有用心的在網路用各式帳號發言要打擊政府
但您見過我   應該知道我是實體存在的一個人  
寫陳情信  因為家裡電話太好記  結果回電的承辦人員還問我是什麼組織?
我說我是小老百姓  你不是有我的身分資料可以查嗎?
對方說一般人怎麼會是這種電話?
我只能苦笑告訴對方  跟中華電信買就可以了

後來  拖吊場事件  我們送了一份提案到我目前居住的社區
希望管委會討論是否可以張貼相關訊息
然而  這份住戶提案根本未被討論  因為被某委員認為我們是搞政治活動
當時費了很多周折  解釋說明這個活動並無政治反動意涵
沒有該委員認定的政治人物參與其中  提案的住戶沒有參與政黨
相反的  還是另一位文宣有出現過在社區的議員幫我們送交陳情書
最後  這份提案終於被討論了

當時我很困惑  一份住戶提案需要先檢查提出的人是什麼顏色嗎?
一個議題的意見陳述  必須要政治正確才有權發言?
就算我今天是他們猜想的任何政黨黨員  
住戶提案不該被討論  而後再經由會議駁回?

很諷刺的是  當時帶領抗議的林里長和朱老師  
現在都在爭取國民黨議員的競選資格
當時  又是多少人信誓旦旦說是綠軍的活動?  
我從未參加任何黨派  未曾參與任何政黨活動
第一次參加的街頭抗議是反空汙      
參與了合法申請的街頭抗議就再也政治不正確  從而思想也不正確?

而今天  如果主張台獨/參與在野黨/只是主張傾聽同理  
就政治不正確  立場不正確  思想也不正確  沒有發言或討論的正當性?

每個人因為生活經歷  教育  家庭背景等差異
會有不同的價值觀和選擇排序
這不代表別人都失去理性才會跟自己排序不同
我一直主張要傾聽  要去看其他人的想法中是否也有自己思慮不周之處
那是因為我認為人無完人  
何以證明自己思考完備 思慮周延 態度理性  體察眾生  毫無偏頗?

我們都生活在同一個小島
如果只有不斷對立  永遠都認為是別人在製造社會成本  這社會如何前進?

今天質疑我的所有朋友  我不知道如何能達到標準  
以前我以為正因為每個人都不完美  所以需要大家彼此扶持  互相同理溝通
每個人的排序或許不同  但社會整體會決定出讓最少人受傷的方向

現在........我想.......等待佛祖降臨吧!

rainbow

savard 發表於 2014-4-23 17:55
Rainbow大:
如果我有冒犯到，或讓你感到不舒服之處，我在此道歉
其實現在提什麼案都不太客觀，或許媽媽嘴 ...

謝謝您的回覆  請放心  我有感受到您的善意
我會仔細思考您的意見

我覺得政治一如柴米油鹽醬醋茶
不需過度激情  也無須避之無恐不及
畢竟政治是眾人之事  每天都會碰到

理性的討論空間.....我的想法是硬碰硬往前衝就擠成一團  
退一步  才會出現可以討論的禮貌空間
有時  
退步原來是向前