看見台灣生命力，太陽花學潮

hahaha

simonw007 發表於 2014-4-10 21:17
我看還是去看mobile01好了，版面的遊戲規則沒人要遵守，版主也不把關。

bye bye !

hahaha

yljimmy 發表於 2014-4-10 21:11
丁大有打馬賽克

丁大百分百是老薑級的,  白狼毛毛躁躁的, 如何能比

馬賽克下面還是跟白狼一樣的東東

hahaha

dingding 發表於 2014-4-10 21:09
我有沒有教養幹你屁事輪不到你來指指點點

是的！真的不干我的屁事

我多嘴, 向你爸媽說聲對不起 ,我踰越他們的權限




丁爸,丁媽 對不起！

simonw007

hahaha 發表於 2014-4-10 21:21
bye bye !

按照您洗版的速度，一路從幼稚園往上直升，可能不到一年，您就能當上版主了，到時候我還沒跟鄉親說bye bye,
就被您趕走了。

松果

kwbaseball2002 發表於 2014-4-9 10:27
大家這麼吵....

還不就是一個原因....

高聳的圍牆 VS 一擊就碎的雞蛋, 你會選擇站在哪一邊?
我永遠都站在雞蛋這邊~~~

比喩不倫不類！ 只能説服你自己吧！

hahaha

先立法,再審查,後簽約......叫民主


先立法,再簽約,不准審查.. 叫獨裁


先簽約, 不給審查............ 叫頒聖旨

hahaha

simonw007 發表於 2014-4-10 21:31
按照您洗版的速度，一路從幼稚園往上直升，可能不到一年，您就能當上版主了，到時候我還沒跟鄉親說bye bye,
就被您趕走了。.

呵呵呵呵


我這個人最民主,

上任何論壇都不會踢掉任何一個進來討論的網友,所以放心吧！

不信你可以跟阿康查證一下, 我是從來不會檢舉網友發言的,

雖然很多網友跟我立場迴異,針鋒相對,爭得面紅耳赤,甚至口出惡言

我都會維護網友們發言的權益與自由

不為什麼,只因為我敬重民主前輩 鄭南榕

hsu.shan.chuang

hahaha 發表於 2014-4-10 21:10
有殺人放火嗎？

沒，這是比喻，沒，因為他們還是學生。

hahaha

hsu.shan.chuang 發表於 2014-4-10 21:38
沒，這是比喻，沒，因為他們還是學生。

比喻失當！

艾力

yjrong413 發表於 2014-4-10 19:27
呵....美國貿易促進授權法（TPA）也沒有 "事前" 可談可退可改的

"...美國貿易促進授權法（TPA）也沒有 "事前" 可談可退可改的  "

別只是東施效顰，人家是先立法(美國貿易促進授權法)再依法來辦事；
台灣是不是也該要先立法再依法來辦事呢？
還是你/我說了算？

PS. 你所誤解的TPA：

TPA的設計，使得美國總統單邊與他國所簽訂的貿易協定，能夠有效率地以行政命令的層級來執行。然而，1990年代之後，美國政府已將對外貿易協定依「行政-立法協同」(congressional-executive agreements)，而非條約案(treaties)的方式來處理。過去以條約案方式處理時，只要參議院2/3票數通過即生效，但依「行政-立法協同」來處理的話，則需要參、眾兩院過半數的票數批准通過。

你所疏忽的重點來了，若參、眾兩院不批准通過，則該貿易協定無法生效，總統必須回頭與貿易方重啟談判。換言之，TPA導致一種需要國會批准的行政命令，與我國政府官員所認定的行政命令有所不同。

若要循美國TPA的話，國會的確「無權」針對貿易協定的細部內容來修改，但美國國會以包裹表決形式「批准」或者「不批准」，不批准的話，則該貿易協定無法生效。而非像台灣現狀有非過不可的誤解。