看見台灣生命力，太陽花學潮

hahaha

yjrong413 發表於 2014-4-10 19:33
這次的運動展現出無比平和,素質...   

???.....     

簡錫堦
當年施明德發起紅衫軍「反貪倒扁運動」，惟個人觀察，「倒扁」是其運動目標，「反貪」只是陪襯。運動過程中，激化對扁的仇恨，甚至領導人常有羞辱阿扁及其家人的言論，違背了非暴力抗爭「旨在制度或政策的改革，不應激起對人的仇恨」原則。
群眾運動必須一鼓作氣，拖長則再而歇三而衰，使師老兵疲民氣渙散，導致運動失敗。當年我提出建議：宣告兩週內決戰，拆除警方部署的鐵絲網，四面進逼總統府。密集訓練民眾「積極非暴力抗爭」行動要領，如何挺住水柱、催淚彈和警棍攻擊，聚合數十萬民眾，讓警力無法以抬人方式驅離群眾，紓解府方壓力。同時積極號召並組織民眾罷工罷市，公務員及教師以集體請假來罷工，遊說企業界支持。如此可造成巨大壓力，逼使阿扁道歉，放棄特權接受司法調查及國會通過「反貪六法」，運動成功機率可期。
然而施先生堅持拖到雙十節，認為可讓扁在國際上出醜，似意在展現「扁施對決」態勢。由於拖長延宕一個多月，每天在現場搞嘉年華會，眼見民氣逐日消退，施先生才發動「遍地開花」行動，反而激怒南部扁支持者反擊，發生了多起流血事件。妨礙「促成民進黨反省，與扁劃清界線，爭取綠營有力人士」策略。之後又大搞「罷免部分民進黨立委」，但連署者寥寥無幾，反傷士氣。（作者為台灣促進和平基金會執行長，前紅衫軍執行副總指揮）

hahaha

dingding 發表於 2014-4-10 21:01
沒錯，看到這段我也忍不住想罵人％＄＄＃＠＃＄

你不要學白狼這麼沒教養喔！

harrymay

學運反高潮：原來還是台獨

【聯合報╱社論】 2014.04.10 03:54 am

  
學運提出的《兩岸協議監督條例民間版》，儼然是《兩岸協議監督條例台獨版》。這是三一八學運最大的反高潮，原來，搞來搞去還是台獨那一套。

學運主張「先立法／後審查」，這個《監督條例民間版》（現改稱《兩岸協定締結條例》）以「兩國論」為架構，其極盡刁難又以幾乎能使未來兩岸任何協議皆簽不成為目標，更欲對已簽成的所有協議翻案否決；倘若此一「民間版」即是這場學運的政治宣言，則這場學運其實是「換一塊路牌的台獨」。

其實，台獨何必如此折騰台灣人？只須宣布民進黨若再執政，即啟動ＥＣＦＡ第十六條的終止條款，讓一切歸零即可，何須訂此《兩岸協議簽不成條例》？

這場學運的基礎群眾心理不是台獨，而是新世代對國情的憂慮與不滿，對兩岸關係的恐懼與猜疑，及對己身前途的徬徨與焦慮等等；幾名學運發動者引爆了積澱已久的情緒，不料卻給了大家一個「重新回過頭去搞台獨」的答案，這難道不是令人錯愕的反高潮？

對兩岸關係的恐懼與猜疑，確實普遍存在於台灣民間；許多支持服貿的民眾，對兩岸關係的警覺也不下於反服貿者。雙方的差別不在有無警覺，而在所主張的對策不同。挺服貿者主張迎向全球化的挑戰，用全球化的成果來節制兩岸關係；反服貿者則是「逃中／避中」，進而「逃全球化／避全球化」，最後遁入「鎖國／台獨」，才會出現這種《兩岸協議監督條例台獨版》。

林飛帆在凱道談話指出，「我們的行動，在台灣與中國的關係之間，也做了新的定義」。然而，什麼是他的「新定義」？是「戒急用忍」嗎？是「正名制憲」嗎？是「一邊一國」嗎？是「用三分之二的高門檻阻禁兩岸一切協議」嗎？這些若就是隱藏在「民間版」下的「新定義」，則其中哪一種「新定義」不是已經被驗證為根本行不通的「老辦法」？那又何新之有？

這場學運掀開了大家都深覺憂慮的問題，主事者卻誤認為或誤導為「換一塊路牌的台獨」就是能解決問題的「新定義」。全球化才是台灣面對的真正問題，兩岸關係固使台灣的全球化課題更形複雜；但不面對大陸，就不可能全球化；不全球化，就無以節制大陸。因此，台灣必須選擇「迎對」或「退卻」。仔細觀察可知：這場學運在「反馬」的剽悍表象中，內藏的卻是「逃中」的失敗主義。其實，「恐中／懼中」是台灣人的共同心理，「反中／抗中」亦是台灣人的共同警覺，但「逃中／避中」卻是「失敗主義」；在失敗主義之上，不可能構築任何有建設性、有發展性的「兩岸新定義」及「全球化生存戰略」。若走上台獨的回頭路，更是必敗無疑。

因而，這場學運並未對「反中／抗中」提出任何新對策；只是將「反馬」炒作成「抗中」，將「反國民黨」炒作成「反共產黨」，亦即又把空泛八股的「抗中」轉移為殘暴的「內鬥」而已。倘若這場學運的政治宣言就是「再回頭去搞台獨」，則這場學運的戲劇性雖然很高，其實只是複製了台灣不斷上演的「老戲碼」，看不出任何新意。

這場運動若只是捧紅了兩名二十多歲的學運領袖，這個社會承付的代價未免太大了。但如果學運的參與者與觀察者驀然回首，能發現這場學運其實只是恐懼心理及失敗主義的台獨鎖國老梗，則這個「見山又是山」的過程，也算是讓大家又增長了一些政治見識。

學運欲以《兩岸協定締結條例》作為這場太陽花學運的法律印記，這要看學運要角的堅持程度如何。即使聽任立法院以藍綠惡鬥來面對這個版本，恐怕已不可開交；倘若學運要角堅持立院非通過此一版本，那就更難以收拾。

這一代「全球化世代」的生涯確實十分辛苦，西班牙沒有「兩岸問題」，青年失業率達五十七‧七％，整個歐元區亦達二十四‧二％。因此，台灣青年應認知，「全球化」及「兩岸問題」不是馬英九一個人造成的，且不解決兩岸問題就很難解決全球化問題，而不贏得全球化的挑戰即難以節制兩岸關係。因此，台灣新世代絕對不能有「逃中／避中／逃全球化／避全球化」的失敗主義心理，而應知無論對兩岸競合或全球競合而言，皆須有「不要想著贏／要想不能輸」的迎戰決志。

dingding

hahaha 發表於 2014-4-10 21:04
你不要學白狼這麼沒教養喔！

我有沒有教養幹你屁事輪不到你來指指點點

hahaha

hsu.shan.chuang 發表於 2014-4-10 17:42
公民不服從就可以殺人放火 ~ 那跟"只要我喜歡，有甚麼不可以"有什麼差別 ? 行使抵抗權當然可以，請按照遊 ...

有殺人放火嗎？


偏見經常會蒙蔽你的理智！

艾力

yjrong413 發表於 2014-4-10 19:18
呵....麻煩把TPA看清楚....      

  先不談你對TPA的了解有多少誤解，
假設，台灣要完全按照你所說的步驟來走，麻煩請先法制化，讓法治而非你說了算。

台灣是法治而非人治來決定，不是嗎？

所以，我說啊
郭台銘懂了、王院長懂了、藝文界懂了、學生也懂了...
卻還是有一群人不懂「先立法再審查」的法治觀念。

yljimmy

hahaha 發表於 2014-4-10 21:04
你不要學白狼這麼沒教養喔！

丁大有打馬賽克

丁大百分百是老薑級的,  白狼毛毛躁躁的, 如何能比

simonw007

我看還是去看mobile01好了，版面的遊戲規則沒人要遵守，版主也不把關。

hahaha

yjrong413 發表於 2014-4-10 18:54
呵....台獨....大聲說只會死路一條.....看看阿扁就知道了.....     

引進外資, 讓全世界都要依賴我們,  ...

反服貿學生占領立院議場，讓「白狼」張安樂怒嗆「你們不配當中國人」。
新台灣國策智庫2日發布最新民調，在台灣民眾國族認同方面，認為自己是「中國人」的比率持續往下降，只剩下2.3%。
張安樂1日帶領上千群眾到立院挺服貿，站在宣傳車上對學生大聲叫囂，「你們不配做中國人，雖然你們是中國人生出來的，生出來的孽種，我們不要你們，中國人不要你們！」

新台灣國策智庫召開記者會公布民調，台灣民眾有58.2%自認是「台灣人」，37%的人認為「是台灣人也是中國人」，認為是「中國人」的只有2.3%。民調指出，如果一定要「二選一」，88.4%自認是「台灣人」，其中20到29歲年輕人更高達93%，7.7%認為是「中國人」。

在統獨立場上，26.4%支持獨立，56.8%支持維持現狀，10.4%支持統一；若排除「維持現狀」選項，只能選獨立或統一，62.7%支持獨立，20.4%支持統一。

根據民調，有54.5%的受訪者支持學生占領立院表達訴求，其中又以20到29歲的年輕人支持比率最高達73.4%；另外，66.2%的民眾支持政府退回服貿，重啟談判，其中20到29歲有79.6%支持；82.1%贊成政府先制訂兩岸協議監督條例。


原文網址: 比率一直往下掉　民調：台灣民眾僅2.3%自認「中國人」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140403/342275.htm#ixzz2yUO2RxAa
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

艾力

aa1248 發表於 2014-4-10 16:50
還真的見鬼了!我文中從沒有提到您582樓言論有提到只針對大陸才要制訂協議條例,而是指學生[行政院]目前只 ...

"是該制定一體適用之貿易協議監督機制才對啊!不然,一遇簽署貿易協議,就必然會有無窮無盡的抗爭!"

要不要一體適用，你我無需爭辯；就是依法來立法。

至少你也發覺了，沒有先法制化遊戲規則，會有無窮無盡的抗爭。

很高興
不懂「先立法再審查」的法治觀念少了一個人了。