三峽拖吊場將成「肇事車」「贓車」堆集場，請大家注意！

landy

阿煒 發表於 2013-5-28 01:06
台灣拖吊場都有人在管理
我覺得 變成治安死角這個說法太誇張了

拖吊場若有人在管理,
怎麼還有人跑回拖吊場偷騎回自己媽媽的車子,


http://www.nonuts.org.tw/node/1756

【記者孟祥傑／中和報導】
中和第二警分局委外管理的「全洋拖吊場」，前天凌晨遭人剪斷鐵絲圍籬，偷走一輛因違規被拖吊保管的機車，警方循監視器畫面調查，逮捕劉姓車主和他母親，訊後依竊盜、毀損罪嫌函送偵辦。

劉姓男子告訴警方，因父母年邁又要照顧罹患精神疾病的哥哥，全家生計靠他從事房仲業支撐，但房仲業景氣受政府打房影響，收入不穩定；他不忍見母親因平常代步的機車被拖吊，無法如常外出運動，和母親趁拖吊場管理員半夜睡著，剪破鐵絲網，偷偷將機車騎走。

中和二分局本月5日接獲檢舉，說有輛機車長期違停在成功路騎樓影響交通，透過委外的「全洋拖吊場」將車拖回保管，但一直無人前往來領車；員警前天上午上班時，發現拖吊場圍籬被人剪出一個大洞，清點後發現1輛機車不翼而飛。

因遭竊機車已有14年車齡，且未依法檢驗或線納牌照稅，警方研判歹徒放著較新的機車不偷，反而偷老車，可能是車主因無力或不願繳納罰款而出此下策，分局認為事關顏面問題而相當緊張，立即調閱拖吊場附近街道監視器畫面，發現是1男1女共同犯案。

警方以地毯搜查方式找到這輛機車後，埋伏逮捕出面取車的59歲婦人，她供稱是34歲的兒子帶她一同前往偷車；員警雖同情母子2人因生活貧困犯案，但所為於法不容，訊後仍依法送辦，並檢討拖吊場管理不當疏失。

【2011-08-14/聯合報/B1版/新北市基隆‧運動】

寧靜海

阿煒 發表於 2013-5-28 01:06
台灣拖吊場都有人在管理
我覺得 變成治安死角這個說法太誇張了

　　網友dingding也提到了，實際上目前市府人力嚴重不足，所以到底能有多少人來落實管理工作，有待商榷。

　　但回到問題根本，就是在住宅區設置肇事車跟贓車的保管場，是否真的妥當？是否有其他更適合的地點？

　　前面也有提到，臺北市的肇事車跟贓車，基本上也是放在人煙罕至的地方，那幅員更加廣大的新北市，真的有必要把這類車輛的保管場，刻意設在北大特區嗎？

luturtle

跟夜市或殯葬場比起來，這拖吊場是公營的、沒有噪音也不會造成汙染，而且拖吊場一定是24小時有人管理，不然拖吊來的車子丟掉了政府是要賠的，所以不會變成治安的死角。
當然我們希望政府不要把拖吊場設在北大特區裡是最好，可是我覺得就算設在這裡影響也不大，我也沒聽過住家附近因為有拖吊場所以影響房價的事情。
如果要要求政府遷移現有拖吊場，應該還要具備更具說服力的理由才行。

寧靜海

luturtle 發表於 2013-5-28 14:49
跟夜市或殯葬場比起來，這拖吊場是公營的、沒有噪音也不會造成汙染，而且拖吊場一定是24小時有人管理，不然 ...

　　遷移拖吊場可以是之後的目標，但目前比較迫切的是該拖吊場可能會成為肇事車、贓車保管場的問題，或許有良善管理的拖吊場，不至於對居民造成危害，但肇事車、贓車實在不適合保管在住宅區，應該有其他更適合的場所才是。

寧靜海

luturtle 發表於 2013-5-28 14:49
跟夜市或殯葬場比起來，這拖吊場是公營的、沒有噪音也不會造成汙染，而且拖吊場一定是24小時有人管理，不然 ...

　　另外按照網友提出的台北市議會會議紀錄，其實拖吊場是可能會帶來噪音危害的，因為夜間拖吊、放置車輛都可能引起聲響，難免會影響周圍環境安寧，現在影響不大是因為三峽拖吊場一直沒有真正發揮拖吊車輛功能，但未來若真的成為贓車或肇事車的保管場，不管是對城市景觀，亦或環境安寧，都將帶來衝擊。

luturtle

寧靜海 發表於 2013-5-28 15:09
　　另外按照網友提出的台北市議會會議紀錄，其實拖吊場是可能會帶來噪音危害的，因為夜間拖吊、放置車 ...

市議員說的話...聽聽就好...
通常沒有特別的利益團體在背後力推，議員不會這麼關心升斗小民的民生問題...
想想殯葬場還有夜市，不也是民代在背後力推的原因？
台北市議會交通委員會...請參考太極雙星案...
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130330/34920747/

不過這不是重點，重點是比起夜市或殯葬區，如果要請市政府把拖吊場移走，應該要更有說服力的理由

阿煒

寧靜海 發表於 2013-5-28 12:40
　　網友dingding也提到了，實際上目前市府人力嚴重不足，所以到底能有多少人來落實管理工作，有待商榷 ...

我也贊成 以 「肇事車」「贓車」堆集場,設在住宅區內是否恰當來討論...
但若說些奇怪或誇張的理由 , 只不過讓人覺得 為反對而反對罷了.

小柚子

luturtle 發表於 2013-5-28 15:31
市議員說的話...聽聽就好...
通常沒有特別的利益團體在背後力推，議員不會這麼關心升斗小民的民生問題... ...

已所不欲，勿施於人

小柚子

阿煒 發表於 2013-5-28 15:33
我也贊成 以 「肇事車」「贓車」堆集場,設在住宅區內是否恰當來討論...
但若說些奇怪或誇張的理由 , 只不 ...

假如涉及命案事故車設置在你家樓下，請問還說得出風涼話嗎？

rainbow

剛剛打電話去進一步確認進度
1.目前確定的是明年業務會分流  
拖吊違規-->交通局
事故或肇事車輛等等--->交通警察大隊
2.交通局先前回應拖吊在土城, 不過他們的規劃也是未定,因為拖吊工作繁重,所以還會招標民營拖吊場,如果有三峽或鶯歌的民營拖吊場,附近的違規車輛還是可以就近拖吊  保管  取車,就不一定保管在土城
3.接電話的交通警察大隊的承辦人員很客氣  
他說目前確切地點還沒有到最後定案,居民的意見他們會納入考慮,不過,他也懇請大家了解,拖吊場不管設在哪裡,都會有周遭居民反對,他們能做的就是在定案前把各方條件考慮進去
4.拖吊場保管的車輛種類和時間(例如半年未領是否移置他處  或事故車輛放置....)也都還沒定案,同樣,居民意見他們會納入考慮

感謝交通警察大隊在繁忙工作中耐心傾聽我的請求
同時給予詳細的解釋與回答
我也請接電話的承辦人員定案前到北大特區走走逛逛  
可以來看看周邊道路寬度  景觀地物以及人口聚居狀態  順便聽聽居民意見

真心建議  里長或議員能邀請交通警察大隊過來走走坐坐

電話裡告知了:
24小時拖吊的公營拖吊場擔心會有噪音問題影響周邊住宅安寧
學士路道路狹小  大成路路寬不足又逢賣場與社區出口  車流龐大  
鄰近國民中小學
北大特區公共設施保留地不多  但人口大幅增加  希望能爭取公有地作為其他用途  
若無限期保留證物車輛或肇事車輛  景觀地物協調性不佳  可惜了新北市府在社區的整體景物良好規劃
嚴重事故車輛會有心理上的不安感  也懇請交通警察大隊能同理  加以考量

(Ps.以上意見  我有表明是我家人跟幾位朋友觀感喔!  
如果意見跟我不同的鄰居  建議自行反應意見)