請教各位喜愛音樂的發燒友

d大

個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。
' E; ^, }, D& y4 C: m% K  k
! T! R0 y: M* B$ R) }; O. P2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是理想中的聆聽環境(純屬我想要達到的)應該要符合以下幾點：
/ H. A- g! U# b' X; ?
( p  n& f( L9 R; \（1）以音樂為主，影音為輔

9 g9 x8 Y+ N7 Y- @         我因為工作忙碌，最大的心願是下班後有個很棒的氛圍可以聽音樂＋閱讀。而音樂主要是以古典、Jazz為主。尤其是在夜深人靜時，溫暖的人聲或是鋼琴、小提琴＋一杯好茶＋閱讀，那可真是人生一大樂事！

但是問題來了？這樣的要求，在多聲道的影音環境真的很難達到。個人淺見是，AV影音對於電影聲效的要求與兩聲道所要達到的，真的是差異很大。到底如何整合在同一個客廳呢？
3 s( }+ m& `( H( c5 ]1 v# u1 k' A; r* b
（2）因為數位流的影響，很多高解析度的母帶（比CD44.1還要高出許多）檔案陸續可以上網購買，那要如何找一個很大的音樂資料儲存空間，透過簡單的遙控，而播放出純音樂 or 多聲道的藍光電影？
6 w: U2 P. o& n' o5 q
7 G7 a9 p" l+ Q, r* n（3）家裡的客廳、書房的電視、iphone、ipad是否可以透過同一個資料庫，在家裡的任意個房間、甚至在任一個家裡以外的地方，都可以聆聽或觀賞影音？但是重要的是除了聽得到，也要兼顧音質！
* L; D3 R- j6 V! L; ~9 y/ I
1 I2 v! i( N0 Y& g( S我除了上網爬文、還去各音響店問老板、參加音像大展、上課......真的是一條難走的路！

後來我是這樣做的：

# K+ V! H" {9 z2 M! x# r. x（A）之前很多的CD片如何聆聽？

9 ?; S' }4 U' q5 i+ A3 X2 _+ \買了簡單的SONY藍光機，純粹作解碼用，訊號輸出到DAC，讓專業的DAC作數位轉類比的工作。再讓訊號從DAC到兩聲道的管機，再連接到兩聲道的喇叭。這樣就跟原來我的兩聲道聆聽方式一樣。我建議藍光機－－》DAC的連線用「同軸線」，我有試過光纖，但是聲音太乾沒有水份，而同軸的話聲音較為渾厚。這也奇怪，一樣是傳輸數位信號，居然還是這麼不同，請各位大大指點其中的奧秘吧！
4 d) Y, c+ G( w1 M0 A; u
7 G. H2 r$ M$ h: C6 j2 J) \: e（B）藍光片如何聆聽？

從藍光機透過HDMI輸出到多聲道的AV擴大機（AMP），再連接到多聲道的喇叭！其中我的（A）中的兩聲道主喇叭如何連接？從AV AMP ———》DAC——》兩聲道喇叭。缺點是兩聲道喇叭的音質不好，不知道是不是因為訊號走了太長的路徑的緣故，還沒想到方法！

$ s3 ?& J% [. F1 S+ o8 Y（C）至於已經把CD rip 成數位格式（AAC）的檔案，以及高解析度的影音檔案如何播放？

我把這些音樂檔案放在電腦裡（iTunes），影音檔放在NAS裡。要看電影，就利用多媒體播放機去抓NAS的檔案，輸出到投影機。此部份建議用有線網路（RJ45）連接。我試過無線連接有時會delay，因為藍光檔案動輒10～20G。
至於音樂檔案就用ipad當遙控器，控制MAC電腦去無線串流音樂到 AV AMP（有AirPlay功能）。好處是播放簡單，Itunes 的UI設計的好用，美中不足的是音質「普通」。但是要音質好，目前所知只能把音樂檔放在NAS，透過有線接到「多媒體播放機」輸出到DAC——》兩聲道AMP，缺點是多媒體播放機遙控的界面不佳。這部份期望前輩可以指導指導，一解我的疑惑。
) G8 _2 a8 J0 F" [  p- T
' G, q$ |: |6 S* b: B（D）最近朋友建議可以用 AppleTv解決，我試過候再跟大家分享噢！

桂格

d大 發表於 2013-1-17 12:22
個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。

% e; c. D6 `  U8 [* H5 z, D2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是 ...

好棒的分享, 感謝d大.

我發現很多人想追逐的需求都類似, 感謝d大與各位大大的分享, 可讓大家少走許多冤妄路!!  

桂格

阿慌 發表於 2013-1-17 07:30
比如小提琴，如沒有了光澤，就失去了生命
有了絲絲入扣的纖細感，在空氣中就會散發出弓弦交會的松香味
能夠 ...

, a6 \% E4 u) u) G9 Q每日讀阿慌兄一短篇, 勝讀十年書.......

阿慌

d大 發表於 2013-1-17 12:22
  v9 x  }1 {( v4 t! p個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。

" f, p' u$ l3 b6 o2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是 ...

早期音響數位傳輸許多人都用同軸
* Z" @# i3 t) E$ j9 Y7 i9 k* t都認為光纖的聲音乾扁及厚度不足
同樣的，
. T1 D; N7 {+ F類比訊號線許多人不敢用銀線
* `. C3 j: {+ F8 L( j; l+ o覺得太亮，太扁，不夠厚
$ |& h' |0 v' P0 H7 ?
" {% |, X# M  ^: t$ L阿慌早期也用過鯊魚銀線及光纖
8 l- X- k. T/ A7 F+ e同樣有這種感覺
; o$ g/ \8 s6 Q# F0 ~但是經過深入了解後方知
最主要的是線材不佳
' ^% v% Z8 G) c; h% R  S4 z, x用銀線就要買線徑夠粗的，效果會很好
" J8 C. u7 {' ^; s阿慌裝機器，許多重要部分用銀線
( H) g4 I# J' J  G3 ^尤其是訊號佈線，則是非銀不可
% ^* A& X4 C/ L4 F( O. {
光纖不要買數位專用的傳輸線(電腦或系統)
也不要買玻璃線(可能是行進繞射的問題，聲音很差)
這些聲音都有您講的現象
買一種叫"線王"的音響專用光纖，價格不貴
8 P- H; ?1 e6 G( r1 V6 @& [效果卻出奇的好，台灣許多OEM線廠代工國際大廠品牌，品質好得沒話說
同軸在高頻的部分不容易飆上去，用正確的光纖卻很容易辦到
) J0 G9 K/ G6 a7 u1 _" A: _數位用光纖真的是王道
不要花大錢砸線材，要將最重要的資金90%放在喇叭端
/ \0 e2 F3 n/ X8 C1 O+ e2 Z% z$ v音響除喇叭外，大都是電流、電壓的流動問題，再如何偏差，都是很小的失真
& ^/ c4 ]' ^# z6 x( Q5 B5 J但喇叭卻是電磁能轉換為動能現象，
. a% n$ y/ i! V$ F這種電動的轉換，除效率奇差無比外，失真差距之大與條件的不同，有著天壤之別
喇叭的原理、材質與技術在50年前，已完全成熟
直到現在都沒有進步，反而退步
主要是廠商不肯花錢，按以前規格用材
( e3 g! v/ @) [( @% s% D5 S為了節減成本，就弄了一堆花招，講了許多噱頭，甚至於搞了天大的專利
阿慌前些日子因為工作的關係與Beats公司(HTC耳機輸出)OEM廠商老闆專案訪談
他們有許多耳機同軸輸出專利.............但是...............(可以說，但是不能寫出來)

我們常常在換擴大機、線材，要改善音質
殊不知卻是中了廠家商品化的誤導，以及心理作祟，
一台台製 1萬元的擴大機(NAD)，配上10萬元級的喇叭
絕對比7萬元的擴大機配6萬元的喇叭，好上數倍的音質
一套音響如價格50萬，其中擴大機5萬就很好了
數位部分約5萬，40萬就放在喇叭上，這是極為重要的分配

9 Y8 n: \6 ~7 M" l* f, V+ P0 q

d大

阿慌 發表於 2013-1-19 07:40
% K- O. h( Y3 {9 c' Q早期音響數位傳輸許多人都用同軸
都認為光纖的聲音乾扁及厚度不足
同樣的，

阿慌老師，這才是外面的不傳之密啊！
+ S! A7 ^9 @$ M  T4 N/ T) |0 N
" [3 \) ?0 g) I3 U3 p) O" L% r趕快去換光纖線來試試看！
真是音響之神！真的少走很多冤枉路。

阿慌

; h" Y8 {' M; M: M" S6 {, I
8 s( O+ l- c2 H2 j8 L* S4 @4 U8 q專利有3種
# _% \5 C( j: m, ~7 k# V: I1.I  : 發明專利(20年)
  {+ V+ q) s2 ?7 T2 Z: Z6 [2.M : 新型專利(10年)
3.D : 新式樣專利

其中I字頭的專利較為值錢(是因發明而發明的專利)
M與D字頭的專利大多為噱頭，可以忽略
看專利證書注意這一點
/ a9 A$ y, w/ Z5 }2 E! v廠商因為普羅大眾看不懂專利證書，往往吹噓，亂說一通
阿慌曾看過台灣一家鞋業大廠牌，在展示場林林總總的掛滿一牆專利證書
其中只有一張I字頭的，其他就是M與D
這一張I就是這家鞋廠進攻市場的王牌(有專用市場之排他性)
, ~$ _$ u- L& b% }$ P如我們看到音響器材或線材有M或D的專利
這些都無關電路、材料或音質的改善
就視而不見吧