首屆主委可以從建商那裡拿到不少好處喔!!!

joy

歡喜做，甘願受，認真者眾，偷機者寡
3 N/ V, c  b$ c% i有些已經上軌道的社區乾脆就用輪流的方式大家都有機會來做委員，省得認真做卻被說成萬年委員、既喊換人做看看怎又巴著做...

a500281

我也有幸當過第一屆的"設備"委員，對於公設點交有著切身之痛
本大樓有著諸多缺失在我把持下始終過不了關
" E! y* q# \* i% _終有一天我發現我們棟的電梯居然不會動
我又急著要出門，只好扛著小孩一路從14樓走下樓
1 j4 z7 u7 w/ [* Q/ {後來我才發現，原來是建商的下包商不滿老是過不了關，"故意"把電梯關了!!
/ {1 N8 x! c" I2 d所以說，擔任社區委員是件苦差事，若看到委員在做事就給她們拍拍手，說聲謝謝
而不要一副做得好是應該，做不好是活該的鳥心態
這樣就沒有熱心的住戶願意當委員了，而這時，居心剖測的人混進委員會上下其手的機會就很大了

Tony

我沒當過委員，但是因為個人電機專業上，我陪著第一屆委員處理過不少事
/ O9 W; g# |! l+ ~* E5 e% t$ m+ o$ t說真的，第一屆委員要撈油水，不是不可能，但是很少人會如此
& z, g. X5 `+ o4 ]幾乎所有的委員都很努力付出，想讓社區更好
; P  E2 b6 ^& Z2 z, D: n5 c3 n畢竟第一屆沒有前例可循，所有事情都在摸索
而且住戶互相不認識，或是尚未入住，加上裝潢戶超多，
% B$ c" c; q5 p( K$ Q5 m4 A處理事情上真的很麻煩，到處都是得罪人
, q$ I6 l' p3 e1 b! e' X1 a講個例子，梯廳放雜物，停車位亂停放雜物，你要怎麼處理，又不得罪人
1 H, @5 O, a& I7 Y1 Y# k台語有句話，"有功無賞，打破要賠"
委員一毛錢都沒薪水，卻到處惹人批

& l8 P+ m2 Z8 y1 w開版的朋友，強烈建議妳出來選委員，不要只會出口砲別人，自己做做看才知道
$ h  G1 E5 y0 ?$ p因為你的這一篇，看了實在讓人覺得以偏概全
既然你覺得委員會撈油水，那公正的你不出來為大家服務就太出乎意料的

michelle416

阿桃 發表於 2010-10-22 14:33
回覆 michelle416 的文章

有些人就是一股熱忱,不求回報

& d4 ?1 ?2 g8 L) X% v+ _- a) v我不否認願意熱心服務的人出來為社區貢獻心力是值得肯定的一件事!
但動不動就要說,這是他的功勞,這他又很辛苦之類的話........我是蠻不以為然的,因為又沒有人強迫!是不!
如果有人熱心公益又要敲鑼打鼓說他多有愛心,有善心..........你認為呢??
信不信,這種愛掛在嘴上又愛說:多辛苦多不好做,下一任又會出來選,或者又運作自己來做.......很怪啦!!
% _- y% c* l( Q  J我看過很多社區!有貪心的委員,有虎作揚威的委員,有默默做事的委員,有自以為是的委員,有愛講又不做的委員,有自以為當委員就是王了,說了算的委員!,有凡事都要省的委員!(明明有請物管又有經費,但就是愛為社區省錢,甚麼都要省),有甚麼都不知的委員,負責舉手的委員...................
你說!大家會喜歡哪一種委員!最討厭哪一種委員!
我個人認為甚麼委員都好,只要社區所有事情的考量都是往大都住戶的利益方向去思考,那很多事情應該不會有誤!至少引不起連漪!
% m. z0 J. e% a" x" {* w& y
你認為呢!?

cn_tsai231

藥仙子:
我認為社區最怕的就是您這種人有證據才說話不是無端放矢 對所有曾經辛苦付出的人 造成傷害
" x2 G! A9 N% w/ r2 v--------------------
8 J. D* g+ J. Z# t非常同意, 我們應該多鼓勵為社區付出的人, 而非帶著有色的眼光

hwl8686

從來就沒有直指全部的首任主委都是如此，
只是說了真話，卻遭受到了無情的砲轟.........
2 m. j+ ]& ~; K9 y6 I- \2 V真是不解?????
如果可以借此讓大家平時多關心社區管委會的運作，
而不是讓一年一次的區分所有權人大會，
* Y0 D8 _# i5 `. e變成住戶批鬥大會....才是重點。

謝藥師

回覆 hwl8686 的文章

3 G9 A! M9 w5 w2 ?) O( A  n, K我個人建議版大
標題可以再稍做修飾
( }( d: x( D) s, b8 v1 \4 R
6 J# j/ I  r# {3 ]3 \1 {您只提出拿了好處
( g, ^3 ]8 W8 E% i
卻忽略了
某些用心去做事付出的人

如果
7 C( F: ~9 b/ C9 [3 ?4 |7 R改成請大家多關心社區
用鼓勵代替批判
0 _, e2 d' w# l" o7 e$ I, E9 R8 ]相信會有更多的肯定

6 J* E# n, Q  W+ g; t# ^3 Q祝您有美好愉快的一天

marquis

回覆 hwl8686 的文章
/ j; w5 H9 G8 A% k1 P
) e) o$ q% Q! d/ h# V' `的確, 太多人對號入座. 只是討論一個現象, 並非針對特定人士. 不必太敏感.

避開漫罵不談, 所不能否定的是有這種委員的存在, 也有這種行為的產生. 在這裡, 不過是對事不對人, 討論經驗, 或許對於尚未驗收的社區有所幫助.

博仔

關於這個發文, 基本上至少就"標題上"就存在幾個問題~
5 F3 P7 J2 C( T; t1. 標題"首屆主委可以從建商那裡拿到不少好處喔!!! ", 是表示發文者鼓勵大家當"首屆主委"嗎?
如果是, 這樣的鼓勵或建議, 是理所當然的嗎? 還是發文者覺得愛北大的這些人
可能有這想法, 只是不像發文者知道這麼多, 而不知其門而入勒?
2. 依照標題所說的, 是每個社區的首屆主委都可以拿到"好處"嗎?
3. 除了主委, 監委或其他委員沒有好處?
: D1 e/ X  Z, _好了, 很多人說, 不用對號入座, 發文者從來沒說每個社區都如此....
$ u# c1 l7 ]0 Q' ]# L& T* j! j與其解釋這麼多, 為何當初要取這麼曖昧不明, 動機可疑, 去製造如此紛亂討論的議題呢?
/ b# V3 r# g* T1 G真話? 證據在哪裡?
這樣的說辭, 可能連小學生都難以說服~~ 更何況住在北大的這些菁英們...
% U! V( M. B& @& U8 o7 F" B最近看了很多的白文, 版主也不處理~
很怕...論壇將來會慢慢變成垃圾集中區~~
! C/ t( v# Q5 c9 G* z
4 {! v1 O6 q9 l, c
/ Q  d- k1 q, q9 {3 T4 R

Tony

hwl8686 發表於 2010-10-23 15:01
從來就沒有直指全部的首任主委都是如此，
只是說了真話，卻遭受到了無情的砲轟.........
' W# a3 J9 D% a4 v9 y真是不解?????

) r+ E. ]) N& E" f9 M/ N請問一下
你有說是哪個社區嗎?
& ?  B0 C; V( ]6 m% Z) N/ C你這樣的發言讓大家誤以為每個社區都會如此
如果真有此事
: `% A% R+ l& m為何不敢說出是哪個社區，你在怕什麼!!!!!!!!!!!!!
0 u6 I& u2 S9 p& j# {7 Z; O8 k躲在發言自由的保護下，發出不負責任的說法
) a1 a) W( t  ?$ Q2 r* a你這樣的說法，讓很多負責任的社區委員看了多心寒!
  A  G8 R0 e' u) W: V4 l3 X. `8 g4 q我發誓，我沒當過社區委員
0 F- l9 p9 \' O! ?$ {$ [但是我社區的委員，常常開會到了晚上11點，只會了和建商釐清各事件
我也曾陪過委員巡視察看各棟社區每一樓層公共設施
每一棟一二十層樓，加上地下五層，逛過很多次
: \2 z4 ]& }/ `2 w你自己曾走過嗎?
4 T$ {1 G, i; f; A% ?我不知道你是哪個社區，但是我希望你暨然如此正義，
  o' A0 d& t' p1 z下次選委員責時，責無旁貸的就主動出來為你社區服務
而不是只有在網路嘴砲別人


, U! J+ b* I) m: R  F. F4 m" q9 x