不敵國產99%市佔率 HTC宣佈退出南韓

Andrew

junyi0118 發表於 2012-8-16 17:17
3 \9 q3 c2 x, ~' W# h/ K# V有貢獻不分多與少...至少出分力...hTC裡面數以千計的員工也算有供獻吧.

能夠養活幾千個家庭的企業, 對國家的貢獻應該被肯定, HTC 若真的不行了, 這幾千個家庭對整個國家和產業勢必造成不小的影響力, 況且一個品牌要在國際上有能見度, 不是 3 天 2 天 就可以的, 希望 HTC 能夠在有更好的表現

junyi0118

Andrew 發表於 2012-8-16 18:30
# B, n" t! \# P3 T- R6 c' M能夠養活幾千個家庭的企業, 對國家的貢獻應該被肯定, HTC 若真的不行了, 這幾千個家庭對整個國家和產業勢 ...

文漢

北大的燦坤一進去就都是看到三星的專櫃，感覺已經被攻陷了！

小小蘋果

寧靜海 發表於 2012-8-16 14:34
　　我們光是 Dram 都整合不起來了... 而且金融海嘯那時候，就是最好的整合時機，結果還是整合不起來... ...

1 K9 }4 T, |" Y% K0 Z6 I5 t看到面板廠（臺灣三家）被人家韓國三星一家玩弄成被告就知道了。
2 {8 `; `) o" g  f  u' H) E臺灣的企業家，我最欣賞施振榮（ACER的原董事長），自創品牌，不參加電子業的防鴻戰役，60歲出頭急流勇退，企業不搞第二代接班。退休後深思現在年輕人缺少舞臺，有能力的人才為什麼現在嚴重外流。這全是走在前端的想法。

洪阿民

「能夠養活幾千個家庭的企業，對國家的貢獻應該被肯定」
2 o8 `6 j' R, [0 j0 L3 J. Y" B/ H- B我很認同這句話
* B, s& O2 }) B- z  m( A" N; U6 d3 Y也希望大家秉持同樣的態度看待不知養活台灣多少家庭的房仲業

j7856kimo

韓國的三星、LG及現代是類似像台灣的中油、中鋼及台鐵等國營事業,而且韓國鼓勵國人使用國貨,買進口貨或舶來品都得被政府課徵很重的稅率,所以韓國人很少在用蘋果的iphone及相關3C產品,就連汽車也很少看到雙B轎車,大部份都是現代汽車居多,家電產品都是三星的,就是因為韓國人的愛國精神,才讓他們的經濟條件快速的超越日本及台灣!!我認為這是個值得我們檢討與改進的一個環節。

文兒

洪阿民 發表於 2012-8-17 09:20
2 [- W( i. ~- q9 {9 X8 I* S- a「能夠養活幾千個家庭的企業，對國家的貢獻應該被肯定」
$ _# q9 E5 i8 o我很認同這句話
也希望大家秉持同樣的態度看待不知 ...

除了養活家庭..不知道幫多少人找到了好房子..安身立命之所^^.....不好的房仲是個人的行為....不是行業的問題

小小蘋果

大家都在講HTC企業養活了多少人，從來沒人在說，4500個人，出了自己多少的剩余價值給企業，學過經濟學的人都知道，勞工和企業是相互依存的關系，不要吹大企業的作用，壓低勞工的價值，連老百姓都被媒體洗腦成這樣，也難怪，臺灣的勞工的薪資倒退到14年前，物價翻了不知多少倍，大家仍甘之如貽，原來老百姓都是自己這樣看社會的價值的。

herolion

台灣的出口衰退問題不是一朝一夕，但是政府不做全盤性的制度檢討，卻花費極大的力氣在檢討宏達電。馬政府財經官員從上到下的反應竟然是「要不要救宏達電？」官員開口閉口只會呼籲國人買htc手機救台灣、救經濟。
9 z3 R0 m# l' q' _3 N# V. g- F
htc手機會不會淪為下一個諾基亞手機，從高峰墜落？這是企業必須面對的起落競爭。但是台灣政府面對國家競爭力衰退卻未見深切的反省修正，反而便宜行事，把出口衰退問題簡化到單一的宏達電手機銷售失利，而且官員竟一個個跳出來反射性的要求大家買宏達電手機。

轉貼自此專欄作家-程金蘭

這用民粹式的民族情感解決複雜的全球經濟問題，是最悲哀可嘆的。

1 [9 S. b( R* D0 u台灣從10日公佈出口衰退數據起，七月對美國出口衰退二成，財政部歸因是國產智慧型手機銷售不佳所致，經濟部也跟進指出宏達電七月營收減少新台幣800億衝擊出口值，把問題導向宏達電，緊接著就開始一連串的「搶救」宏達電手機新聞，經濟部長施顏祥呼籲國人買htc手機，並要求經濟部所屬相關單位換手機，中央銀行總裁彭懷南也出面加入購機、救經濟救出口行列，政府首長紛紛跳出為htc手機作宣傳，這堂而皇之的置入性行銷新聞從國內延燒到國外，連在貝里斯訪問的副總統吳敦義也參一角，聲言「不是救，是鼓舞本土優良品牌。」
- u+ M7 F; Q  `9 Z  A* o) \6 L+ S
請問NCC委員，國家機器的政府官員這樣幫一家民營手機公司做廣告，合法合理嗎？
6 B# {8 M! Y( e' ]) H
4 ~+ |" U) Q: [: J台灣出口衰退問題是累積漸進的連續性六、七個月衰退，但是馬英九政府、陳沖內閣推諉卸責，沒有釜底抽薪的全面檢討反省產業結構和出口政策，竟然找「替死鬼」把問題丟給宏達電一家民營業者，政府官員先是一副「都是你（宏達電）害的」説嘴論述，轉移焦點，再來就呼喊民族主義，官員個個發起買htc手機救宏達電、救台灣經濟運動。

! w% e0 u) X* m9 S5 _連副總統吳敦義在貝里斯進行敦誼訪問，和記者媒體茶敘議論台灣經濟情勢，面對主計處下修台灣經濟成長率保2不成，跌至百分之1•66，竟然還大言不慚説出由大環境看，陳沖率領的財經內閣在很多方面都做得不差，意思是「眾人皆差，我還好。」而吳敦義對於台灣出口衰退的檢討，一推二五六都推給宏達電(htc)，他強調如果宏達電從去年到今年一、二季出口腰斬的因素沒有發生，台灣的出口還是ok!
5 ^. x4 ?4 B3 S6 m9 @  g* ^$ E
這是什麼話，一個國家的出口經濟成敗全推託給一家民營企業公司。請問這個國家政府的治理有沒有偏差、施政作為有沒有應變局勢？這些都全然不檢討。政府內閣失職，未善盡創造經濟發展榮景，卻還能自我感覺良好，回過頭來邀功。副總統吳敦義還為日後嚴峻的經濟情勢提前卸責，他表示，GDP保2不是個簡單目標，要很努力才能齊心衝破難關。
$ o1 w, d% `2 e$ L  W3 W2 n
台灣的宏達電面對韓國三星、蘋果激烈，智慧型手機市佔率不斷腰斬，這是公司治理出問題，國家政府要不要救？如何救？馬政府應該看看芬蘭想想自己，芬蘭過去最大的手機品牌諾基亞曾經是佔芬蘭出口比重的四分之一，而其佔芬蘭國家稅收總額十分之一，當時諾基亞就代表芬蘭，但是諾基亞公司治理失敗，由炫爛高峰跌入谷底，芬蘭國家卻沒有當成責任去搶救。芬蘭政府沒有發起芬蘭人買諾基亞手機運動，反倒是堅持「企業本來就有起落，他們必須重生。失敗就是失敗，損失是他們自己應該承擔的，這就是市場經濟。」芬蘭國家政府沒有救諾基亞公司，芬蘭轉而發展創意軟體業，創造出今天的憤怒鳥。

7 M, Z/ T5 }0 }* _3 Z. u面對台灣經濟嚴重衰退，沒有看見總統、行政院長、經建會和財經首長有擔當有格局的深切檢討過去和現在推出的林林總總口號計畫，修正反省作為。卻只見爭功諉過、粉飾太平。這個政府卻只會呼籲大家買htc手機救經濟！

james

- }9 v5 O, x9 w& W$ X$ C
: m2 C$ }" s+ T& Y. \5 w& F0 q被刻意抹黑的品牌.

' ?2 s7 u# M3 ?# v& r' d% ?

- M1 T' B; k0 E
) Z9 f& H7 @$ l' ?; J3 Q" p
7 Q% ^2 d# R: ?. K# m0 V  ]但這幾天在Mobile01 出現了一個大事件, 詳細請看這條討論串. 或是這個懶人包.

簡單來說, 在HTC最新產品的評測, 編輯利用白色背景加上(已承認)修圖, 把三星的Note
2 L. o: e: q. z( {5 }3 w% U
II修的厚度非常的薄. 造成三星產品的厚度比其它競爭者產品都更輕薄, 但事實卻不是

這樣.

透過這篇文章, 我才驚訝的發現, 原來這台灣最大的3C評測媒體, 背後是三星透過子公

司資助大量的費用, 同時這家被稱為”月月鳥泰”的三星子公司, 還有計劃的雇用寫手, 在
' C& y  H) s/ R, S% I
2 y( f! k3 ~, F此一3C評測網站, 跟相關大型手機網站上, 散發對HTC不利的消息(例如一直提送修問

題, 定價高, 中國人品牌 等等), 但反倒是只要是三星產品有問題, 就會透過寫手滅火, 跟
4 j0 F/ H& [" V& G4 n0 u
2 _6 i/ d$ D3 r& D% @& B' H讓編輯直接把文章刪除. 而這已經發生過非常多次, 只是這次做得太過分, 被該論壇網

' X1 U: r+ I, c. o友整個暴動.

3 Z  P: E  k0 q* E% N: K4 ]