傳統還是數位鋼琴呢?

小廖

回覆 1.618 的文章

我們家女兒學琴4年了.
我覺得傳統比較好.
1-買傳統中古的約5~7萬不等.看琴的年份(老一點比好.產地的關係)掀開琴蓋看後方木頭有無潮溼等...
2-若彈個1~2年沒興趣要轉賣也可以5~8折再賣出(每年固定調琴.保養也很重要).就當月租也才幾百元每天30.40元(有興趣就可以繼續彈)
3-數位有興趣彈約半年1年左右就要換琴了.因為琴鍵觸感一定要傳統的才有辦法繼續彈.

若經濟狀況OK.一開始就三角鋼琴當然更優了(但不建議初學者.因為怕中途沒興趣)
所以中古的傳統鋼琴對我們家來說是進可攻退可守的啦

補充我們家是傳統Kawai(河合)5號琴.看個人偏愛.

麥克

首先.....佔空間....遠雄社區的公設區好像都有放平台式(三角)鋼琴....演奏用.

在家練好了就可以去樓下秀一下...呵呵!

小廖

小小媽 發表於 2010-11-16 11:24
三角鋼琴跟一般的鋼琴差別在哪呢

只知道.三角鋼琴.不管琴聲琴鍵都是演奏型等級的啦!

沒錯缺點就是占空間...當然有地方放...就OK了.

tpemartin

如果是「中等級」的三角和「中等級」的直立琴比的話，個人覺得
1、三角的琴鍵回彈的速度比較快，在彈快時聲音比較乾淨。
2、三角的聲音通常比較好聽，但彈的爛時缺點會被放大。
3、三角的觸鍵比較靈敏（跟第一點有相通）。

不過，如果只買得起「便宜的」三角和「高級」的直立琴，直立琴是有可能超越三角的，建議小小媽在給定一個預算內請專業的音樂家，如艾文（陷害中）去幫妳挑。 快溜～～

還有一個優點，從室內佈置來看，三角琴比較漂亮，哈~~

小廖

tpemartin 發表於 2010-11-16 11:39
如果是「中等級」的三角和「中等級」的直立琴比的話，個人覺得
1、三角的琴鍵回彈的速度比較快，在彈快時聲 ...

很專業ㄝ.

艾文音樂

回覆 明日香 的文章

別客氣

艾文音樂

回覆 小廖 的文章

我很同意，確實有可能買到物超所值的中古鋼琴。

不過說到琴齡我有一個慘痛經驗，
當年在美國剛從學校畢業，準備開始教學時，
因為口袋不夠深，買了一台50多年的Yamaha直立式三號琴，
琴的狀況音色都很不錯，畢竟經過精挑細選。

去年9月離開美國之前，必須將設備出清，
大部份買家一聽到這樣的年份就打退堂鼓，
最後只能半賣半送的大賠售。

艾文音樂

回覆 麥克 的文章

社區公設的平台鋼琴因為功能性考量，
對琴況並不會太講究，且多會加裝自動演奏系統，
以練習演奏來說，我覺得是相對不理想的平台鋼琴。

我前陣子稍微研究了常見的自動演奏系統，
包括Yamaha(山葉)，Kawai(河合)，PianoDisc等，
有機會再分享這方面的心得。

艾文音樂

回覆 小小媽 的文章

平台琴還是有尺寸功能的差別，
社區會看到的最大大概是三號演奏琴，
我知道的幾個有平台鋼琴的錄音室用的則是Yamaha的C7(七號琴，深度約220多公分)，
很多音樂廳和演奏廳會選擇深度超過270多公分的演奏用型號。

我曾陪一個朋友尋找打算放在錄音室的鋼琴，
這位專業的錄音師(他有國外錄音工程的碩士學位)，
對三號以下的平台演奏琴的說法是，
「感覺低音被掐住了，頻率不夠飽滿。」

小廖

艾文音樂 發表於 2010-11-16 15:59
回覆 小廖 的文章

我很同意，確實有可能買到物超所值的中古鋼琴。

我買的是2.30年左右的河合5號直立式剛琴.也忘記確實年份了.
所以距離50年.還可以彈10年再換三角鋼琴 也不錯了.
平均一天只花20元就可以練琴了.