大義路和學勤路是要變成夜市社區嗎?

longhong2266

回覆 JAXON0108 的文章

可以在北大特區中心辦活動.卻選擇北大邊緣.如是商業性質與店家的考量.去三樹路不如不辦.瓦斯爆炸想太多了...有空就下去走走這樣北大才會熱鬧..不然北大特區就讓人只會想像都是渡假區..愛北大加油....

JAXON0108

longhong2266 發表於 2011-5-29 15:28
回覆 JAXON0108 的文章

可以在北大特區中心辦活動.卻選擇北大邊緣.如是商業性質與店家的考量.去三樹路不如 ...

恩~真的!!那就拜託嫌遠別辦了!!以後辦點符合藝術大道的活動..而不是攤販就好

我想三角湧夜市應該也要搬個家搬到文化路的巷弄裡面,那才是中心~咖五人潮~

而且我應該也不能在去各大夜市吃美食了,因為....多數夜市都不在各縣市的中心位置~真慘!

另外~有勞替那些攤商具名開個保證書,我好知道萬一瓦斯爆炸受波及住戶以及油汙滿地清洗所費不貲該找誰?

喔對了~本北大社區是拒絕空汙滴..柴油發電機四處滿滿是的汙染不知又要算誰的?找誰抗議?

ps..華納威秀當初也真不該沒事去個荒蕪之地在那蓋電影院,因為...沒人朝周邊也沒個建築物,又不是在台北市中心!!

後來蜂擁而至在華納威秀旁搶開店的其他各大百貨公司也真是白癡~

marquis

參考: [環境維護] 請問像風呂這樣招募攤販在人行道上擺攤算違法嗎?
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ge%3D37&page=15

所謂不同的考量, 不同的意見, 甚至有人在這兩次的發言中有截然不同的論點?
根據有些人的建議: 這類的意見都該放入社區家族中來討論, 別放在"愛北大"中來討論?
不過, 事隔五個月, 有些相同的人也依舊"回應"這些議題.

不過看起來, 風呂有多次舉辦這類活動的經驗, 當時主委還在竹街上台領獎, 建議以後北大有類似的活動, 都交給大學風呂舉辦, 經驗豐富, 何況地板髒一次和髒兩次沒什麼差別. (大學風呂的戰蹟, 可留意大義與學勤轉角處的地磚)

魚一隻

回覆 JAXON0108 的文章

小弟蠻認同你的部份論點，反對引進過多外來的吃吃喝喝廠商，

甚至造成環境、公共設施的破壞•••

今天在梅街遇到王里長，我有跟里長說，攤商車輛上人行步道區•••卸貨、亂停、撞樹的事情
並且要求攤商撤櫃，所有車輛禁止開上梅街人行步道•••••

jerome

魚一隻 發表於 2011-5-29 19:04
回覆 JAXON0108 的文章

小弟蠻認同你的部份論點，反對引進過多外來的吃吃喝喝廠商，

除非有人盯場
否則很難避免
因為.....太不方便

愛哈佛

JAXON0108的論點細讀之下的確點出不少重點，也提出幾個未來辦活動可能的思考的方向。
JAXON0108在這個議題上可能也有不少學經歷上的透視力，所以在陳述時往往說的直透透。但在對個案拿不出明確證據的前提下，根據其經驗值做比照推斷，大概也難令人接受。
從另一個感同身受角度來說，如果我住的社區辦類似活動，對我的居住生活品質產生那麼多類似的負面效應，我也會反對到底，我的發言大概也不會那麼的溫和！如此，大概也可揣摩JAXON0108的心情！

「自由以不侵犯別人的自由為自由」，從論壇上可以看到許多(不是少數而已)朋友的生活品質因這些活動的負面效應被侵犯(offend)了。辦活動有舉辦活動的自由，但若負面效應無法有效被控制，被影響的朋友們也應當有「生活品質不被侵犯的自由」，是嗎？

我相信大部分的朋友們都不反對辦活動，但太多次活動的負面效應的確侵犯了一些朋友的權益，我期望這樣的發聲也該被尊重！

麥克

marquis 發表於 2011-5-29 16:21
參考: [環境維護] 請問像風呂這樣招募攤販在人行道上擺攤算違法嗎?
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthr ...

引言:

"不過看起來, 風呂有多次舉辦這類活動的經驗, 當時主委還在竹街上台領獎, 建議以後北大有類似的活動, 都交給大學風呂舉辦, 經驗豐富, 何況地板髒一次和髒兩次沒什麼差別. (大學風呂的戰蹟, 可留意大義與學勤轉角處的地磚)
"

就我個人觀察, 風呂確實是較有經驗, 而且主辦單位每一次都有聽取鄰居們的善意建議, 做出各項改進.

例如, 過年那一次要求承辦公關公司雇用清潔公司用機具刷地面, 5月份這一次乾脆要求承辦廠商全部用綠色防滑氈將地面全部鋪起來, 連馬賽克椅都鋪, 這樣就絕不可能會弄髒地面與椅子了, 看來真的是有在愛惜自己家的設施.....

攤位也減少賣油炸食物攤的數量, 並且儘量安排在外圍, 減少味道...

所以風呂 5月辦的那一次, 好像被唸的篇數少很多了.....

麥克

嗯....應該要像風呂一樣, 馬賽克椅要鋪上厚厚的保護墊才對......風呂以前就被罵過這一條, 之後就做出改進.

風呂已經做出示範了, 其它社區怎麼會沒學到這個經驗....嗯.....

愛哈佛

我們常會批評政府端出沒有配套措施的不成熟政策。
同理，沒有某種程度完備的配套活動為何一定要舉辦？
辦活動的經驗可以累積，但這些公共藝術品被破壞了，之後的檢討，已經無法還原原有的面貌了，怎麼辦？

寧靜海

大學風呂確實比較有經驗，不過最早辦的那一次也是挨批，但風呂社區後來吸收了大家的建議而有了進步，上次就辦得不錯，類似的批評也沒再出現，這就是「以建議取代批評」的一個好例子。

這次的活動或許有許多瑕疵跟缺點，或許主辦單位沒有記取之前大學風呂社區的教訓，但畢竟是不同單位舉辦活動，我想情有可原，這次大家也提出許多看法與建議，是不是可以呼籲這次活動主辦單位納入參考並虛心檢討，以期待未來活動辦得更好更完善呢？

另外有些人質疑我對於藝術大道的違法攤商跟這次活動的攤商態度不同，我想我必須澄清一下，首先，這兩者是不是在法律性質上有所不同，這是要釐清的，我不是法律專家，不敢斷言，但就我的理解，這次的活動有取得鄰近社區管委會的同意，這一點就構成兩者本質上的差別；另外，若對於社區辦理這類活動有意見，其實也可以直接跟這些社區的管委會反映，要求他們不要參與活動或出借場地，這樣也可以維護住戶的權益。

其實這件事情有很多管道可以反映，個人建議不要僅侷限在網路上，只怕主辦單位也不知道，那建議的效果就打折扣了...