好意外！林口樹林房價最抗跌 北市外圍區下跌慘

發哥

收帶看費之後的房價差異《內政部資料》

內政部資料有提供「收帶看費之後的房價差異」嗎？
) T7 e4 V  g) Z5 K9 k0 {: `3 O

2 h& n) V# V" P' M, N/ R* l一個標題都會下錯的人，在那網頁都口口聲聲要教訓人，真是無言以對。
9 `# r2 w, I/ a0 D$ g) w, m* y2 {3 q
你是仲介業者，只是提醒你仲介應負的義務。

宏都拉斯

jojoyaro 發表於 2017-1-4 13:56
這不難理解啊~
% Z* G  N* }3 t2 X依後來的資訊結果顯示來打個比方
叫人快賣北大就是惡意,快買是善意

# [+ p# N* k0 z$ S+ `
你對這篇文章的定義是你的定義

% N' U* E  @- @) J不是我的 特此聲明
) I! B( N/ y; `* I4 {
! ~- ~8 d" D8 M% t+ x5 H$ l相信看過這篇文章的版友不少
  U9 F) A+ Z- o: B2 Q4 f) u! \: W
跟你有相同看法的應該很少
; |; q: k; ]( O: G
你如果習慣這種角度看事情

那就請保持這種姿勢及角度吧

8 _* `/ z1 [: k/ r# @只要不酸不累 這姿勢也蠻自自冉冉的

( P# j. {) b! e% C3 \# ^7 k
& m# }' X! {3 R  Z9 x$ u% m

宏都拉斯

yljimmy 發表於 2017-1-4 15:24
- b8 }) e+ j# w+ E8 @1 i# H看資料有不同的解讀
這種情況各行各業比比皆是

5 q" A$ y5 l3 R1 `6 {& }是呀，論述各有不同
3 Q$ b4 p& M! u2 c$ j
但講到因果報應這就真的很玄了
/ Q* X# {2 E" H) r0 L9 t2 h
我們不會因為立場不同就去講這些有的沒的
! R3 s$ D/ g& d: I* j
唉～真是難解呀

jojoyaro

宏都拉斯 發表於 2017-1-4 18:22
7 t7 H" A( h2 z你對這篇文章的定義是你的定義
; |4 ^; T! e9 W7 L2 `
不是我的 特此聲明

  A( a- a. x! x/ G" c# L% f6 c# j* {XD~看那種網路文章
' X+ S+ z1 _8 @) D9 x1 j* |$ M( M當笑話一則,難免笑得又酸又累~

: D# |1 V0 ]" d" d

rayting1219

發哥 發表於 2017-1-4 17:04
收帶看費之後的房價差異《內政部資料》
% G/ m  Z" a* S) K- d5 t
) y, J% _  h, O0 `+ ^# Q內政部資料有提供「收帶看費之後的房價差異」嗎？

, e/ @' p+ l4 S; }* K# d# f講北大還能扯全國,不過怎麼扯都可以,記得把正相關用好
5 E$ n  r! ]7 y5 a2 w. n* I$ V用大數據來看,當然區域差異會被稀釋掉,南北都差很多了,還有東岸西岸呢,不過你容易被混淆,你還是先弄懂正相關
+ \7 d4 D5 X2 C  m* k$ N
分析除了看原因還要看所占比例,不過你只要知道北大人口增加就好了,學好正相關還是比較重要

rayting1219

' k) m7 o& [& B& P  S" |4 \. E) N- S

宏都拉斯 發表於 2017-1-4 18:34
是呀，論述各有不同

' Z% K! Q3 I: T( `& P但講到因果報應這就真的很玄了

, ^- F9 |/ R$ [( ]9 x9 c3 o; ]  j
當然難解啊,一路講空講到變抗跌, 賣魚的做錯還知道道歉,這裡是顧左右而言他,還能講趨勢呢
7 H# U5 W4 ^% I; s. t, \+ `4 v- V+ i, s原來是以為善惡到頭沒有報,才亂扯啊,誰提的善惡論,收一收吧 ,不過搞不好猜對會有好的報應啊 ,造福眾人之類的,怎麼這麼沒信心
張老多年講空,結果房價反而飆漲,當初聽信他的人,詛咒他的人應該不少
當然以後如果真的崩盤,幫你歌功頌德的,搞不好很多哦

發哥

rayting1219 發表於 2017-1-5 13:12
4 a) A& N# E, P講北大還能扯全國,不過怎麼扯都可以,記得把正相關用好
用大數據來看,當然區域差異會被稀釋掉,南北都差很 ...

想不到我講的下列幾句話，讓你耿耿於懷，傷害你小小的心靈這麼大？那可能是我的罪過了？
. j6 l. y1 k' Q5 [+ h# U* h
至於住房由於人口逐年減少，全國各級學校學生班級數縮減，北大特區又豈能脫離這個事實軌則？假如仍以前幾年，房屋易手逐次墊高來做為以後屋價仍有衝高的夢景，恐是自我陶醉，無以復加！
- c6 H4 J: o! r% D' n

9 M! D3 C) S4 Y# {/ v0 \) c' C8 ?5 d
8 d6 i; e- A6 p你用你未註明出處的這個設籍北大的資料，想要證明什麼？
  ]$ w  \+ j" G) }$ n6 U4 Zhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... ;extra=&page=58 另有人口成長統計
: S) P1 o& b7 ]& s& I; m, t% |
設籍北大的都在這邊買房嗎，還是設籍北大必須具備北大房屋的所有權狀這個要件？

+ a( O: L$ L- N* K  |7 m我是反問你
7 @$ f4 ?( ?0 G. U+ p
7 p; s0 e) l  t& F# o" g設籍北大和在北大買房有何正相關？
) d% g% [, X4 |3 p0 N" i* q% @
3 C( L7 s  k9 U! g; R: W; S假如沒有正相關？
) I5 i; I" y' ]' U4 w
6 c: J# U7 o7 }" j- S! q' s你提出這個人口成長統計資料，有何意義？

這才是你該提出說明的？
9 B. {9 j9 k2 {# m0 S2 {
假如你要說服人，你該提出的是

6 s; j5 A+ p+ C& l8 r" k去年北大成交件數和前年成交件數及價格的比較，但是還得提醒你，建商交屋件數要扣除，最好還是要拿出有公信力的資料，不是你個人的統計。
7 q0 @  Y: \* Z8 c  {
假如你要質疑我，
# ~. S4 W$ Z4 D$ \3 m: J
7 K# u1 |9 l) k" I$ u/ {/ M建議你該針對我整個論述有否不合邏輯來質疑。

: l4 X; G  b2 F1 V4 \/ e
' E0 k, y5 w( K: P1 M5 A) k

發哥

rayting1219 發表於 2017-1-5 13:14
+ V/ O* M8 @" R; A! Y2 H當然難解啊,一路講空講到變抗跌, 賣魚的做錯還知道道歉,這裡是顧左右而言他,還能講趨勢呢
原來是以為善 ...

5 H2 A9 V$ ?$ F( k/ A4 e張老多年講空,結果房價反而飆漲,當初聽信他的人,詛咒他的人應該不少
- Q! a. w3 Y, Q4 o3 u& `

/ N! Q2 f% j% h2 v3 Y( D因此，你是不會聽張老的，你一定會買很多間，賺很大
" [* S+ j8 Q4 S- D; j% n9 k
- m2 b$ ]* R! e* T- \% @, Z祝福你哦

9 \+ `- z% h" k+ ^) R% e1 G- K$ m像我是會聽張老的，活該，就讓像我這樣的一群人吃虧好嗎？
- {# g+ N) ]# _8 x& K

宏都拉斯

rayting1219 發表於 2017-1-5 13:14
9 J+ n& |4 l7 _) M) {2 ]$ A" t8 F當然難解啊,一路講空講到變抗跌, 賣魚的做錯還知道道歉,這裡是顧左右而言他,還能講趨勢呢
( ]( n3 }9 `  p9 C2 L) d) j原來是以為善 ...

我批判的是沒有道理的漲
! a. ]" f  s/ u! w! C1 ]+ S( i* S
$ q8 \9 j5 I6 ]8 y漫無根據的漲
; n$ y$ t9 K0 i8 E2 p
特別是只見富人笑不見窮人苦的漲

& E" E) K) N- O, E; x如果漲的合情合理理所當然

大家都有北大的房產何樂不為

- ~# d7 H( M+ S) a9 H& U) ]( W但不可蓄意堆疊哄抬只為成交

1 G7 Z' s0 w( Z0 I+ K6 W# z君不見其中差異，只見漲跌的數字遊戲

喜談報應，不見論述
, X& g+ u5 p6 e  @
俗話說心中有什麼自然見什麼
' h8 T: d6 ^) U: j9 D* J6 |
你求回報當然會應許給你啦

+ p7 ^. e* y' o% ?4 {& a+ N+ Z3 {
% ~- }- `; O0 @: U, `# [

jojoyaro

( Z3 a$ e7 ]8 N+ ~" H7 `8 i6 m( L
兩個講得道貌岸然.....
2008~至2016房價狂飆時,似乎也樂在其中
/ w7 j6 N. u, x經濟有成長?
5 H+ h4 e7 x/ h" t何解?
. J: i4 B. n8 U" E
明明房價稍緩,調解震盪讓年輕人有個成家的夢
0 Q, P7 U: W; i6 F又在那邊憐憫有誰會因此妻離子散?

還真是滿滿的善意喔~XD

. f* B( M2 ], ?1 O回評語，家裡人口多~
現代人三代同區很好，不得已才會三代同擠一堂