好意外！林口樹林房價最抗跌 北市外圍區下跌慘

發哥

收帶看費之後的房價差異《內政部資料》
) L4 ?- [1 ]$ j5 C
3 e, l  v6 \! B0 M5 c6 L內政部資料有提供「收帶看費之後的房價差異」嗎？
" p- w8 R% M0 p4 h  {  M- Y$ c, b
) {. k; p* h" R0 Q" u* z
3 I# I# Q- X9 P& ?7 h! u一個標題都會下錯的人，在那網頁都口口聲聲要教訓人，真是無言以對。
( `7 d" K7 r+ r
  f1 I- G1 C% a  {你是仲介業者，只是提醒你仲介應負的義務。

宏都拉斯

jojoyaro 發表於 2017-1-4 13:56
這不難理解啊~
5 b" ?" D: b5 f依後來的資訊結果顯示來打個比方
叫人快賣北大就是惡意,快買是善意

你對這篇文章的定義是你的定義

6 j3 C8 y5 P  L' M9 n- q3 X不是我的 特此聲明
4 ^3 y- {3 t; b3 P3 Q: i
+ j) U, [. r8 U$ w1 N5 j相信看過這篇文章的版友不少

5 g: q1 v1 t2 o# o2 n跟你有相同看法的應該很少

你如果習慣這種角度看事情

3 n" P( Z3 u% s那就請保持這種姿勢及角度吧

# Y. `5 h) C: H2 R# {' E7 I/ K4 Y只要不酸不累 這姿勢也蠻自自冉冉的
+ T& ?8 G6 [# e$ M# F

# M- e, a0 S$ |+ @7 H+ C( ?, i: t& \

# D* v5 J! W0 x, @* F9 E8 U1 M7 ~

宏都拉斯

yljimmy 發表於 2017-1-4 15:24
看資料有不同的解讀
這種情況各行各業比比皆是

! ]& e; @$ M) i; ]是呀，論述各有不同

但講到因果報應這就真的很玄了
1 i8 E; U4 ]4 D* e. A
我們不會因為立場不同就去講這些有的沒的

! \  w# J9 l+ O/ c# f唉～真是難解呀

jojoyaro

宏都拉斯 發表於 2017-1-4 18:22
! a$ }& t9 {$ z7 N- I8 ~6 ]$ H5 J/ x你對這篇文章的定義是你的定義
9 r2 Z$ R% u9 ?7 A! \
- K) @, h6 O& X& L不是我的 特此聲明

XD~看那種網路文章
當笑話一則,難免笑得又酸又累~
& l, i2 g4 p$ ]: x  x

rayting1219

發哥 發表於 2017-1-4 17:04
收帶看費之後的房價差異《內政部資料》

. ?/ z0 E0 I8 O, n: \  _. p內政部資料有提供「收帶看費之後的房價差異」嗎？

! O: l5 V. p* r3 x4 z. R
; D* N" I- ~9 ~$ u. v# t' N講北大還能扯全國,不過怎麼扯都可以,記得把正相關用好
, o6 |" P3 I0 `# N( k2 X用大數據來看,當然區域差異會被稀釋掉,南北都差很多了,還有東岸西岸呢,不過你容易被混淆,你還是先弄懂正相關

分析除了看原因還要看所占比例,不過你只要知道北大人口增加就好了,學好正相關還是比較重要

rayting1219

  j% U& I4 q# H8 D

宏都拉斯 發表於 2017-1-4 18:34
: F" x7 v8 m/ J3 F是呀，論述各有不同

8 o8 r) q! w( I; B* b但講到因果報應這就真的很玄了

0 J" @, X5 y& W0 y- F當然難解啊,一路講空講到變抗跌, 賣魚的做錯還知道道歉,這裡是顧左右而言他,還能講趨勢呢
原來是以為善惡到頭沒有報,才亂扯啊,誰提的善惡論,收一收吧 ,不過搞不好猜對會有好的報應啊 ,造福眾人之類的,怎麼這麼沒信心
, @1 e# N! G( {  ]" Q張老多年講空,結果房價反而飆漲,當初聽信他的人,詛咒他的人應該不少
- @) `: k5 q3 r. k2 a3 e當然以後如果真的崩盤,幫你歌功頌德的,搞不好很多哦

發哥

rayting1219 發表於 2017-1-5 13:12
+ Z5 b+ j- p  p) y- \" _4 }# k* c7 `講北大還能扯全國,不過怎麼扯都可以,記得把正相關用好
" y  g/ }; M/ ]3 n用大數據來看,當然區域差異會被稀釋掉,南北都差很 ...

想不到我講的下列幾句話，讓你耿耿於懷，傷害你小小的心靈這麼大？那可能是我的罪過了？

; B' C. T0 P: {7 V至於住房由於人口逐年減少，全國各級學校學生班級數縮減，北大特區又豈能脫離這個事實軌則？假如仍以前幾年，房屋易手逐次墊高來做為以後屋價仍有衝高的夢景，恐是自我陶醉，無以復加！
) Q1 s1 p* d' _+ ?# e- h


6 Q, q4 j1 B* f3 M8 j你用你未註明出處的這個設籍北大的資料，想要證明什麼？
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... ;extra=&page=58 另有人口成長統計

設籍北大的都在這邊買房嗎，還是設籍北大必須具備北大房屋的所有權狀這個要件？
0 K% t; R. F- E( K7 s
8 r8 ~& Z) R: Z! V) g我是反問你

設籍北大和在北大買房有何正相關？
( N" Q$ K, W+ i" H7 j
# \5 U$ O# v) _4 b假如沒有正相關？
/ q1 v* h. H* v- S. n
% T4 x( Q& r' R# o* s# b6 g% m! ]你提出這個人口成長統計資料，有何意義？
; T' J7 E2 d# ?# b, ]7 s, U( g
/ k8 u- \$ q/ J! O6 o這才是你該提出說明的？
1 l- n; v$ y& y+ [/ @: v2 w2 d
假如你要說服人，你該提出的是

+ B, ?# |& H% f0 I. ~- T去年北大成交件數和前年成交件數及價格的比較，但是還得提醒你，建商交屋件數要扣除，最好還是要拿出有公信力的資料，不是你個人的統計。
' `9 C5 O0 y7 Q" J2 Y! Y  F
假如你要質疑我，

. E, F0 F5 Y. u) L建議你該針對我整個論述有否不合邏輯來質疑。


8 S$ S, t; D" H+ A( v2 z

發哥

rayting1219 發表於 2017-1-5 13:14
當然難解啊,一路講空講到變抗跌, 賣魚的做錯還知道道歉,這裡是顧左右而言他,還能講趨勢呢
原來是以為善 ...

5 x8 V4 S1 v, b  o張老多年講空,結果房價反而飆漲,當初聽信他的人,詛咒他的人應該不少
4 ]0 D  K  r- Y$ E' \  P8 h

& B* f0 }4 k' l; J1 i因此，你是不會聽張老的，你一定會買很多間，賺很大

祝福你哦
7 Z( D" c0 r  p( t3 s) {
" ~- Q7 y1 B! v, L像我是會聽張老的，活該，就讓像我這樣的一群人吃虧好嗎？

宏都拉斯

rayting1219 發表於 2017-1-5 13:14
2 B8 `4 ], C) s" d0 M& b當然難解啊,一路講空講到變抗跌, 賣魚的做錯還知道道歉,這裡是顧左右而言他,還能講趨勢呢
: k+ c$ {, @3 P' }# K" B, m) S原來是以為善 ...

我批判的是沒有道理的漲
3 J* R; w- |( O% n: [; k, ?: G
  C  d4 T- z8 g漫無根據的漲

特別是只見富人笑不見窮人苦的漲
+ O# p7 F3 i8 R1 R! e- f% T
0 K; X7 W; S- L+ z如果漲的合情合理理所當然

大家都有北大的房產何樂不為
+ b1 ?: v# |. _! P5 ^' y9 T
) a: q9 `, L0 m# M+ Z9 T  d* X但不可蓄意堆疊哄抬只為成交
; V* e- J; k4 {& k* X
' d) J3 I/ j- Y! R9 L君不見其中差異，只見漲跌的數字遊戲

6 f+ p7 u/ c$ Q; W+ z/ l喜談報應，不見論述

俗話說心中有什麼自然見什麼
" w1 o9 a: X" u- a) L5 G
你求回報當然會應許給你啦
8 P! s4 t) [5 y3 X3 |) a8 w: Q. g9 m

jojoyaro

; L9 F9 T3 `8 I. W8 G, N9 t9 x兩個講得道貌岸然.....
8 Z1 A. _' S* ]2008~至2016房價狂飆時,似乎也樂在其中
經濟有成長?
3 }* M6 b8 v0 ?+ A; `% E何解?

明明房價稍緩,調解震盪讓年輕人有個成家的夢
2 x* y* g+ z# K# }+ W又在那邊憐憫有誰會因此妻離子散?

還真是滿滿的善意喔~XD

回評語，家裡人口多~
現代人三代同區很好，不得已才會三代同擠一堂