<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

北加新客

DanielYang 發表於 2015-2-2 09:13
5 I+ g; n! O5 H- T; E在宴會廳召開任何會議，勢必要支付額外的成本（如：燈光、音響設備、茶水及人力等），在下說的費用就是在 ...

% f6 q3 K% S( U3 Q' n
也許您對"與住戶有約"的意義不了解，
就像區權會一年招開一次，管委會一個月招開一次，"與住戶有約"則是兩個月一次，
# _4 l5 b6 i/ m' R. K3 y"與住戶有約"並不是對特定的事項做決議，
& b0 M5 y6 G8 h7 [% X) X其用意是在管委會的委員們和住戶的意見溝通，很多住戶不是對委員們有意見嗎？或對社區要建議什麼嗎？
# w8 P' F2 h: j+ H+ H9 V這就是一個很好的管道，不必在事情尚未搞清楚前就在社區內亂放話，影響住戶之間的猜忌與和睦。
0 [3 G4 A# Y6 r) ^有許多參加"與住戶有約"的住戶是新搬進來的住戶，這也是一個很好的管道讓他們了解社區的情況。
7 ]* `5 C' a5 |3 I  S! z* p2 L- Z所以對您所言"召開一次即可；若需一再召開，是否顯明先前召開的成效不彰？"
" ?/ S# z4 r* @" \8 q& u$ g4 v. N或許是您認知上的誤解。

DanielYang

北加新客 發表於 2015-2-2 09:41
1 c4 a" X, U8 w也許您對"與住戶有約"的意義不了解，
就像區權會一年招開一次，管委會一個月招開一次，"與住戶有約"則是 ...

3 p# `+ N1 b/ c  q既然兩個月召開一次「與住戶有約」是這屆管委會的共識，我想應該在正式會議紀錄中有軌跡可循，宜應直接向住戶公告清楚，讓住戶可以提早安排適當時間參與。
1 A* O* B$ l9 J" l
像側門何以被破壞而需額外負擔後續維修之類的重大爭議問題，亦請儘早將原委及處置方式公告出來，以召周知，不宜留在下次與住戶有約才向部分出席者說明。謝謝！

Wednesday

側門是不是已經開始變形？這幾天小門不像以前那麼好關，都卡卡的，要用點力氣才能關上。

sophie112

Wednesday 發表於 2015-2-2 10:01
$ ~* n: q8 s0 y5 e* ]側門是不是已經開始變形？這幾天小門不像以前那麼好關，都卡卡的，要用點力氣才能關上。 ...

' j9 `, s: _0 u% m  o# h應該是喔!!
" _2 O0 m, [. G- d6 Q) o
以下是我用常理推想的
. `/ s& E: E8 l* X$ w3 S: s& M
" w; \! `4 U$ X管委會如果已經計畫好要鋸掉，然後做補強，廠商應該會在同一天把橫桿鋸掉再補強輪子或其他敲敲打打。
8 Y; [( R4 D6 {$ _; _5 B: C# \
但是，目前是先鋸掉橫桿，然後，住戶反映，且物管也發現變形且左邊大門無法開啟，一開門會就掉下來，星期一半夜就公告說側門維修，然後就有敲敲打打很大聲在裝輪子，跟星期五又把橫桿焊一半上去(說是要作活動的@@)，以物管的說法，是鋸掉那天，這個工程並沒有完工，但是工程時間跟計劃拿不出來。
. J- i9 z( v, E* ]$ C
  t+ r/ m( N7 h2 ?& Y我只是依常理判斷，廠商應該不會說調不到輪子就直接鋸掉，畢竟怎麼看都有垮下來的疑慮，且廠商來兩天或更多天，不就很浪費他自己的成本嗎?又沒有非常必要要把橫桿立即鋸掉的因素，為什麼不等整個都計畫好才做呢?
2 |5 I. l; W) a0 [8 g
所以我個人覺得，就是橫桿鋸掉，結果發現，變形且大門開不了，就又開始東補西補亂弄一通，連個專業人士都不知道在哪裡，廠商鋸掉拍拍屁股走人，門又一直變形，物管中的設備人員，才一直在那邊敲敲打打，這才是最讓人氣憤的地方，拿住戶的生命財產開玩笑。
9 ~/ L/ f- E6 c. o! ~消防通道的側大門，現在據說只能往內或往外開，且只能扶內側，就是靠小門那側，忘了說那個半死不活的橫桿還要鎖上去，才能開大門。

/ {4 M1 l$ a5 J* B5 O# ~* \+ _所以，要是消防車要進來，第一，保全一人要來鎖橫桿，第二，保全一人要來開左大門，保全另一人要來開右大門，第三，保全幾人要在事發現場固守，第四，保全一人要一直扶著那個左大門，不然會怎麼樣，我也不知道。

luyalee

OOmiPLaY 發表於 2015-2-2 19:47
側門的小輪子已經歪了~

9 M6 n* @) T( T我現在都不走側門了，但沒想到輪子這麼快就歪了?!要走側門的鄰居們真的要小心一點喔!!明天(2/5)星期四晚上8點剛好要開管委會，對側門安全有疑慮的住戶，應該可以趁此機會到場請委員們做說明一解疑惑

lcf7347

sophie112 發表於 2015-1-30 10:07
謝謝你，我不考慮你的建議(委員)，因為這樣已經模糊了我提案的焦點，現在好像是我故意說這屆怎麼樣，所以 ...

罵人容易做事難，當家就知好辛苦。每個住戶都凶狠，這個社區快完蛋。

windheart

/ |* K1 R+ q3 [5 D. g; _6 A
* @" U4 q0 k- ^& Z5 Z# S看了一下文,就公設用途的變更記得是要區權會同意,也要向相關單位申請變更的,所以貴社區管委會在這件事的處置上有逾越權限之嫌,這些上網翻翻公寓大廈管理條例就知道.

覺得不合理光在這邊質疑可能效果有限,現在有很多免費法律諮詢管道,可確認此舉是否合法,不合法的話寄存證信函給管委會,請主委說明,不然有觸刑法342條背信罪之虞,並去調會議跟財務記錄,知道有人在盯應該會收斂一點,若無住戶站出來有具體作為,管委會看起來應該就會硬作.

7 c: f. u4 i5 [0 I5 m我認為就算委員是出自好意,但社區每個人想法都不同,要避免爭議最簡單的方式就是依照合法的程序來走,不是一句好心,無給職,就可以放任管委會做些超乎自己權限的事,長期來說對社區不是好事.

TooBao

討論好像有點模糊焦點了。

先不論程序是怎樣進行的， 還是感謝樓主在此提出這件事，喚起住戶們的注意。  
我想原始用意也是要大家提出反應，利用多數的民意， 避免可預見的安全意外發生及調整程序上的瑕疵。
& E4 e; O2 W. t7 [) h
安全的議題先解決了， 再來討論程序該怎麼調整吧， 畢竟事情的起因也是一片好意， 大家都認為是在為社區做好事， 沒人是要故意搞破壞。

  X1 f1 f9 W6 x" k/ X

andy826

討厭暱稱 發表於 2015-1-29 21:59
電梯一事太奇怪!

A棟有問題~B棟有問題~D棟也有問題,不知其他棟是否也如此

6 d! h, f! v5 y' e" F' C2 \. s& {6 `E棟........也是..........

wei32

能否將電梯回復成之前設定???