<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

北加新客

DanielYang 發表於 2015-2-2 09:13
/ @. n3 ^. R7 p, |0 y( o在宴會廳召開任何會議，勢必要支付額外的成本（如：燈光、音響設備、茶水及人力等），在下說的費用就是在 ...

5 i9 u, Y% n+ c( K" L1 ~5 N: d
* E9 h3 T; {' {9 A' n2 z也許您對"與住戶有約"的意義不了解，
7 Z. x- z- `7 g2 `就像區權會一年招開一次，管委會一個月招開一次，"與住戶有約"則是兩個月一次，
"與住戶有約"並不是對特定的事項做決議，
% e3 E/ |) f4 A+ B+ e9 N其用意是在管委會的委員們和住戶的意見溝通，很多住戶不是對委員們有意見嗎？或對社區要建議什麼嗎？
這就是一個很好的管道，不必在事情尚未搞清楚前就在社區內亂放話，影響住戶之間的猜忌與和睦。
有許多參加"與住戶有約"的住戶是新搬進來的住戶，這也是一個很好的管道讓他們了解社區的情況。
* F7 M8 l( ?* O$ V8 K- ^- u所以對您所言"召開一次即可；若需一再召開，是否顯明先前召開的成效不彰？"
或許是您認知上的誤解。

DanielYang

北加新客 發表於 2015-2-2 09:41
也許您對"與住戶有約"的意義不了解，
4 `4 Z! t2 d: l  J  N7 M3 K就像區權會一年招開一次，管委會一個月招開一次，"與住戶有約"則是 ...

既然兩個月召開一次「與住戶有約」是這屆管委會的共識，我想應該在正式會議紀錄中有軌跡可循，宜應直接向住戶公告清楚，讓住戶可以提早安排適當時間參與。
- V5 i, K" Y( [; U( |4 a, f
像側門何以被破壞而需額外負擔後續維修之類的重大爭議問題，亦請儘早將原委及處置方式公告出來，以召周知，不宜留在下次與住戶有約才向部分出席者說明。謝謝！

Wednesday

側門是不是已經開始變形？這幾天小門不像以前那麼好關，都卡卡的，要用點力氣才能關上。

sophie112

Wednesday 發表於 2015-2-2 10:01
側門是不是已經開始變形？這幾天小門不像以前那麼好關，都卡卡的，要用點力氣才能關上。 ...

應該是喔!!
+ k5 D0 E1 R5 b2 r# ?
以下是我用常理推想的
: B/ e' S$ k" q6 }1 c+ @% p
管委會如果已經計畫好要鋸掉，然後做補強，廠商應該會在同一天把橫桿鋸掉再補強輪子或其他敲敲打打。
2 J+ J+ h" y9 Q$ W+ H8 }( G4 S
但是，目前是先鋸掉橫桿，然後，住戶反映，且物管也發現變形且左邊大門無法開啟，一開門會就掉下來，星期一半夜就公告說側門維修，然後就有敲敲打打很大聲在裝輪子，跟星期五又把橫桿焊一半上去(說是要作活動的@@)，以物管的說法，是鋸掉那天，這個工程並沒有完工，但是工程時間跟計劃拿不出來。
6 I! k" Q  f6 G5 n4 i1 R
我只是依常理判斷，廠商應該不會說調不到輪子就直接鋸掉，畢竟怎麼看都有垮下來的疑慮，且廠商來兩天或更多天，不就很浪費他自己的成本嗎?又沒有非常必要要把橫桿立即鋸掉的因素，為什麼不等整個都計畫好才做呢?

所以我個人覺得，就是橫桿鋸掉，結果發現，變形且大門開不了，就又開始東補西補亂弄一通，連個專業人士都不知道在哪裡，廠商鋸掉拍拍屁股走人，門又一直變形，物管中的設備人員，才一直在那邊敲敲打打，這才是最讓人氣憤的地方，拿住戶的生命財產開玩笑。
( t, R( {7 x: y' S8 f消防通道的側大門，現在據說只能往內或往外開，且只能扶內側，就是靠小門那側，忘了說那個半死不活的橫桿還要鎖上去，才能開大門。

所以，要是消防車要進來，第一，保全一人要來鎖橫桿，第二，保全一人要來開左大門，保全另一人要來開右大門，第三，保全幾人要在事發現場固守，第四，保全一人要一直扶著那個左大門，不然會怎麼樣，我也不知道。
8 d# i7 E$ s2 _; _5 v

luyalee

OOmiPLaY 發表於 2015-2-2 19:47
側門的小輪子已經歪了~

我現在都不走側門了，但沒想到輪子這麼快就歪了?!要走側門的鄰居們真的要小心一點喔!!明天(2/5)星期四晚上8點剛好要開管委會，對側門安全有疑慮的住戶，應該可以趁此機會到場請委員們做說明一解疑惑

lcf7347

sophie112 發表於 2015-1-30 10:07
9 N6 ]8 D  U( R; K6 i謝謝你，我不考慮你的建議(委員)，因為這樣已經模糊了我提案的焦點，現在好像是我故意說這屆怎麼樣，所以 ...

8 R* I/ [# t) L3 ?; O罵人容易做事難，當家就知好辛苦。每個住戶都凶狠，這個社區快完蛋。

windheart

' q5 g4 W+ n) |5 b' y; J
看了一下文,就公設用途的變更記得是要區權會同意,也要向相關單位申請變更的,所以貴社區管委會在這件事的處置上有逾越權限之嫌,這些上網翻翻公寓大廈管理條例就知道.

) `/ J# L1 D0 r& D3 g& z% P; e& i. I覺得不合理光在這邊質疑可能效果有限,現在有很多免費法律諮詢管道,可確認此舉是否合法,不合法的話寄存證信函給管委會,請主委說明,不然有觸刑法342條背信罪之虞,並去調會議跟財務記錄,知道有人在盯應該會收斂一點,若無住戶站出來有具體作為,管委會看起來應該就會硬作.
0 Z. l6 w1 X" ?! V4 c# J* s  s9 U
我認為就算委員是出自好意,但社區每個人想法都不同,要避免爭議最簡單的方式就是依照合法的程序來走,不是一句好心,無給職,就可以放任管委會做些超乎自己權限的事,長期來說對社區不是好事.

TooBao

討論好像有點模糊焦點了。
9 W' @' w+ j( Z5 m2 Z- y. u0 b
先不論程序是怎樣進行的， 還是感謝樓主在此提出這件事，喚起住戶們的注意。  
( P+ W- W( l, k' a  |, ^+ B+ @我想原始用意也是要大家提出反應，利用多數的民意， 避免可預見的安全意外發生及調整程序上的瑕疵。
3 c( N/ h4 c2 P  Q' X/ ]: f) i* X
2 L: u. m1 k8 _! ?' S/ _4 s安全的議題先解決了， 再來討論程序該怎麼調整吧， 畢竟事情的起因也是一片好意， 大家都認為是在為社區做好事， 沒人是要故意搞破壞。

andy826

討厭暱稱 發表於 2015-1-29 21:59
% ?2 ]1 k0 d4 {' k" n1 u' _( ?3 b電梯一事太奇怪!

A棟有問題~B棟有問題~D棟也有問題,不知其他棟是否也如此

E棟........也是..........

wei32

能否將電梯回復成之前設定???