<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

北加新客

DanielYang 發表於 2015-2-2 09:13
- Q( T- |9 k3 {- d$ u, H6 G在宴會廳召開任何會議，勢必要支付額外的成本（如：燈光、音響設備、茶水及人力等），在下說的費用就是在 ...

- w9 k$ S9 V  `也許您對"與住戶有約"的意義不了解，
) t! @- N% ?9 i; z* }5 H2 l就像區權會一年招開一次，管委會一個月招開一次，"與住戶有約"則是兩個月一次，
"與住戶有約"並不是對特定的事項做決議，
其用意是在管委會的委員們和住戶的意見溝通，很多住戶不是對委員們有意見嗎？或對社區要建議什麼嗎？
這就是一個很好的管道，不必在事情尚未搞清楚前就在社區內亂放話，影響住戶之間的猜忌與和睦。
有許多參加"與住戶有約"的住戶是新搬進來的住戶，這也是一個很好的管道讓他們了解社區的情況。
3 Q' q; ~' J0 w6 E# X* c& ^3 I2 p所以對您所言"召開一次即可；若需一再召開，是否顯明先前召開的成效不彰？"
( t% u" G  d) X2 L或許是您認知上的誤解。

DanielYang

北加新客 發表於 2015-2-2 09:41
也許您對"與住戶有約"的意義不了解，
+ i8 Q  F* d  W$ B就像區權會一年招開一次，管委會一個月招開一次，"與住戶有約"則是 ...

& _; u+ T" a+ d8 {既然兩個月召開一次「與住戶有約」是這屆管委會的共識，我想應該在正式會議紀錄中有軌跡可循，宜應直接向住戶公告清楚，讓住戶可以提早安排適當時間參與。
  n# v5 }* j" K' Z7 |$ o  e' K
; ^& ^- Q! U0 Q1 W* z  B! m像側門何以被破壞而需額外負擔後續維修之類的重大爭議問題，亦請儘早將原委及處置方式公告出來，以召周知，不宜留在下次與住戶有約才向部分出席者說明。謝謝！

Wednesday

側門是不是已經開始變形？這幾天小門不像以前那麼好關，都卡卡的，要用點力氣才能關上。

sophie112

Wednesday 發表於 2015-2-2 10:01
側門是不是已經開始變形？這幾天小門不像以前那麼好關，都卡卡的，要用點力氣才能關上。 ...

1 D0 y; k" R; h) d$ C應該是喔!!

以下是我用常理推想的

管委會如果已經計畫好要鋸掉，然後做補強，廠商應該會在同一天把橫桿鋸掉再補強輪子或其他敲敲打打。
1 ]2 a+ X1 _( t, q1 V5 J$ ~* {
但是，目前是先鋸掉橫桿，然後，住戶反映，且物管也發現變形且左邊大門無法開啟，一開門會就掉下來，星期一半夜就公告說側門維修，然後就有敲敲打打很大聲在裝輪子，跟星期五又把橫桿焊一半上去(說是要作活動的@@)，以物管的說法，是鋸掉那天，這個工程並沒有完工，但是工程時間跟計劃拿不出來。

" B# {/ Y  u4 J) ]( o! b! q我只是依常理判斷，廠商應該不會說調不到輪子就直接鋸掉，畢竟怎麼看都有垮下來的疑慮，且廠商來兩天或更多天，不就很浪費他自己的成本嗎?又沒有非常必要要把橫桿立即鋸掉的因素，為什麼不等整個都計畫好才做呢?

所以我個人覺得，就是橫桿鋸掉，結果發現，變形且大門開不了，就又開始東補西補亂弄一通，連個專業人士都不知道在哪裡，廠商鋸掉拍拍屁股走人，門又一直變形，物管中的設備人員，才一直在那邊敲敲打打，這才是最讓人氣憤的地方，拿住戶的生命財產開玩笑。
消防通道的側大門，現在據說只能往內或往外開，且只能扶內側，就是靠小門那側，忘了說那個半死不活的橫桿還要鎖上去，才能開大門。
* P) C5 n# }# F  ?' Z
  ~7 {2 J2 K2 ~8 M0 k所以，要是消防車要進來，第一，保全一人要來鎖橫桿，第二，保全一人要來開左大門，保全另一人要來開右大門，第三，保全幾人要在事發現場固守，第四，保全一人要一直扶著那個左大門，不然會怎麼樣，我也不知道。
: D: B% a. J1 S
" J7 j2 ^. M; h3 O0 P

luyalee

OOmiPLaY 發表於 2015-2-2 19:47
側門的小輪子已經歪了~

我現在都不走側門了，但沒想到輪子這麼快就歪了?!要走側門的鄰居們真的要小心一點喔!!明天(2/5)星期四晚上8點剛好要開管委會，對側門安全有疑慮的住戶，應該可以趁此機會到場請委員們做說明一解疑惑

lcf7347

sophie112 發表於 2015-1-30 10:07
謝謝你，我不考慮你的建議(委員)，因為這樣已經模糊了我提案的焦點，現在好像是我故意說這屆怎麼樣，所以 ...

$ M4 y& ~% R' ~# ]& T罵人容易做事難，當家就知好辛苦。每個住戶都凶狠，這個社區快完蛋。

windheart

1 j' B1 Q3 U2 c5 P! r% P
: A: k' O1 D* r看了一下文,就公設用途的變更記得是要區權會同意,也要向相關單位申請變更的,所以貴社區管委會在這件事的處置上有逾越權限之嫌,這些上網翻翻公寓大廈管理條例就知道.

3 I. t$ B# ~* `3 `8 v8 `$ A/ G覺得不合理光在這邊質疑可能效果有限,現在有很多免費法律諮詢管道,可確認此舉是否合法,不合法的話寄存證信函給管委會,請主委說明,不然有觸刑法342條背信罪之虞,並去調會議跟財務記錄,知道有人在盯應該會收斂一點,若無住戶站出來有具體作為,管委會看起來應該就會硬作.
4 D" @2 @4 C) m8 `! s
. U0 o6 j8 \( E+ E我認為就算委員是出自好意,但社區每個人想法都不同,要避免爭議最簡單的方式就是依照合法的程序來走,不是一句好心,無給職,就可以放任管委會做些超乎自己權限的事,長期來說對社區不是好事.

TooBao

討論好像有點模糊焦點了。
$ B, X5 a$ g! i4 c8 S
先不論程序是怎樣進行的， 還是感謝樓主在此提出這件事，喚起住戶們的注意。  
我想原始用意也是要大家提出反應，利用多數的民意， 避免可預見的安全意外發生及調整程序上的瑕疵。

3 N- P1 N2 v7 _  X0 P4 ~) Q) H安全的議題先解決了， 再來討論程序該怎麼調整吧， 畢竟事情的起因也是一片好意， 大家都認為是在為社區做好事， 沒人是要故意搞破壞。

; ~! j% Z0 q# {/ o8 P! T1 M2 T' u

andy826

討厭暱稱 發表於 2015-1-29 21:59
電梯一事太奇怪!
9 T& X" K4 ]2 T$ p; c: D  ~5 y
A棟有問題~B棟有問題~D棟也有問題,不知其他棟是否也如此

" d3 y, m4 Z. Y/ l* m8 @, lE棟........也是..........

wei32

能否將電梯回復成之前設定???