立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

twzq

大義路增設行人穿越道必定影響週邊社區停車場出入, 大成路 大雅路是否也要增設行人穿越道, 有利有幣, 也會影響大成路大雅路 週邊十數個社區停車場出入, 請一起考量!

柏非特

三峽殯葬園區不是合不合法的問題,是民眾根本不想它來,即使配套措施再好它還是嫌惡設施,所有嫌惡設施三峽都有了還要再丟給三峽嗎?三峽瀝青廠也有新設的空污設備依舊無法阻止惡臭,何況殯葬還有噪音跟心理層面的危害,請議員堅決反對而不是請業者依法申請,後續再加強管理,請看看三峽週遭違章工廠的狀況就知道政府的加強管理能力了.
如果要蓋在三峽麻煩議員推動公投,民眾同意過半再說.

Wen

ap859 發表於 2011-5-15 07:44
回覆 Wen 的文章

ap859,

除了這些以外, 在遠雄森林公園左前方這一段學勤路旁的樟樹都沒補種. Thanks

Spock

http://122.147.151.40/slp/6/print_02.htm   台北縣區域性垃圾處理(場)廠營運階段提供回饋金自治條例

回饋金 :六、有關相關地區內一般住(租)戶水、電費之部分補貼及其他與環境保護有關事項。

請問洪議員. 北大特區附近居民有得到這項優惠 ?  Tks.

PS: 5/19 & 5/20 聞到焚化爐味道.  

ap859

回覆 twzq 的文章

大義路增設行人穿越道必定影響週邊社區停車場出入, 大成路 大雅路是否也要增設行人穿越道, 有利有幣, 也會影響大成路大雅路 週邊十數個社區停車場出入, 請一起考量!

松竹梅街串連的道路僅有大義路與大雅路，市府預計先處理分隔竹、梅街的大義路，之後，再將串連經驗引用到分隔松、竹街的大雅路。

ap859

回覆 柏非特 的文章

三峽殯葬園區不是合不合法的問題,是民眾根本不想它來,即使配套措施再好它還是嫌惡設施,所有嫌惡設施三峽都有了還要再丟給三峽嗎?三峽瀝青廠也有新設的空污設備依舊無法阻止惡臭,何況殯葬還有噪音跟心理層面的危害,請議員堅決反對而不是請業者依法申請,後續再加強管理,請看看三峽週遭違章工廠的狀況就知道政府的加強管理能力了.
如果要蓋在三峽麻煩議員推動公投,民眾同意過半再說.

5/19會議中，議員敘述的是她所瞭解的目前現況及後續依法可進行事項，居民的想法已在議會質詢中堅定表達過。

無論何種嫌惡設施絕大多數人不會喜歡，但是沒有也不行，因此，政府通常會是選在地質條件佳、位置適當、方便施設、影響比較小的地方為之。
如今政府選在臨近三峽土城邊界，且已經與民間單位簽了約，週遭民眾實為無奈，在此情況下，個人能想到的是，能否從法律程序中找出其瑕疵或不符合法律規定的地方來改變，再不然就是期望該民間開發單位無法開發或經營下去，不過這是異想天開。
當然以不同方式表達不滿抗議也是居民的權利，讓政府清楚瞭解到民眾的想法，相對的處事態度會比較慎重一些。

至於所提推動公投，能不能推翻已經依法簽約事項，此牽涉到公投適用事項爭議，另外，地方性公投主管機關就是市政府、公投的成本、公投的高門檻等，都是公投案能否成立的重要關鍵因素，困難度其實蠻高的。

相關法律事項，尚需專業人士協助釋疑。

ap859

回覆 Spock 的文章

台北縣區域性垃圾處理(場)廠營運階段提供回饋金自治條例
回饋金 :六、有關相關地區內一般住(租)戶水、電費之部分補貼及其他與環境保護有關事項。
請問洪議員. 北大特區附近居民有得到這項優惠 ?  Tks.
PS: 5/19 & 5/20 聞到焚化爐味道.  

北大特區似乎未在回饋範圍，至少我家水電沒有補貼，不過後續還是再確認一下。
有聞到異味請撥打電話舉發：
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=23538

johnshuetw

報告洪議員
1.據小民長期觀察,恩主公到北大地下停車場只能由復興路上走斑馬線,相當危險又費時等燈,而且地下室到地上也不方便,電梯小又無空調,刮風下雨更傷腦筋,也防礙道路之行車順暢,若能由地下室直接建地下穿越道接通恩主公地下室,功德大矣。
2.北二高雖在北大區部份路段有裝隔音牆,但尚未全面,在北大校園西側噪音明顯,若能全面設置,還給校園安靜和美感,也是美事一椿。(曾留言給龍恩里里長)

感謝

寧靜海

回覆 ap859 的文章

松竹梅街串連的道路僅有大義路與大雅路，市府預計先處理分隔竹、梅街的大義路，之後，再將串連經驗引用到分隔松、竹街的大雅路。

　　會勘日期確定了嗎？

ap859

回覆 寧靜海 的文章

竹街、梅街串連再度會勘正式時間，尚未收到訊息，已另 mail 議員服務處，請其接到通知文件時，儘速傳一份過來以便上網週知，並請另傳龍學 柑園兩里里長一份。收到後我會儘速上網。