這樣的管委讓人對社區管理不敢期待

KaoAndy

ibetacsi 發表於 2010-10-28 21:23
當時搬進北大特區時, 總覺得這裡的住戶應該素質會比較高些, 既使不敢期望太高, 但至少也是知識份子, 就如我 ...

' k/ n2 Y0 J- u  Z" j9 e住戶無奈? 您開哪國玩笑? 別以為主委或管委會通過的事就大家都得無條件接受，凡是違法或違反社會善良風俗，或損害社區居民利益(部份或特定)，都可以向法院提出訴訟的撤銷通過的議案的。真的想要住的社區生活品質維持一定水準，還是得積極一些作為

RebeccaChiu

紙鳶 發表於 2010-10-29 17:33
回覆 ibetacsi 的文章

! r5 I# K- V& J- e/ [) ]2 libetacsi大, 好壞心

那事實是什麼呢? 不如說清楚 ,網路也好處就是消息傳播迅速 .

Tony

; C7 }* U# ?. f6 Q7 [9 @4 l

蘿蔔特 發表於 2010-10-28 22:18
千代田...起造時我有去看過～
0 f4 k) n- y+ [! N8 O; K/ D
3 v9 ^- M4 i( G% j+ Z0 L沒錯！那是緊急發電機的供電插座～偷偷告訴你...停電時，可以接冰箱...但是有良心的人是緊急時用來接照明燈具滴～

5 t6 L: C% o, B1 H& A
某些社區是容許接冰箱的
6 z1 c3 G5 `' Q* A# }  ~, N$ r" s以我社區而言，每戶有兩個紅色緊急插座
$ u+ u& ?  Y& R7 M一個就是設在冰箱旁，也主要是停電時讓冰箱裡面的東西能放久一些
- P+ h9 D' d9 U2 K+ g8 Z另一個在電視旁

紙鳶

大胖豬 發表於 2010-10-29 23:07
7 h1 w; ?" b& G' A* U那麻煩你解釋解釋啊
0 A$ c0 {% u! O6 j+ |+ e5 E
你們都是 試讀班 學員......

) H$ R! i2 P& y# R* d. V" v3 @) @事實就是那些照片是三年前的照片!!而且那個問題當時也解決了!
6 Y# b# j9 E1 B0 f0 N但是ibetacsi卻用三年前的舊照片當成現在進行式來報導，
; ?* G! ], p5 Z& x" Z3 I所以有人要求管委會說明，有人說要告管委會瀆職.....
" b0 P" L) z" F# n& `6 C9 U那麼是要究責哪一年哪一屆的管委會呢？
我看到許多發言要管委會處理「主委的鞋櫃」，
2 T( ?8 j9 Z$ _: P# l是以，是不是應該先請ibetacsi說說，「主委的鞋櫃」是現任的嗎？還是幾年前的？
# P  a8 ?) L6 b2 V- Q4 u
* }% Y4 {1 O6 [$ O% T把過去發生的事現在提出來討論卻不言明發生的時間，誤導大家認為是現在進行式，
8 U+ W+ r" \  ~4 C" H2 K, Z3 }- ]網路上看的人很多，在不明究理的情形下，跟著大加韃伐，
5 P. M9 j9 K! f: V/ I/ H造成當事人的名譽損壞。
2 f- e/ D; F4 B$ _8 ^) C' ribetacsi大~~~是不是該解釋一下ㄚ。
$ k0 N9 C0 ^# N9 B+ S1 W% ]4 i

ibetacsi

1、首先向樓主”狗妹”說聲抱歉，佔用您太多的版面，您說”我贏了！”其實在面對這些特權的委員們，我們都輸了，輸得如此無奈。改天我另外開個話題；”主委的手機”或是”無能的管委會”到時候，請大家多多參與。保證都是現在進行市，熱騰騰的主題。

2、也向小龍星、大胖豬、YAYA…等人說聲對不起，我之所以不願公布社區，是因為我還要向背後的住戶們負責任。我公布社區名稱，你們能夠幫我們解決問題嗎？我說過，這些人不在乎輿論，有許多住戶向管委會當面反應；有關機械車位保養基金違法挪用、發電機的排放黑煙及噪音、地下室的漏水(因不見管委會有任何動作，聽說有住戶自己發文給建商要求修繕)、甚至低樓層的排水不良等問題。這些情況對於住戶唯一的好處就是練習發文，或是尋求申訴管道。有人說管委會是替住戶解決問題？這可能是我們這幾年來聽到最大的笑話。
! ?1 w* C1 o- f, ?! R
! m/ \7 p: P+ V, V1 A3、對於紙鳶的回應，我不知道是對號入座或是曾經見過這部車輛，各位可看看我的原始發言中，並沒有說是現在進行市，但住戶反應這種情況絕對不是現在完成式，三步五時仍可見到它的芳影(或是胎痕)出現在梯廳或是中庭，而其他類似車輛是嚴格地放置於地下室，我多麼羨慕，能把我的機車放在我家客廳，便於清潔維修。放張幹過幾屆委員的住家門口，現在進行市。再次回應狗妹的話題；委員的特權。
( I7 w. z* O: J2 m' x5 J
3 S$ S! l' m8 i% n. e. G: V
/ E6 e3 i' ]. k9 n* e: X4、紙鳶的回應強調現任或是卸任的委員？其實這屆管委會至今將近一半的任期，主委已經換了三位，大部分的住戶也搞不清楚誰是誰？聽說這屆第一任主委因為常發文給建商要求修繕設施而遭到罷免，這可能是最短命的主委。而提議罷免案的人就是現任主委。

(各位、看到目前為止，是不是覺得一個頭兩個大？要繼續嗎？休息休息！下回分曉)

紙鳶

% }% _2 _6 f8 t1 X
回覆 ibetacsi 的文章

A:有個政府焚書坑儒、興文字獄,實在很可惡。
2 E: i6 S1 n" {+ UB1:是哪一個國家？應該要推翻他
B2:是ㄚ~那個政府應該出來說明一下事情的真相
4 j: l$ {/ I# y# ^  ~B3:這樣的政府讓人民對國家沒有期待
C:那...不是秦朝與清朝的事嗎？
+ Y# W+ {: h! f3 T0 k0 JA:我又沒有說是現在發生的事......
" t- E, P! l' a9 D8 k
這~~~~~是在耍人嗎？
2 w) o7 h, h6 c
不是說要貼主委的鞋櫃嗎？怎麼縮水成"幹過幾屆委員的門口的鞋子"？
1 f) P  C, F0 a0 O又說~~搞不清楚主委是誰，卻又對主委把鞋櫃放外面這件事指證歷歷？

3 i- K9 U2 ]# i. c鞋櫃與鞋子放在門外，是許多公寓大廈難解的課題，
7 D, r4 k# Z! _4 g請ibetacsi哀矜勿喜。

And...........................
7 F* l; g  a# ^1 L& S據我"清楚知道"(不是聽說)這屆第一任委員是因為不遵循區分所有權人大會之決議，許多住戶強力督促委員提出罷免。
罷免後接任的第二任主委後來因搬家緣故提出請辭，才更換成現任主委。i大陳述略嫌簡略，補充說明一下。

michelle416

那大家看看這樣的社區管委會是比較好還是更慘!
6 ~4 P8 p: i& t9 ^7 ]1 |% D社區與廠商簽的合約,完全沒有看過,不是有社區違約金或賠償金的內容,就是不能提早解約!出事了就說:這合約簽定都不干委員的事, 是總幹事去簽的,明明就是主委簽的字! 扯不扯!
再則住戶和保全吵架,管委會索性就裝竊聽器,聽看看住戶和保全的對話,這裝置,保全和物管知情,只有住戶不知情!! 被發現了,就馬上貼公告,還辯稱說:他們並沒有說不貼公告~~~
0 k4 t0 h1 T3 v& Y% Q( T/ f" w: v0 R6 w哪一個更扯!

9 a3 `. i  X7 l5 [- w/ Y

Tony

0 a& w- O4 t& J2 M1 |4 _

紙鳶 發表於 2010-10-30 01:23
8 D# |6 W  N( w0 W# a9 Q; y; ^事實就是那些照片是三年前的照片!!而且那個問題當時也解決了!
但是ibetacsi卻用三年前的舊照片當成現在進 ..
把過去發生的事現在提出來討論卻不言明發生的時間，誤導大家認為是現在進行式，
" h1 N9 ]) q0 _* ~" x( e7 d" Oi網路上看的人很多，在不明究理的情形下，跟著大加韃伐，
造成當事人的名譽損壞。

( R& D7 v9 d1 w* p, i1 J1 y大大
/ L3 }. X, F1 W竊用公電，屬於故意竊佔行為
而且竊盜案不論行為輕微或重大，依法屬公訴罪
$ F* n0 Y  z" j
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
! D7 r9 A1 n1 s6 E; i意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
" ~1 B7 U* r; |6 M9 v刑法第323條「電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。」

刑法第80條（追訴權之時效期間）：
追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
" y* f1 W! y  _一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。
2 H8 f  P0 ~; C. @. k二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
- X. U" y+ f: s) E& v9 P! E三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
% E  E0 ?) Z4 z/ c前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

3 E' d! {4 ^3 i1 I4 V  v5 T) i
' Y: m  w! F+ n9 h' X

fox

咦  開始玩文字遊戲啦~!!!
(搬椅子~XD)

紙鳶

Tony 發表於 2010-10-31 16:26
6 M/ Z1 K8 m7 v3 ^大大
. T8 f( U, O$ C2 i. N" ?) i. a竊用公電，屬於故意竊佔行為
8 \) c/ n  U# E* y: G$ D- I而且竊盜案不論行為輕微或重大，依法屬公訴罪

如果是屢勸不聽的人，我同意您的作法，既然人家改了，也過三年，似乎沒必要這樣吧?
% Z* M" Z1 H8 j/ W) j- H官司應該是最後的手段，至少我是這樣想的!