這樣的管委讓人對社區管理不敢期待

KaoAndy

ibetacsi 發表於 2010-10-28 21:23
7 c6 w. O- u, T  u當時搬進北大特區時, 總覺得這裡的住戶應該素質會比較高些, 既使不敢期望太高, 但至少也是知識份子, 就如我 ...

住戶無奈? 您開哪國玩笑? 別以為主委或管委會通過的事就大家都得無條件接受，凡是違法或違反社會善良風俗，或損害社區居民利益(部份或特定)，都可以向法院提出訴訟的撤銷通過的議案的。真的想要住的社區生活品質維持一定水準，還是得積極一些作為

RebeccaChiu

紙鳶 發表於 2010-10-29 17:33
回覆 ibetacsi 的文章

ibetacsi大, 好壞心

那事實是什麼呢? 不如說清楚 ,網路也好處就是消息傳播迅速 .

Tony

1 O' q4 C" {7 B1 o) Z

蘿蔔特 發表於 2010-10-28 22:18
$ n1 R8 K3 n3 M# a千代田...起造時我有去看過～

沒錯！那是緊急發電機的供電插座～偷偷告訴你...停電時，可以接冰箱...但是有良心的人是緊急時用來接照明燈具滴～

某些社區是容許接冰箱的
以我社區而言，每戶有兩個紅色緊急插座
+ V) A: |& G. Y一個就是設在冰箱旁，也主要是停電時讓冰箱裡面的東西能放久一些
1 N  X; I7 p( i1 S- d" \3 b另一個在電視旁

紙鳶

大胖豬 發表於 2010-10-29 23:07
' ?# ~. s' G* H: I3 A) \# s那麻煩你解釋解釋啊

/ z7 D) j3 i" U6 U你們都是 試讀班 學員......

( ~3 U3 g- w' t' H( v& w+ Y2 d( B事實就是那些照片是三年前的照片!!而且那個問題當時也解決了!
但是ibetacsi卻用三年前的舊照片當成現在進行式來報導，
2 e/ t" h3 g8 L6 w' {所以有人要求管委會說明，有人說要告管委會瀆職.....
; b$ @, E2 t, P5 z那麼是要究責哪一年哪一屆的管委會呢？
! a& Y8 p9 {6 v我看到許多發言要管委會處理「主委的鞋櫃」，
是以，是不是應該先請ibetacsi說說，「主委的鞋櫃」是現任的嗎？還是幾年前的？

) Y6 {* y$ o$ O0 {把過去發生的事現在提出來討論卻不言明發生的時間，誤導大家認為是現在進行式，
網路上看的人很多，在不明究理的情形下，跟著大加韃伐，
造成當事人的名譽損壞。
ibetacsi大~~~是不是該解釋一下ㄚ。

ibetacsi

1、首先向樓主”狗妹”說聲抱歉，佔用您太多的版面，您說”我贏了！”其實在面對這些特權的委員們，我們都輸了，輸得如此無奈。改天我另外開個話題；”主委的手機”或是”無能的管委會”到時候，請大家多多參與。保證都是現在進行市，熱騰騰的主題。

+ |3 H+ B0 z0 I1 c2、也向小龍星、大胖豬、YAYA…等人說聲對不起，我之所以不願公布社區，是因為我還要向背後的住戶們負責任。我公布社區名稱，你們能夠幫我們解決問題嗎？我說過，這些人不在乎輿論，有許多住戶向管委會當面反應；有關機械車位保養基金違法挪用、發電機的排放黑煙及噪音、地下室的漏水(因不見管委會有任何動作，聽說有住戶自己發文給建商要求修繕)、甚至低樓層的排水不良等問題。這些情況對於住戶唯一的好處就是練習發文，或是尋求申訴管道。有人說管委會是替住戶解決問題？這可能是我們這幾年來聽到最大的笑話。
5 i) b+ m0 z3 w+ j7 S$ t! F
3、對於紙鳶的回應，我不知道是對號入座或是曾經見過這部車輛，各位可看看我的原始發言中，並沒有說是現在進行市，但住戶反應這種情況絕對不是現在完成式，三步五時仍可見到它的芳影(或是胎痕)出現在梯廳或是中庭，而其他類似車輛是嚴格地放置於地下室，我多麼羨慕，能把我的機車放在我家客廳，便於清潔維修。放張幹過幾屆委員的住家門口，現在進行市。再次回應狗妹的話題；委員的特權。
  f0 |* n2 o4 a+ ?% w; C: S
7 R/ N- B5 i, i( T+ o' S
$ a, J" X# w# u5 e7 Y4、紙鳶的回應強調現任或是卸任的委員？其實這屆管委會至今將近一半的任期，主委已經換了三位，大部分的住戶也搞不清楚誰是誰？聽說這屆第一任主委因為常發文給建商要求修繕設施而遭到罷免，這可能是最短命的主委。而提議罷免案的人就是現任主委。

(各位、看到目前為止，是不是覺得一個頭兩個大？要繼續嗎？休息休息！下回分曉)

紙鳶

回覆 ibetacsi 的文章
% M  f3 K( T& E
A:有個政府焚書坑儒、興文字獄,實在很可惡。
$ y# o7 G' L( h7 `3 j% }7 |( n+ WB1:是哪一個國家？應該要推翻他
B2:是ㄚ~那個政府應該出來說明一下事情的真相
, y$ b$ A2 B- E" \# X- d$ [B3:這樣的政府讓人民對國家沒有期待
C:那...不是秦朝與清朝的事嗎？
A:我又沒有說是現在發生的事......

這~~~~~是在耍人嗎？

不是說要貼主委的鞋櫃嗎？怎麼縮水成"幹過幾屆委員的門口的鞋子"？
又說~~搞不清楚主委是誰，卻又對主委把鞋櫃放外面這件事指證歷歷？

' u# A6 \" y* S$ X- O鞋櫃與鞋子放在門外，是許多公寓大廈難解的課題，
請ibetacsi哀矜勿喜。
; r3 z1 K8 T% m" u! `) I; J) U
: W2 l4 K) }; x: Z, I2 X2 b% zAnd...........................
* U8 A. K% w1 X1 S% D+ _據我"清楚知道"(不是聽說)這屆第一任委員是因為不遵循區分所有權人大會之決議，許多住戶強力督促委員提出罷免。
罷免後接任的第二任主委後來因搬家緣故提出請辭，才更換成現任主委。i大陳述略嫌簡略，補充說明一下。

michelle416

那大家看看這樣的社區管委會是比較好還是更慘!
" O; J3 l# l" K3 ]' W, h+ J% Y, X社區與廠商簽的合約,完全沒有看過,不是有社區違約金或賠償金的內容,就是不能提早解約!出事了就說:這合約簽定都不干委員的事, 是總幹事去簽的,明明就是主委簽的字! 扯不扯!
( K. o% f1 a( o再則住戶和保全吵架,管委會索性就裝竊聽器,聽看看住戶和保全的對話,這裝置,保全和物管知情,只有住戶不知情!! 被發現了,就馬上貼公告,還辯稱說:他們並沒有說不貼公告~~~
哪一個更扯!
0 }* H& e8 H& a% t
5 e6 @" A- B' x5 C- p

Tony

紙鳶 發表於 2010-10-30 01:23
事實就是那些照片是三年前的照片!!而且那個問題當時也解決了!
+ ^% g( ]6 k: M1 B  g+ W但是ibetacsi卻用三年前的舊照片當成現在進 ..
把過去發生的事現在提出來討論卻不言明發生的時間，誤導大家認為是現在進行式，
i網路上看的人很多，在不明究理的情形下，跟著大加韃伐，
# i- Z; s" w, ]) M0 q造成當事人的名譽損壞。

8 M* S* i4 u; a6 B' ?+ A8 ^( e大大
- C# g7 u  m+ A. l; o* D竊用公電，屬於故意竊佔行為
# U% X9 r, i. [( G5 D7 O4 N而且竊盜案不論行為輕微或重大，依法屬公訴罪

: Y, t: I9 Y  v, F  m刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第323條「電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。」

刑法第80條（追訴權之時效期間）：
+ d3 ]; p4 v4 e6 {, w+ m2 v追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
- [1 U2 Q/ V, z7 |% C/ [" Y一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。
' ?, b/ X" J* r二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
6 D! z4 ]+ F* ~/ c6 D四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

0 W( l; q$ Z/ [: a6 s& S4 t

fox

咦  開始玩文字遊戲啦~!!!
(搬椅子~XD)
4 K9 F1 I( U2 ]5 I9 [0 a

紙鳶

Tony 發表於 2010-10-31 16:26
; G, H+ T5 |  F2 J; f大大
竊用公電，屬於故意竊佔行為
而且竊盜案不論行為輕微或重大，依法屬公訴罪

如果是屢勸不聽的人，我同意您的作法，既然人家改了，也過三年，似乎沒必要這樣吧?
# C* a" U/ o; w0 y* ?# V5 ~官司應該是最後的手段，至少我是這樣想的!