- UID
- 450
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5271
- 活力
- 3846
- 金幣
- 5027
- 日誌
- 19
- 記錄
- 104
- 最後登入
- 2018-8-15
 
- 文章
- 7364
- 在線時間
- 4829 小時
|
jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30 1 S1 d0 U g& X' w( s
夜市有賺錢,不就是因為市場有需求
; x2 d- ]; B- R
( Q& P% D/ j- q跟違不違法有什麼關係?
0 E0 Z' a4 m5 [/ G/ o我想, 那些回你的, 不是要把你當認同違法業者. 而是告訴你為何要反夜市! N# _4 a: @' v; ^1 Y% m2 [% B
不然, 又有人要作文章說是一言堂了.4 y; u; l+ c, X4 F* t8 T
4 c9 f" _5 V$ c$ A. A但我們來看
( _0 Y7 K7 z7 z/ m T/ o夜市有賺錢, 不就是因為市場有需求. 沒錯, 但這裡非全部是北大鄰居, 前面有網友失言說多了一些形形色色的人, 我想他也不是在批北大鄰居. 當然, 也不是北大居民就一定是一副有水準的樣子. 所以有市場需求, 相對侵蝕有店面的餐飲業, 我們來看下一句1 W% U" p* L9 i) S" X2 L& k
; f$ ~& Q0 i! A' h ~ o* A. h
我是房東自然樂觀其成兼打落水狗. 降租金?慢慢想吧 7 n8 f8 t5 T9 {2 d8 g0 w( L( v X& I
假設夜市繼續存在, 導致多數餐飲店家最後經營不下去. => 退租. 房東會降租金嗎?! 1 H4 S5 e$ ]: @/ m
遲未招租也許會, 頂多也是降至合理租金(報酬率計算下), 不可能賠錢租出去.
- C: Z8 ` c c/ U& J3 D) f再來看現在北大的店面, 餐飲業佔多少? 空店面未出租的又有多少? 你覺得房東口袋深不深?! 深, 為何要降租呢?
0 d1 @+ x2 B8 `2 P9 g `/ \而且也不一定要租給餐飲業. 餐飲業毛利較低, 你夜市繼續存在. 我拼不過你, 就算租金合理, 為何要租店面侵蝕毛利? 那會再有餐飲業進來嗎?! 循環最後, 可能就剩下連鎖店/咖啡廳/有特色的店(非小吃店/非飲料店)/夜市能存活.
i0 u+ c, G+ w2 X3 S好啦~ 這下三餐若只想花個100元解決, 只剩夜市能選擇了. 這就是我們想要的嗎?? |
|