- UID
- 450
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5271
- 活力
- 3846
- 金幣
- 5039
- 日誌
- 19
- 記錄
- 104
- 最後登入
- 2018-8-15
 
- 文章
- 7364
- 在線時間
- 4829 小時
|
jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30 
# o1 N0 j& J2 ? J! a夜市有賺錢,不就是因為市場有需求
2 J$ ^) X3 \7 r C+ B9 `
& z% v1 }8 d O: W, Y8 ~跟違不違法有什麼關係?
/ E# @" A- G2 D- \. z我想, 那些回你的, 不是要把你當認同違法業者. 而是告訴你為何要反夜市1 \8 g9 }( P( X1 i
不然, 又有人要作文章說是一言堂了.& w4 m T& e! D$ S# Z/ ?6 v% p; t
* j" o5 o; s& ]) i$ X" V3 y4 ^$ s但我們來看
" h* A0 t% v$ [8 r$ N夜市有賺錢, 不就是因為市場有需求. 沒錯, 但這裡非全部是北大鄰居, 前面有網友失言說多了一些形形色色的人, 我想他也不是在批北大鄰居. 當然, 也不是北大居民就一定是一副有水準的樣子. 所以有市場需求, 相對侵蝕有店面的餐飲業, 我們來看下一句3 R& @( A/ U3 p8 V- u% p" y( [7 A Z
) ]% Y, T4 A/ P; z, b' f/ H& ^我是房東自然樂觀其成兼打落水狗. 降租金?慢慢想吧
, e! ^ ^( H% K4 p- A6 E, Q6 T假設夜市繼續存在, 導致多數餐飲店家最後經營不下去. => 退租. 房東會降租金嗎?!
) a1 @+ c/ |. x1 q+ \遲未招租也許會, 頂多也是降至合理租金(報酬率計算下), 不可能賠錢租出去.
" ]* V# z* x! P5 _再來看現在北大的店面, 餐飲業佔多少? 空店面未出租的又有多少? 你覺得房東口袋深不深?! 深, 為何要降租呢?4 _4 U9 |( O8 b7 c- _) Z5 t
而且也不一定要租給餐飲業. 餐飲業毛利較低, 你夜市繼續存在. 我拼不過你, 就算租金合理, 為何要租店面侵蝕毛利? 那會再有餐飲業進來嗎?! 循環最後, 可能就剩下連鎖店/咖啡廳/有特色的店(非小吃店/非飲料店)/夜市能存活.
. a, C9 z# i0 o& i( e, e0 E好啦~ 這下三餐若只想花個100元解決, 只剩夜市能選擇了. 這就是我們想要的嗎?? |
|