- UID
- 450
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5271
- 活力
- 3846
- 金幣
- 5025
- 日誌
- 19
- 記錄
- 104
- 最後登入
- 2018-8-15
 
- 文章
- 7364
- 在線時間
- 4829 小時
|
jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30 5 {! [: Q, E4 b
夜市有賺錢,不就是因為市場有需求. q H+ ?) |; D1 Z+ {& j w7 Z
5 O6 z; O' f8 F
跟違不違法有什麼關係? % I3 m/ g4 s8 I3 w5 u
我想, 那些回你的, 不是要把你當認同違法業者. 而是告訴你為何要反夜市
! _ O+ s- q9 [+ L5 g! \! `. K不然, 又有人要作文章說是一言堂了.& Z ^3 H. g3 ]5 S
) ~7 V, C) B) J' Z: {7 z+ W
但我們來看: d2 e3 L) b& o. h9 x* I f
夜市有賺錢, 不就是因為市場有需求. 沒錯, 但這裡非全部是北大鄰居, 前面有網友失言說多了一些形形色色的人, 我想他也不是在批北大鄰居. 當然, 也不是北大居民就一定是一副有水準的樣子. 所以有市場需求, 相對侵蝕有店面的餐飲業, 我們來看下一句) r" s) P- n1 a* w, Z2 X
! Y4 B% K6 E8 |0 w- D8 i
我是房東自然樂觀其成兼打落水狗. 降租金?慢慢想吧
0 l, S$ Y% _% f# N3 w3 y假設夜市繼續存在, 導致多數餐飲店家最後經營不下去. => 退租. 房東會降租金嗎?!
: [2 M# n% c" `1 a) H: \ Q1 _遲未招租也許會, 頂多也是降至合理租金(報酬率計算下), 不可能賠錢租出去.
( }/ e5 {: D) N) U* m [" S再來看現在北大的店面, 餐飲業佔多少? 空店面未出租的又有多少? 你覺得房東口袋深不深?! 深, 為何要降租呢?
9 n2 H. G! d- N% c7 `6 ^0 C而且也不一定要租給餐飲業. 餐飲業毛利較低, 你夜市繼續存在. 我拼不過你, 就算租金合理, 為何要租店面侵蝕毛利? 那會再有餐飲業進來嗎?! 循環最後, 可能就剩下連鎖店/咖啡廳/有特色的店(非小吃店/非飲料店)/夜市能存活./ z0 B+ C0 a) a" _1 W; f
好啦~ 這下三餐若只想花個100元解決, 只剩夜市能選擇了. 這就是我們想要的嗎?? |
|