- UID
- 450
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5271
- 活力
- 3846
- 金幣
- 5030
- 日誌
- 19
- 記錄
- 104
- 最後登入
- 2018-8-15
 
- 文章
- 7364
- 在線時間
- 4829 小時
|
jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30 
9 f o, o5 N; k* a& C夜市有賺錢,不就是因為市場有需求
" p2 d D* o! Q, O u
1 M) k$ H2 R" ^- o; y- G跟違不違法有什麼關係?
& c* S1 y8 u2 i3 }我想, 那些回你的, 不是要把你當認同違法業者. 而是告訴你為何要反夜市
0 I8 ?5 @! t% g5 l6 ~+ t不然, 又有人要作文章說是一言堂了.: V- F: y* ?; _) |. r6 u$ S& H+ F
7 n/ M! B& g3 {; O+ h. \7 `
但我們來看
; j" s# z9 D6 q" e5 W$ R夜市有賺錢, 不就是因為市場有需求. 沒錯, 但這裡非全部是北大鄰居, 前面有網友失言說多了一些形形色色的人, 我想他也不是在批北大鄰居. 當然, 也不是北大居民就一定是一副有水準的樣子. 所以有市場需求, 相對侵蝕有店面的餐飲業, 我們來看下一句
" K2 l' J5 ?0 m* E: r# G
: }6 e5 L/ s3 J8 V" H; c5 O! ^我是房東自然樂觀其成兼打落水狗. 降租金?慢慢想吧
T9 W% |: K0 |4 Y假設夜市繼續存在, 導致多數餐飲店家最後經營不下去. => 退租. 房東會降租金嗎?! ) ?5 D2 V& ~% r. C9 s7 _' _( ]
遲未招租也許會, 頂多也是降至合理租金(報酬率計算下), 不可能賠錢租出去.
" D/ z9 y* o* \* g再來看現在北大的店面, 餐飲業佔多少? 空店面未出租的又有多少? 你覺得房東口袋深不深?! 深, 為何要降租呢?9 J! i8 N9 V1 F: X' c+ Y
而且也不一定要租給餐飲業. 餐飲業毛利較低, 你夜市繼續存在. 我拼不過你, 就算租金合理, 為何要租店面侵蝕毛利? 那會再有餐飲業進來嗎?! 循環最後, 可能就剩下連鎖店/咖啡廳/有特色的店(非小吃店/非飲料店)/夜市能存活.
! x- Q2 k2 z+ n' ]/ k& s; D7 q好啦~ 這下三餐若只想花個100元解決, 只剩夜市能選擇了. 這就是我們想要的嗎?? |
|