- UID
- 450
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5271
- 活力
- 3846
- 金幣
- 5016
- 日誌
- 19
- 記錄
- 104
- 最後登入
- 2018-8-15
- 文章
- 7364
- 在線時間
- 4829 小時
|
jaxchang 發表於 2012-5-22 12:30 ; Z/ [; ?# Z& d' C1 r! d) P8 F7 I
夜市有賺錢,不就是因為市場有需求
+ W9 P9 d$ b+ E3 E" u* u) R+ {
4 @, H! Q# s$ p7 @* d跟違不違法有什麼關係?
1 @( J: F, S: ~( o: g6 x+ n我想, 那些回你的, 不是要把你當認同違法業者. 而是告訴你為何要反夜市
, V, R! \$ m% r* W, A6 O# r不然, 又有人要作文章說是一言堂了.- E2 ?0 A+ O" @% S0 a
8 y; v; B& S: S! J7 a# Z: A但我們來看
8 Z* ?/ z* E" U: o0 S0 @' t; y6 Q4 f夜市有賺錢, 不就是因為市場有需求. 沒錯, 但這裡非全部是北大鄰居, 前面有網友失言說多了一些形形色色的人, 我想他也不是在批北大鄰居. 當然, 也不是北大居民就一定是一副有水準的樣子. 所以有市場需求, 相對侵蝕有店面的餐飲業, 我們來看下一句3 z' z5 ^/ Z7 l$ K9 _
. k1 R' g9 H9 _- z/ e8 c. T2 u我是房東自然樂觀其成兼打落水狗. 降租金?慢慢想吧
) P# W+ L y I5 }8 h2 {$ E假設夜市繼續存在, 導致多數餐飲店家最後經營不下去. => 退租. 房東會降租金嗎?!
6 u! R% }7 ^- W) n8 u, s遲未招租也許會, 頂多也是降至合理租金(報酬率計算下), 不可能賠錢租出去.
5 g* y' v0 [- `! c- P0 f再來看現在北大的店面, 餐飲業佔多少? 空店面未出租的又有多少? 你覺得房東口袋深不深?! 深, 為何要降租呢?
( h, a0 U( v* A: c/ V% q- e. g而且也不一定要租給餐飲業. 餐飲業毛利較低, 你夜市繼續存在. 我拼不過你, 就算租金合理, 為何要租店面侵蝕毛利? 那會再有餐飲業進來嗎?! 循環最後, 可能就剩下連鎖店/咖啡廳/有特色的店(非小吃店/非飲料店)/夜市能存活.
3 B0 N; x$ f$ H% b g" ]好啦~ 這下三餐若只想花個100元解決, 只剩夜市能選擇了. 這就是我們想要的嗎?? |
|