- UID
- 2146
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 245
- 活力
- 97
- 金幣
- 717
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-3-27

- 社區
- 地球
- 文章
- 262
- 在線時間
- 205 小時
|
回復 小柚子 的帖子
' ^; N* }) N( l4 o, c* B. y j5 I* e. o1 ~' G
是的!: z% x; j( I6 J
; z6 i: H8 H9 N* J. Q4 q% \2 s* b
為政者,見樹不見林,不了解民瘼,也是讓問題擴大的因素,加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀,等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時,才知道事實的真相是無助於此。& [( n" A7 E1 k6 j, L8 {. L
& g% c2 f3 U h# I
加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域,放在國小部,不僅排擠校舍使用,也造成活動空間與聲音的干擾,未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時,應該可以體會當時國小家長的抗議原因);而若放在國中區,不僅排擠專科教室的使用,也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了,才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法,減低干擾",那何不好好檢討妥適性!6 W/ g0 _9 ~; S
: |, Z4 W- O, n8 I ]不論設在哪裡,以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人,與教育政策規劃的每班29人,還有很大段距離)都無法適當紓解的同時,老師的教學負擔也過重,還要再壓縮空間,真的苦了這些在學學生,為了幾十位幼稚園教育的孩子,卻要犧牲二千多位孩子的受教權益,這樣的政策是一種什麼樣的決策思維?
( Q5 ?7 X" A. ^0 P. s# E: m
$ \) R: a* b# |4 l P) h) q目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外,還沒有辦法轉介回來,這樣的情形,如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園,讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"?3 V, H$ G' ?5 h M
) N& q ]) K; L0 u論壇中,常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨,因為孩子還轉介在他校,這些都是令人難過的,但卻是學校最無力解決的!政策的計畫永遠趕不上變化,而當政策的思維只有"政見的兌現"時,孩子,你要多忍耐!2 y( i. P8 S* @: U4 M4 V
" @) I) g; E& K# Q6 {. B
不反對設幼稚園,但請先解決上述的問題吧!或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時,實驗課只有"模擬實境"!)
9 ]' R/ s- P" r4 y% Q1 W. z. [1 n) s! S6 H, G+ }2 X m
* I5 Q% ] q6 m+ Y) X ~ B1 p
7 z! U% q8 B6 S, ?. K( x, v1 E) G$ d, i* T8 t1 Z+ h
v2 Z0 @6 o o- D8 g3 z9 e6 q$ M; Z+ D1 b9 j6 [
|
|