關於房價已加入二字頭的三峽北大...

黑麻麻

+ Q% h' n# d& z5 [# G

小小蘋果 發表於 2011-5-10 09:59
* i* ^7 E0 L% l" N1 V1 g, R回覆 小黑鬼 的文章
  k" K; m! s; S
: r& K# y% L  O, Y3 n就算二夫妻年收入百萬（假設月入8萬，在30歲夫妻中的中上例子），讓人家每月還房貸4萬 ...

/ l6 Z7 C0 I5 g- U# z* }
說實話
  V! g2 P$ E! i) U1 p8萬對要付房貸 要付管理費  要付水電瓦斯  要付全家的保險  要付小孩的保母/才藝課的費用 要付油資  要付生活費 還有亂七八糟天外飛來的費用......真的很硬！
. `9 X& s" [+ ^& t4 B
可是8萬元，卻是目前小家庭中算不錯的收入了....
) _0 w, l4 @3 O8 ?4 b4 s' I
, n7 S  z9 g3 W" E房子，如果是自住用，那房價應該就沒有啥合不合理的問題
買的喜歡，賣的高興，就是好價格
! |7 z; G7 |' f: h5 g) N" M
房價到底合不合理....只有投資客才會關心吧.....

安居易

攤開北大特區的彩色大地圖 ( 謝謝送我這份地圖的房仲先生！ )，北大特區看起來就像一個扇形
/ P+ `# ]4 C& i. ]5 X" V# [, j的珠寶盒，裡面有各色珠玉，只是珠寶盒上蒙了塵 ( 空污 )，撢也撢不掉，真是令人傷腦筋。

ufo003jason

目前的房價 還在觀望中
7 G' u" C5 Y! ?) i( {1 `  k
! R( R8 O+ ~* N8 z/ f不急著買
# \8 Y3 P6 f2 v1 c
如果能下修一些 我就買了 哈

史莫莫

* Y: x$ S& N1 p2 _6 [

安居易 發表於 2011-5-10 15:28
) s' N5 I4 k& {3 n/ n  L& L: U只是珠寶盒上蒙了塵 ( 空污 )，撢也撢不掉，真是令人傷腦筋 ...

與我心有戚戚焉

ruth

回覆 小小蘋果 的文章
2 K2 v3 K( C3 M! w1 [) B% E
. x' w9 B. y2 T: d3 D/ }% a心有戚戚焉~

Tony

合不合理??
自由市場，很難說合不合理
我老家住板橋江子翠文化路邊，離捷運站不到200公尺，
/ j* T) b9 D+ d7 p在那邊隨便一間30坪公寓，沒有電梯，沒有車位，都是一千萬左右
$ c( w: S3 C6 @( Y兩年前我流落到北大
在這裡以不到七百萬，買到實際30坪(不含公設)的房子，還能有車位
但是那時，北大什麼都沒有，沒商店/沒餐館/沒家樂福/......
4 U. M& h7 ^6 x現在什麼幾乎都有了，如果還是賣不到七百萬一間，那這還合理嗎?
房價不合理，我也深刻認為
, q8 K1 w. d( |. D' N4 t$ h但是我希望的合理價，沒人要賣我阿
/ o. y/ p$ q" f. g6 A7 J

文彬

大家都用土城與三峽比~~其實沒甚麼好比的喜歡就是喜歡愛住哪就住哪
6 z$ O. f8 m8 w9 _3 K/ ]' _沒聽過人比人氣死人
' S" k* Z$ m# ?7 i; D1 G更何況房子環境
7 k% F5 D( ]  ]* F1 H至於房價合不合理如果有能力可以買就沒甚麼合不合理
% G/ v5 D" b' r' F/ {5 d# `/ m沒有能力買就算一坪只有8~9萬也買不起
因為我就是在8~9萬想買三峽時沒錢
到現在要用2字頭買~~

ufo003jason

  i4 p/ \" T; X5 ?. _2 y7 O# c" f6 |買的起有能力就買  這理論表示不認同

五百塊二根的蘿蔔 大家都買的起而且有能力
' u) E0 P( n3 e& {7 [0 [# S0 C
4 O  s$ j: u; R4 Y' o) \7 }. F問題是有人要買 二百五的蘿蔔?
2 E8 E- D) J7 a
可能隔壁老王 一根才賣20塊

我想表達的只是 消費者還是要多比價與比較...

boss

房價的合不合理要考慮到時間跟空間.前2年金融大海嘯. 一堆人不敢危機入市.相對有買到的就賺到(不管買哪都賺)
當國際景氣回穩相對地蓋房子的相關元素成本建材.原物料的行情高漲.所以羊毛出在羊身上.建商如果用了高成本去蓋房 他怎麼可能賤價或賠錢賣.最近幾天有幫朋友到處去看房.板橋.土城.汐止中永和房價的範圍30--50W.他也覺得超貴怎麼買.也只能說.房價部會等你覺備好現今在在長.一旦機會點出現沒出手.你就只能追高了
$ q6 ^1 {$ n7 z- m

小小蘋果

雨帆 發表於 2011-5-10 14:18
回覆 小小蘋果 的文章
' z; _9 M) m: h7 k0 I$ b: v1 N
在某電視節目看到某財經主持人當來賓，自稱租屋於台北民生社區高品質區域，並得意其 ...

如果政府推出720萬優惠貸款時，每月預計還4萬左右的話，這還是以目前的低利計算（如果不是圖利特定人群，真地是為了老百姓著想的話），在平均薪資只有40000元左右的情況下（這已是是政府吹出來的數字），是非常不合理的，就連政府自己都說買房的收入不能超過家庭所得的1/3才是合理，而政府在如此不合理的薪資結構中推出如此不合理的貸款額度，如果不是為了圖利投機客（人頭戶），就是陷百姓陷入法拍的命運（民國86年臺灣的現象可能再度重演），對政府也絕沒有任何好處的，只會是圖利銀行而已。
買房後會產生手頭沒有那麼寬裕，但絕不能為了買房，以後孩子讀書繳費也沒錢，家中老人生病也沒錢，且不論生活品質，以臺灣來說，基本的生活倫理還是要有基本的照顧吧。政府一面推出打房，一面在房價未降的情況下推出放寬貸款額度（由銀行自己決定這句話，真正的首購族可能還貸不到），政策思維是非常混亂的。