社區管委會使用經費超過規約規範，有何辦法解決

yljimmy

desperoda 發表於 2016-12-2 08:45
請問 貴社區派系是怎麼生成的 總共有幾個派系 派系之間又是如何取得平衡或相互制衡
* K1 Z( A" [; N0 v
7 o; S' K1 o* C8 \, G! b        Y大你是屬於 ...

1 \3 r/ @6 @' a4 B0 F3 o4 x: a人要互相尊重才能和平相處
4 x: p. J5 i/ b2 I8 D5 K% a
5 R+ `- ^' Z, K: K( S9 e老是認為別人都是賊... 別人當然不爽你
( J7 r4 o  d, G* F! G9 `
耶魯有派系, 但是選舉後就是尊重多數的選擇
有意見, 平時就直接提出
要罵, 就是同流之間互相抱怨

但黑函(匿名攻訐的各種形態泛稱黑函, 包含網路這些) 頂多就在選舉前出現
而且, 出黑函的一方, 選舉的結果必然慘敗
! z) `6 J( I1 B# U/ Q, n
, @" w* l2 S  ?7 t1 f因為, 會使出黑函這種手段, 是會被社區多數唾棄的
8 w! \8 c# B9 h& Y, S, H+ m+ R社區多數住戶不是笨蛋, 只有少數人可以被耍弄
+ g$ B6 a/ K# `5 m. J2 r7 ?  K/ A
但是, 就是有人認為只有自己是對的, 其他多數住戶都跟委員們同流合汙, 導致社區亂花錢...
切~

當大家是笨蛋的人, 應該自己想想, 為何全社區多數人都跟自己的意見不一樣？？

, @* r! Y" ^5 S/ I" H# u  U過半數的人選了那些人當委員, 少數的人卻以為自己是清流正派
清流正派的人, 君子是吧？

3 a- y- w( r4 ]' F0 A8 u( Y今天如果委員們有犯罪, 那就要看證據
有證據的話, 提告刑事根本不用錢, 向市府檢舉也不用錢, 為何不做？

不作為, 唯一的理由就是證據不足吧？
證據不足, 卻又私下一直發議論, 要大家共同關注所謂的委員們的非法作為
) J/ E% N2 s2 c7 N( j# Z* |為何勞苦的委員們需要受此污衊？
8 Y3 f! p) j7 s$ Z7 Y% F直接提告或檢舉, 不要錢, 這樣也不行嗎？

蕊貝佳

1 r" o9 T& P% q9 z% s, Q9 R; n: I. k
/ o5 ~; X/ o6 J# r; n" j有證據的話, 提告刑事根本不用錢, 向市府檢舉也不用錢, 為何不做？
5 r! |7 E  A. }------------------------------------------------------------------------------------------------
很好。就是做了這些妳教的動作管委會才宣佈停工。否則過半數人支持不會停的，剛好被妳猜到。
; E+ \3 t) j8 ?如果遵守法規符合程序正義，不要說少數住戶反對，再多人反對也不必停工。話說回來這管委會不是使壞，頂多是對法律的解讀不甚深解。又未曾深思熟慮而已。
這裡又不是教堂，不必來告解好人與壞人。只有守法與不守法的人

yljimmy

好吧, 這個議題陷入無限迴圈了
3 u3 P, H: V" v0 l, Q樓主只想聽安慰的話, 偏偏這種話我們說不出口
就給個 Happy Ending 吧

忠言逆耳, 但, 如果你的委員真的是惡人, 你這樣到處亂講, 只會被惡人告, 纏訟惹事
又, 如果你的委員不是惡人, 基本上也不會告你, 但是, 你現在這樣講, 對他們公平嗎 ?

4 t* \4 ], o6 N+ L好啦, 知道你們聽不進去的
' H- Y$ ^2 v, P  E  X  ~
! m8 e# {4 v8 n請繼續 ...

發哥

假如管委會真的如版主這樣，他絕對不敢去告。
假如版主是亂講的，管委會就該去告，以告止謗，為了社區公的利益，就該如此。
0 P* M4 N: E. L版主如取得足夠證據，讓證據說話，如顯示管委會果真如此，並執意為之，就必須有所作為，循D大提供途徑處理。
7 q% c! w+ J$ M0 ^外人只是提出意見，主要還是在自己和事實本身。

yljimmy

發哥 發表於 2016-12-2 10:46
3 X' K1 N3 u" l9 ]# ]假如管委會真的如版主這樣，他絕對不敢去告。
假如版主是亂講的，管委會就該去告，以告止謗，為了社區公的 ...

小弟確實是「外人」, 多嘴了, 真是抱歉
/ A( J! L* {2 s5 ?' q誰叫樓主不在社區內發文, 跑到愛北大對外宣告, 害我以為這是北大特區的事
% q4 y9 ]+ C4 S6 R
4 O9 j. n1 P; ^9 n* G7 A2 u, s1 d- I不過, 發哥大是 「內人」 ?

SCOTT85

yljimmy 發表於 2016-12-2 10:16
好吧, 這個議題陷入無限迴圈了
樓主只想聽安慰的話, 偏偏這種話我們說不出口
7 V, v9 P* j. ]. z1 c) K- F6 {就給個 Happy Ending 吧

1 M+ U& D2 ~6 n. K1 ?說的好!

desperoda

yljimmy 發表於 2016-12-2 09:56
% }# m% w% ]6 d3 N+ T; X) e8 r& Q/ D人要互相尊重才能和平相處

老是認為別人都是賊... 別人當然不爽你

所以 貴社區的委員不論品格操守如何 只要當選委員 就是清白的
4 t% @& q# z+ B2 Z* V4 H
" _% _* ^$ F6 H4 X$ X選票可以將人的錯誤行為漂白

奇怪的是 敵對派系都容許這種特權嗎

4 H. w, N# j/ R$ v9 s難道派系之間已經達成共識 大家雨露均霑嗎

那從不當委員 不參加派系的住戶  不就下場悽慘
' ~+ w3 S2 R# k& w
: I7 p- ?: K" \, h請原諒我的好奇

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-2 11:06
% }8 z- W( h( q, E( T" u小弟確實是「外人」, 多嘴了, 真是抱歉
* C( p8 V" I: H. k4 B誰叫樓主不在社區內發文, 跑到愛北大對外宣告, 害我以為這是北大 ...

我也是外外人

" `5 l4 w( Y" l; f, Z  w沒有經過法令程序，孰是孰非不是外人所能知道的。
" u. a/ c! W) O& E0 Q9 V
只能依樓主說法，提供一些意見，但何須事事質疑並批判。

我前面就說過

自己所說所作的

' a+ k8 A' Z* R都該由雙方本人自付責任。
2 M. w& P" |& z: e, _
) ^  {# ^: K/ |( g3 W

tkc82

發哥 發表於 2016-12-2 13:09
我也是外外人
9 v- G: T' n! _2 _
沒有經過法令程序，孰是孰非不是外人所能知道的。

感謝發哥與D大等這一路下來給了很好的意見，Y大可能當過管理委員，很辛苦但是被罵，所以特別由感於此，對我們有所誤會，我自己也不喜歡對管委會有任何意見，因為管理委員確實辛苦，如前所言幾乎近十年來住在三峽，我都全力相挺的，我甚至送花鼓勵辛苦的主委。整個事件，起因於住戶向我投訴，我也深覺事態嚴重，才出聲提醒管委會，每戶一信公告大家知道，才不久馬上接到停工公告。回想過去只是為了交流意見，一方面有住戶要借我們十萬元集體向管委會提告，我真的多所顧慮，才投書於此問一下大家意見。我由台北剛搬進入三峽時，【遠親不如近鄰】是我的心裡路程與信念，我不仇視人，與人為善，奈何總有人會詆毀你，有時真是不好受，但是看開即可。再次強調非關乎派系鬥爭，如果有派系問題，目前的管委會做起事來，不會如此大膽，違反規約，總之謝謝各位意見，我們再考量看看。