iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 香菇雞湯
列印 上一主題 下一主題

[美食餐飲] 日本核汙染食物。勿食用。

[複製鏈接]

7

主題

1

好友

719

積分

國中生

Rank: 4

文章
84
在線時間
148 小時
61
發表於 2016-11-29 00:43:37 |只看該作者
今天到大超市買菜,一個菜格上標示日本金針菇18元,全是日文標示,另一菜格標示台灣金針菇15元,比較了一下份量都差不多,想想還是抓了2包台灣菇,實在沒有必要去買有點擔心又比較貴的日本菇。5 Y; m3 W/ y/ s8 x: }/ ^
如果政府沒有辦法做好進口把關工作,老百姓只好自求多福自己選擇了。

1

主題

2

好友

776

積分

國中生

Rank: 4

文章
100
在線時間
126 小時
62
發表於 2016-11-29 02:01:25 |只看該作者
Peterkan 發表於 2016-11-28 08:43
" Q, p3 f" o) a5 g* I  P今天到大超市買菜,一個菜格上標示日本金針菇18元,全是日文標示,另一菜格標示台灣金針菇15元,比較了一下 ...
! d: V( E; X" ], U; r1 y
這才是問題的核心!什麼是消費者信心?為什麼我們覺得特定的國家產品可以得到我們的信任而購買?' }- ^2 Z1 y+ F1 E: W/ ?& l+ A
吃用在地生產的食品本來就是比較新鮮而環保的.而在什麼樣的情況下要捨本逐末?/ o1 P$ Y2 C! P, H1 W4 ]
如果產品上都是看不懂的外文,還勇敢購買,是什麼原因?' P0 r1 a: e( P* b) P
在這樣的危機下,在地小農有什麼樣的機會?
7 R# \/ Q8 v( H8 V4 D7 y; m% S/ X其實食安危機全球都有...
% c/ _8 C# _& c* i% n3 s. y: ]美國的雞肉和生鮮菠菜出過問題,最近Costco還有hummus出問題,廠商的態度不是告訴你沒問題, 而是voluntary recall(預防性的產品召回) http://sabra.com/recall?utm_sour ... BzNACFU2PYgodb2QBgQ  R$ S) u; r$ K; R
德國今年也有牛奶recall http://europe.stripes.com/health/german-milk-recall- T" t4 d  v! b) J* _
如果不能建立對在地或本國食品的信任,盲目去買都是看不懂的外文標示產品,這才是最大的危機!) O7 p+ t) h# k+ c; t% ~, d

# ]3 f+ s, n- ^5 R  L1 T在台灣商店裡面多的是只有外文的產品,吃的喝的用的甚至是藥品,大家照買不誤.可是如果仔細一看,有的根本是拼寫錯誤百出,百分之百台灣做的冒牌貨.如果沒有大家的"鼎力支持", 這些東西怎麼還會存在?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
眼鏡SIR + 1 中肯!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

0

主題

0

好友

760

積分

國中生

Rank: 4

文章
54
在線時間
179 小時
63
發表於 2016-11-29 08:14:29 |只看該作者
頑皮豹 發表於 2016-11-29 02:01 / K9 m6 x" {2 L& t4 C% y2 Y6 p
這才是問題的核心!什麼是消費者信心?為什麼我們覺得特定的國家產品可以得到我們的信任而購買?
0 G; j6 t  N* o9 `; B, w" D吃用在地生 ...
* i1 K5 N- Z- D7 f
那個 + T0 g% Y1 T: B! S4 h' I0 K$ j8 a
要建立消費者信心的 是廠商跟政府  o& \+ y; `) S# @& E/ e; g
選擇要買哪裡的產品的 是消費者, \& j+ r) o  r7 {
你把兩句話摻在一起不寫主詞 是甚麼意思
3 S$ o. W% A9 ]: O- Z! b' M! q5 `2 Y+ ~' K
哪家台灣商店裡面賣的外國食品沒標中文的(有包裝的 不是柑仔店零食之類的ㄛ)6 q; c! ]& ?$ r' g$ S
來來來 你跟我講 我去檢舉
% v7 Q0 o) o/ B' A+ m$ V說話要憑良心ㄚ

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
64
發表於 2016-11-29 09:00:24 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-11-28 21:15 4 A' L7 U0 k9 O& V
本欄幾個擁核派, 一直出來靠腰核災食品多恐怖又多恐怖5 m2 U  k+ z5 Q- u7 e

* p9 z' D" }! U- [, K你們不是說核能很安全的不是嗎?, 還贊成台灣繼續興 ...
0 n" f5 B/ H7 \% a3 P
哈哈哈哈哈....這是 "見笑起~~" ?        s& \  w4 u% K$ P

  @, e4 A+ N& D  t' x我們說核能電廠很安全,     8 H) S, q) m5 y( \. g2 d
你都在台灣沒發生核電廠事故當下, 都怕核電怕成這樣了,     
" b+ w. N" m  G1 D' y結果, 日本核電廠已經確實有核輻射外洩,    9 S- i3 p0 ]! T* a
你卻跟著政府鼓吹我們去吃周遭附近生產的食品?      
7 u8 }: v7 G4 b. z
* X3 V& [* D5 F. v6 [7 @還敢在這質疑網友?....還18小時ㄌㄟ....      + l5 v3 j6 d* Y5 A
網友是在質疑日本給其他國家有核污染的食品嗎?     
# g1 \0 l( W& ]- j- _還是在質疑台灣政府沒有能力做好把關, 讓有核汙染的食品進入台灣啊?     ! f! J; n/ ]$ q! A. S( h% d6 ~5 h
只會顛倒是非的人?....      : I# ~" \7 I( }

6 @) R# [2 ^+ e$ F* j最會google的不就是你嗎?....     
( X; Q. k; @2 T) O* }google一堆, 都是別人說的, 那問你自己呢?....     7 p% r& Y, C9 E) ]
敢大聲說...."我對政府把關有信心"嗎?     
+ ?* z& k% p0 N- s; I0 M大聲說...."我保證日本核電廠80公里外生產的食品, 你有信心沒核汙染"     
. d$ a' n( a7 X( \) ]
- e% W1 Z/ \6 o- `, M自己捫心自問吧, 別整天在這跟大家對嗆!      * c) D, v% r. U
0 }+ F* b  G3 E; |  _

24

主題

7

好友

1868

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
316
在線時間
464 小時
65
發表於 2016-11-29 09:31:14 |只看該作者
本文章最後由 眼鏡SIR 於 2016-11-29 10:25 編輯
5 D4 a2 V+ q" {1 _2 r1 K1 M: L! }, M( H) N5 p# r) j- Q! w
在台灣綠色自認就是真理..但在有識者眼中不過是個屁!!6 h3 t& D9 K- }4 G

1

主題

2

好友

776

積分

國中生

Rank: 4

文章
100
在線時間
126 小時
66
發表於 2016-11-29 11:48:56 |只看該作者
keke 發表於 2016-11-23 16:08
  `8 {, Z8 ?' x/ i3 H4 _你好
( g9 T# A: j9 V$ u% Q7 |' G, R( h& a  N/ N- ~: w* l; V
可以幫我問你同學
( g  {3 N; _0 }
背景輻射的強度依所在地方不同,自家客廳和臥室的數字一定不一樣.
+ a7 _9 y7 p) _) n& @1 m8 N5 DX光和斷層掃描也因為各醫院使用機型不一樣,測出來的值也不一樣.2 ^9 x$ }; Y/ _- z
受汙染的輻射食物,就算是同一片田地裏面生長出來的,也不可能有一樣的reading喔.1 S4 j- @" }- O5 O5 O  C
我不會去問同學這些問題,因為他是教的是天文物理,不是食安.
, N* D9 a! F) c- y- F至於"正常值"是多少,那是相對的,而不是絕對的.
+ [: ^+ }- ?  `- Z& j如果您有興趣,自己測一下好了?
2 V5 ^7 o: f. T3 V

60

主題

7

好友

1051

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
275
在線時間
199 小時
67
發表於 2016-11-29 11:53:13 |只看該作者
敢吃,想吃,要吃的(多吃點),不敢吃,不想吃,不要吃的,都是自己選擇,若政府真要不顧人民食安,也只能自求多福....

1

主題

2

好友

776

積分

國中生

Rank: 4

文章
100
在線時間
126 小時
68
發表於 2016-11-29 12:11:27 |只看該作者
keke 發表於 2016-11-28 16:14 % ~- k9 t6 P' n2 B5 ]- {6 l1 i
那個 + S5 g* H+ r! n' W0 u0 x
要建立消費者信心的 是廠商跟政府
+ i# D# G0 w; x- \選擇要買哪裡的產品的 是消費者

" G% L! h# E9 G謝謝您的指教.
' D' ]4 e  i  ~5 Z作為消費者,我依賴事實和證據來為自己和家人的健康把關.2 C7 j$ z' ?( S6 T
至於在店裡面進口食品一定有中文標示,您說的技術上是對的(但是如果需要分裝或加工,根據目前的法規是可以免貼中文標示),可是我說的是假冒的進口食品.有些只有外文,卻不是進口的東西.
& S" T; F# G" Y) C很抱歉我好像有點偏題了,那我就不再回覆了吧.- r8 i/ _  m- Y; Q7 x( I

0 C8 J. P( U+ F9 k

24

主題

12

好友

3704

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
748
在線時間
1223 小時
69
發表於 2016-11-29 12:25:36 |只看該作者
各位相信日本食品商標真的不會造假嗎?- u" p% T8 M& R" `6 F4 t, S
請看以前的資料
, W. x# l* e, t, V' F8 ]6 O=======================================================- ~  |0 h1 g0 P9 M" H4 s* |- c3 s
日本核災區食品違規輸入台灣,查獲品項增至294項,黑名單商品在海關邊境攔檢就發現產地標示不符。衛福部認為,不排除從日本境內就已中文貼標造假,有待日本官方介入了解。) _5 h$ w* g6 @! P( k
& p" r* }. u" ^; S
最初發現的違規食品貨櫃,還沒有通關就被攔下,今年2月初,基隆海關的食藥署稽查人員發現,進口的龜甲萬醬油中文標示產地是北海道,撕開中文標籤,原始標示產地卻是核災區的千葉,很明顯是貍貓換太子,意圖矇混過關。
* B/ N$ i: i7 [% e7 v
+ o3 W2 ]" y; I被衛福部點名10家日本食品進口貿易商,今天表態配合政府執法,預防性下架及回收問題產品。同時紛紛喊冤,聲稱被日本的出口商誤導,不了解產地代碼正確與否。
- A8 e0 V2 w! ^3 G2 v
9 T) H0 z4 E% R$ g: k1 S# J9 I; ~0 n其中,盛裕貿易表示,向日方出口商下訂單後,日方跨地區從核災地區調貨,導致產地內碼(代碼)與中文標示不符,盛裕是在不知情下誤進問題產品。了. r+ T" q& k; T9 M! b& X
1 f) V" B$ n/ C* E4 W& l
上煬貿易聲稱,絕對沒有竄改標籤,商品包裝的中文標示,都是根據日本出口商提供的日文資料翻譯而來,不清楚如何核對產地內碼正確與否。
9 b6 L/ G7 g  P* Q
- ~" f+ {- h! O食藥署長姜郁美表示,據她了解,產地標示不實的日本核災地區食品,其真實產地只有5%為日本漢字標示,其餘95%以代碼呈現。她說,食藥署是上網尋找資料逐一比對,將代碼譯為文字,在破解代碼過程中,沒有向日本官方尋求的協助。1 w% d: z% k; g. x

: n$ B2 \' c) c8 s) W, I由於進口包裝食品在報驗通關時,依規定必須已有中文標示,衛福部初步判斷,日本核災區食品在違規輸入台灣之前,就在日本境內貼上假的中文產地標示,全案是否涉及台日雙方不肖業者勾結,有待日本官方介入了解。1040325$ D: Z2 j# g* t4 Q  h3 g
* i0 M* g) l1 s

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
70
發表於 2016-11-29 12:30:51 |只看該作者
哎呀, 那麼麻煩幹嘛
4 R  b+ l+ _# m; g
7 C8 g0 K' E+ b就全面開放進口吧!
  ?% Y7 t- c4 n" K- k! r) y# J' X; _' w$ }
覺得可以吃的人就去買吧" W  z" W$ H/ L( Y- R
反日本食品輸台支持者應該很高興那些「媚日的皇民們」被輻射食物污染才對呀!0 I6 h! s+ R4 `1 \8 G
既然這樣, 幹嘛一直擋著? 反正反對進口者也不會去買, 不是嗎?! T0 j% M' y$ ~- ]2 O, h

  F; D& S- F( Z* z# t0 U同意進口者覺得ˊ有把關就好7 J7 |8 N4 Q4 E  Z9 H- t9 R( V  T
反對進口者反正也不吃, 能夠讓那些願意吃的人當白老鼠, 不是正中下懷嗎?  R! D* C$ I6 A4 V- x& I) K
( l3 v+ P' [* ?1 R! y  c- f* ]
皆 大歡喜 啊
: a$ [  y2 p9 _9 t
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部