如果因為「有些小孩」會吵鬧......

Thomas0826

2 o9 L# n8 R% b/ c$ r5 t  l3 D# W

Dora貓 發表於 2016-8-16 09:30
真的是給臉不要臉，非要我出來教訓你
( K& ]+ O! K2 U$ D! P' d) S
* y* ?! H, L, y, q4 @黑心機車行

看了那麼多篇回應, 或許你真沒看出Lester要點出你的地方...我試著總結一下看對不對

1. 就是你舉的邏輯如果對的話,那應該帶入任何條件都會成立,不是嗎? 像他帶入房仲這個詞,你看了覺得哪裡有問題呢? 我覺得還好ㄋㄟ....不知道其他人的感覺如何,然後....

一. 小孩有乖的,也有不乖的,房仲有好的,也有不好的,各個職業也有好的,也有不好的.....要講比例,請問比例從哪來? 有真的調查過嗎?  如果沒有的話,為何別人講的例子就說是特例? 自己講的例子就是常態?

7 B6 f, D4 h/ X. w二, 一個小孩有乖的時候,也有不乖的時候,有時候是隨著情緒起伏或各種變素在變化,那請問....這樣是乖的時候就家教好? 不乖的時候就家教差嗎? 還是?? 有時候別把事情看得太絕對....所有事情都是變化萬千,隨著因緣合和而轉,不會永遠不變的...等我們親身經歷過同樣的事,我們才會體會到別人遇到的難點在哪裡


* I7 }2 L' I# P+ K4 C2. 我不知道您有沒有看出為啥很多人都要找你筆戰.....我覺得可能就是你的回文口氣吧....總是說要教育人或是什麼打臉人....一件事面相千百種,你看到的都只是你從你那一面得到的感想,不是代表這一件事的結果就一定是這樣...也不代表別人一定要跟你一樣的想法....試著從更多面去觀察,相信會有不一樣的感覺的
6 z2 g, K, t, a- [6 V1 D  
9 O+ z2 y6 Y& @3 E現在社會上太多的問題就是很多人都有那種自以為是的優越(包跨我...所以努力改進中), 錯的永遠是別人,自己永遠是對的....跟我不一樣想法的我就要教訓你.....唉 .... 曾幾何時,台灣的教育變成這個樣子.....如果大家永遠自我一直再膨脹....那問題永遠就是對立,不會融合....就像台灣的政治這樣不理性....如何把自我放到最小然後去做利益他人,包容他人的事, 這才是我們要教育小孩最重要的點阿(當然家長自己也要學習去做到)
1 ^7 W0 l) P+ [' C* b6 [$ d
僅供參考...錯的地方也請包含...那只是我個人的想法而已

Dora貓

Thomas0826 發表於 2016-8-16 10:15
看了那麼多篇回應, 或許你真沒看出Lester要點出你的地方...我試著總結一下看對不對
! C" b2 b. i! _3 G
7 C& t' O$ d+ Y: }$ x& O" g, B1. 就是你舉的邏輯如 ...

! y) ?( s* u2 a: h& J9 W- |
( v3 q! w) c1 f/ B2 q7 w: h小朋友就是你講的，有時候脾氣好，脾氣差。
而且脾氣起來的時候根本就沒辦法處理
一再再顯示小朋友如果帶去公共場合就有很大的機會影響到其他人
這也是這次主題在講的，為什麼餐廳會去收小朋友額外的服務報酬？
就是有小朋友在情緒來的時候不受控制阿！！
而且還不只一兩例，也絕對是其他使用者有多次表達受到打擾才會貼出這個公告的
這才是客觀的分析，跟客觀的事實。
" t+ w5 H* k. T2 S5 p% N: a5 k
+ o  h4 E1 c8 i. E9 U3 b另外你要講比例，現在是有誰被仲介騙過拐過的？
（請指名道姓，到底是哪間、哪位仲介，也幫大家了解是哪裡出了問題

但是有被小朋友吵過比比皆是，這個比例就很清楚了好嗎？
1 T$ E3 [2 J+ s' I房仲當然也有好人跟壞人，但房仲今天不會突然變好人或變壞人
2 r! w6 e& c. M5 S  m好人就是好人，壞人就是壞人，如果房仲真的一堆有問題的人早就收光了
; j% k2 q: g% X一兩次交易糾紛就可以搞掉一間店了，不過這是題外話，聽過就算。
# H# g# f, f. Z! o+ L$ k畢竟你也不是從業人員，這才是業界的真實狀況
而你把你的認知套入業界真實情況，這就不合時宜了，因為事實可證。

! `" {- a4 I* [4 f+ |) e來複習一下有人一上場講了什麼？
0 M; d6 z, [. B/ @% B2 M2 a5 I
4 X" K6 g$ h: g- b8 _
另外，你還是沒搞懂我在表達什麼！
! {) S4 e3 }# a我很好奇關房仲什麼屁事？擺明就是針對著我來嘛？
+ q) A% E& C% p& m# ]" ]# B怎麼會是講一講他講的就理所當然，我針對一下就是自以為優越感？
一件事情兩個標準的人太多，有時候只是被講到痛點只能無理取鬧
, W! }( t( Z( m
4 f' b% f- \( l這種事情就擺明我是服務業，我很光明磊落站在我的立場發言
6 S% c/ ^8 t9 q9 a有些人被洗臉就要開始針對職業攻擊，最後才在那邊哭哭
你是服務業，你是房仲，這邊有你的什麼ＸＸＸＸ的客群，以下省略萬言

8 a1 G0 y9 m3 \) `" e+ ]我從ＰＴＴ房版，到現在愛北大，我發言沒改過，上面來的客戶只有更多沒有最多
. Z2 s0 O; E3 h8 C: E9 G這是為什麼？　就總會有人明理，有人理盲嘛，理盲的人就不是我該去服務的呀

- |; p$ P% m) e7 ~& r& S還扯到房仲要昧著良心才賺的道歉，我電他剛好，一整個沒邏輯發言在那邊一直況跳針
還是上ＰＴＴ練個一年半載再來挑戰我好了，只想把人拖到爛泥巴一起攪臭的爛招看過太多了。

當遇上頻「跳針」的網友，教你如何筆戰KO他
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=19476
' i  ]' l$ U3 f4 H9 A! r4 c文章末最後一句，可以好好去拜讀一下。
" q3 U4 c/ J& S& r5 U) s

睿依依

ㄜ.....鬼打牆差不多是這樣了。
' \7 t1 m0 H2 K, I: h' d
樓上先進，跳過某些偏激又以偏概全的文章，謝謝你們的分析和見解。收穫很多，謝謝。

hui_ching

* Q/ U8 R: y2 }: A- J7 q. x
: W( D6 W6 C& r6 K" w7 M這種對"小孩們"不友善的餐廳我個人是不會去了，不過，店家的確有選擇客人的權利，就像有些專做女人生意、專做學生生意...等等，過度批判店家是不恰當的，尊重每個人的選擇，沒人去自然就安靜了!

! |* m* @7 [! }* ~這篇文也提醒了有孩子的父母，不要因為自己盲目的溺愛造成別人的困擾，在很多人的眼裡別人吵鬧的孩子真的是個小惡魔。教養好不好是很主觀的認知問題，就像鬧得沸沸揚揚的歐陽女兒事件，這樣家庭出身的孩子一般人認知應該教養好還是不好呢？她們目前的表現跟教養有沒有直接關係呢？當一個孩子開始有吵鬧的行為，你或許會開始認為這孩子沒教養，但當孩子父母將孩子帶往他處勸導管教後孩子停止了吵鬧的行為，端坐位置上乖乖用餐，你還會認為孩子或父母的教養不好嗎？批評別人容易，我們自己是否也省視過自己"我的教養好嗎？"
6 I) b, ?! t/ E8 s
$ h& d1 \7 A- u6 X* |4 H不管是否認同版主的每個議題立場，小妹一直很欣賞版主努力爭取孩童的權利，保障孩子快樂的成長生活環境，而且面對不同的論調都能維持良好的風度回文，在我看來您的孩子必定會得到您這方面的好影響。

andy58585

消費者有權利選擇店家，
/ d: n8 c, e. p1 y2 [2 {+ U店家也可以挑客人丫，
奧客真的不受歡迎！
$ g: f( N6 |! W( S+ D; S& q像是新聞常常有奧客去鬧超商，
沒有水準！

睿依依

hui_ching 發表於 2016-8-17 10:24
! P! G4 |9 ~  \% F% a! `這種對"小孩們"不友善的餐廳我個人是不會去了，不過，店家的確有選擇客人的權利，就像有些專做女人生意、專 ...

謝謝您的溫暖回文。
- w# q% g6 T4 o7 s% [' H
針對孩子，我為我之前的不懂事感到抱歉:

自以為是的指責"
! c" Y3 D* h  Q5 e9 {! C
舅舅抱外甥是太寵;
  h% B2 c6 b- G2 }" b1 y餐廳尖叫的孩子是沒教養
在賣場席地大哭吵要東西的小孩 ，要到東西是爸媽縱容
. ]% M" N: n: H3 j  ~1 R罄竹難書的責備
$ x5 [+ D) H. h& \5 r- J% z
! ~: O$ d( B. |$ c直到，自己生了小孩，遇到了瓶頸，向外求救，才知道一些問題的癥結，

所以做了一些努力，嘗試讓雙方有更多對話的機會。

! B: q  Y' |( x3 R/ ?% M" `' b  w真的，教養有好多面向，不是外人看到的單一狀況可以論道判生死。

% V6 O+ V+ ]" |" }' B2 \0 a慶幸自己接觸到"共學"，對於孩子的心情和狀況，也因為不斷涉獵書籍而更加了解，

/ _1 e, a3 b8 v這當中，不是只是教了我如何教養，也教了我如何做人。
, ]* r% n4 ?5 L( s/ ?& ]
/ x. _, ?# c* I1 l& Q人哪，人難做。 難做人，但我很慶幸，生了兩個孩子~
- W+ c, L- c2 I) i# r7 C- j; ^
9 Y2 ~+ y& i7 o( J/ q0 v& \5 W' d2 K3 r

phantom

) O0 N1 b9 W( M& V4 Q% G

睿依依 發表於 2016-8-17 19:46
+ \% i- ]4 M6 ?9 k8 b/ t謝謝您的溫暖回文。

: Z8 J0 h! C0 q8 L/ c2 `針對孩子，我為我之前的不懂事感到抱歉:

以演化論的眼光來看，我們今天可以存活在世界上，是極小機率的結果。
以演化論的觀點，人類的祖先大約起始於800萬年前，這800萬年不知經過多少極端氣候、瘟疫、戰爭、天災地變，今天活在這世界上的人都是經過歷史的洪流無情的篩選再篩選，才存活下來的。
因此，大人可以在網路上對談，小孩上餐廳可以大哭大鬧，都是一件很值得高興的事，只因為我們活下來了，而這是非常不簡單，也非常不容易的事。(盡管事實如此，還是有許多人無法接受小孩在餐廳內大吵大鬧，包括我偶而在內。)
以創造論的眼光看，神創造宇宙、世界與人類，但人類在被創造後，也共同參與了世界的創造工程。這當中最奇妙的就是，人類也可以創造生命，繁衍下一代，生下小孩。
( `6 N8 |2 T5 h) @8 D雖然有些人寧願養貓、養狗，也不願意生養小孩。在這個多元的社會中，這樣的人當然該被充分的尊重。但所有生養小孩的人，她們的生命價值與意義絕對與不願意生養小孩的人不一樣。小孩再怎麼哭、吵、鬧，行為再怎麼令人討厭，他們都是人類共同參與世界創造的見證。
2 ]# F/ @  W4 `  a以國家安全的角度來看，少子化已經被認為是國安危機。那些願意生小孩，就算她們沒有盡力把小孩教養好的家長，至少為國家的安全盡了一份心力，光是這一點，就是該被讚賞的。
5 `6 Y* S) |8 }' ?另一方面來看，那些被吵鬧的小孩影響到用餐的人，將來可能就是被這些曾經吵鬧過他們的小孩來照顧他們的晚年。我們現在抱怨吵鬧的小孩令人討厭，等有一天我們老了，這些可能在小時候曾經吵鬧過我們的小孩來幫我換紙尿布時，我們該怎麼想？
- v0 m2 O- R& H! y大略來說，一個人有兩次學習成長的機會，一次在生前，一次在生後。生了小孩以後，可以學習到的東西更多。養小孩雖然是一件很辛苦的事，但假如父母親可以充實自己，了解小孩的心智，當父母親的甚至可以覺得養小孩是一件很有趣的事。我推薦有興趣的年輕爸媽，閱讀哲學與小孩這位作者的相關著作，除了可以幫助了解小孩外，更重要的是，也可以幫助自己了解自己，以及了解自己原本不了解的那些小孩們可能會提出來的疑問。比如說，當小孩問：｢死亡是什麼？｣當父母親的，該怎麼引導小孩了解死亡？當小孩不幸因病要面對死亡時，當父母親的該怎麼引導小孩面對與接受死亡？

睿依依

phantom 發表於 2016-8-20 11:49
以演化論的眼光來看，我們今天可以存活在世界上，是極小機率的結果。
& n' U  I5 [0 V9 Q" W% ]以演化論的觀點，人類的祖先大約起 ...

Bravo!! 好有深度的一篇文!可以借我轉分享嗎?