終結核四 427活動後記~關心核議題 不歡迎政治立場討論

yjrong413

nyoma 發表於 2014-4-29 09:12
很同意你的意見，但我們不能被激化，427我學習到的是想盡辦法讓身邊的人更瞭反核的原因、核能風險、替代 ...

反核人是真的確定核一~核三蓋得比核四安全?.....      
20~30年前, 資訊不夠流通, 且也沒那麼多人反核,     
誰會去注意他有沒有問題呢....     

核電廠蓋得有沒有問題,     
應該是讓國際有公信的機關來評估吧,      
而非網路上流傳的一堆消息....     
   
如果國際有公信的機關都說沒問題了,     
那反核人士還要說"核四"還是比其他核電廠不安全?      
......     
如果國際有公信的機關都說沒問題了....我就願意相信核四比其他核電廠安全,     
畢竟, 核一~核三, 當時技術不夠, 連選址都沒注意到 "活動斷層" ,     
要我支持 "不要核四, 支持核一 ~ 核三延役"?         

所以....我支持政府的 "沒有核安沒有核四" ....而非廢核四     

獨眼龍

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-28 17:53
跟您這種好像獨派人士
早已說了 要反核要繼續鬧政府你們家的事阿！
腳在你身體上 你有權力抗爭 絕食通通 ...

拜託~~~從你回文任意扣人家獨派的大帽子,您的水準如何便可知道有多XX了

為什麼反核就是獨派人士?

講不過人別人就扣人家帽子, 這是非常低劣的方式

獨眼龍

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-28 17:53
跟您這種好像獨派人士
早已說了 要反核要繼續鬧政府你們家的事阿！
腳在你身體上 你有權力抗爭 絕食通通 ...

抱歉！ 我家從未欠繳半毛台電電費  更不會因此惡劣野蠻想包圍政府機關癱瘓人家市民道路啦！

謝謝指教阿！要反核廢核如同我們經濟學教授 說的：從自己內心裡 而不是嘴巴光說說 。
那麼藍綠永遠只有互毆互毆綠營繼續睡馬路、  節約能源的確重要 ， 但是不是只有拼命癱瘓交通及市區道路。


看看你最後一段話多諷刺啊!

就是因為有您這種對於反核的人就扣大帽子說人家是獨派~台灣的藍綠問題材永遠沒完沒了

跟你這種人講話也只是對牛彈琴~~~要亂扣帽子另外來開個版來辯論~不要把這樓弄歪!

對了~我家也從沒欠繳過~~沒欠繳很了不起嗎?  至少我還會嘗試盡量去節約能源~~您能嗎?

kwbaseball2002

yjrong413 發表於 2014-4-29 10:18
反核人是真的確定核一~核三蓋得比核四安全?.....      
20~30年前, 資訊不夠流通, 且也沒那麼多人反核,   ...

好朋友,

讓我來慢慢寫給你看:
1. 您的論述: 反核人是真的確定核一~核三蓋得比核四安全?.....
答: 反核人士支持全面廢核,但仍考量現實狀況,所以主張停建核四,並確認核一,核二,核三廠的除役計畫(詳見16樓)

2. 您的論述: 20~30年前, 資訊不夠流通, 且也沒那麼多人反核, 誰會去注意他有沒有問題呢....
答: 的確,20~30年前確實是資訊不夠流通(但我個人認為是政府說謊)但林義雄與反核團體早在1990年代就開始反核,支持非核家園

3. 您的論述:核電廠蓋得有沒有問題,   應該是讓國際有公信的機關來評估吧,    而非網路上流傳的一堆消息....
答:  核電廠只要沒有偷工減料,按圖施工,基本上絕對可以通過驗收,但這僅僅只是保證建築本體與設備本體沒有問題通過檢查,但這不是真正的核安"千萬記得,核電廠有個萬一,可不比飛機失事與船難可比擬的",所以真正的核安是:核電廠必須永遠沒有萬一. 可以參閱"林義雄絕食義工團隊網站的說明": http://linfast.logdown.com/posts ... e-no-nuclear-safety
當中提到的關鍵
設計本有錯誤、建廠時偷工減料、或隨便變更設計。(所謂核能安全檢查只能做到這裡)
運轉中維護不良。
工作人員操作上的疏忽。
天災地變。


4. 您的論述: 如果國際有公信的機關都說沒問題了,     那反核人士還要說"核四"還是比其他核電廠不安全?  
答:  反核團體(包括我)都認為所有核電廠都具有毀滅臺灣的能力!至於所謂的"如果國際有公信的機關都說沒問題"煩參閱第3點的回應


5. 至於您其他的留言,我想這是您的想法...我也尊重.但是請您仔細想想:1. 核電廠有個萬一,怎麼辦?(看完了政府關於核電廠意外的疏散計畫,老實說..我怕死了) 2. 高/低階核廢料要擺哪裡?(核電廠內的高階核廢料已經爆滿了(超標快一倍了..好像是 16000/9500),低階核廢料的廢料桶也已經爛了....核廢料都跑出來了,這樣的核廢料收容計畫...我很怕,老實說,半衰期要超過三萬年的高階廢料.....該怎麼處理?我想...全世界沒有人可以有辦法的!)

anisa

簡單懂核廢料

獨眼龍

看看某些擁核人的言論(來理性探討的那些不算)~

就知道對於用電問題就是短視進利~~~叫他少用點電就再那邊哀哀叫~~~

講不過別人了就叫人家去看電影, 說自己都有按時繳電費~~不然就是扣人家大帽子說反核的是獨派~

這些跟核能政策討論有什麼關係?

至於個人反核,道理很簡單

1.如果今天核能不會有不可回復性的災害，核廢料已經可以被妥善處理，那我就擁核：

美國三浬島事件、車諾比核電廠大爆炸、乃至於福島核災，都說明了人類難以與老天對抗，因為以目前的科技水準，人類使用核能發電都是「小孩玩大車」，縱使核電廠安全ＳＯＰ非常嚴格，但大災害總是由一連串的疏忽所致，今天我爆了一個火力發電廠、天然氣發電廠頂多造成周遭一些地區暫時性的損壞（現場人員損傷姑且不論），但我核電廠爆了，請問我們要逃到哪裡？中南部？幾百萬人瞬間要往中南部疏散，這是多困難的事情。

2.政府有縝密疏散計畫嗎？

很顯然的，沒有！避難圈是多少？５公里嗎？穩死的啦３０公里，北大特區也要逃難去了

3.核電廠的安檢報告呢？

去年說年底要公布的核四場安檢報告，到現在都還沒出爐，為什麼？如果核四場真的那麼安全先進，為何不能把所有資訊攤在陽光下讓全民檢視，如果檢視之後真的沒問題，會有那麼多人有疑問嗎？很顯然的，政府與台電的心態有鬼


如果台電跟政府可以很清楚地說明以上三點，並且保證確實能做到（不是嘴巴說說而已），那我想民眾會更信賴的

NEWMAZDA6

看看你最後一段話多諷刺啊!

就是因為有您這種對於反核的人就扣大帽子說人家是獨派~台灣的藍綠問題材永遠沒完沒了

跟你這種人講話也只是對牛彈琴~~~要亂扣帽子另外來開個版來辯論~不要把這樓弄歪!

對了~我家也從沒欠繳過~~沒欠繳很了不起嗎?  至少我還會嘗試盡量去節約能源~~您能嗎?

看看你最後一段話多諷刺啊!



對你這種人彈琴剛好而已啦！而且我跟教授諷刺了什麼
今天不高興不滿核能就可以 包圍整條市區道路、 搞的台北市民上班上課、 巴士、 得繞道而行。
我家至少不會無恥， 野蠻惡劣到去侵占包圍人家市區道路啦！
我經濟學教授也有他講話權力  ，道路不是這群反核人士的  而是全國人民的。
要抗議要反政府不應該癱瘓市政道路 ， 可以大方申請集會包圍台電阿 ！包圍核電廠阿！


還有獨眼龍先生 你要批評本人及教授 我們無話可說！
事實證明你還不過只是容不下其他人意見的幼稚園小朋友、 叔叔罷了！

你說：我是小朋友  對啦 ！回家看巧虎  
那你就是幼稚園園長、 應該稱呼你園長好
誠實納稅是公民義務道德 ，上過公民與道理一定知道
這不必牽扯什麼了不起  ，園長大人
還有節能與否  我家自己會節約 ，這點不需要你這幼稚園園長來指教。
你這樣彷彿干涉我家用電  你回我：你能嗎？
我大可回應你 ：節約用電、 做好環保常使用大眾交通工具 。
自己帳單自己控制 、不必要的電源隨手關燈、 關電源，電梯盡量共乘 、至少我家絕不浪費電。

你如果認定我與經濟學教授是跟你在筆戰。
那麼我們虛心接受就隨您啦 ，而且也從昨天晚上已經停止了！
而是你今天刻意要再度掀起的 ，我跟教授都同北大社區沒有任何要與你製造對立、 衝突的意思。
更不需要開版與你討論  。謝謝您的指教  。

evalee

NEWMAZDA6 發表於 2014-4-28 17:53
跟您這種好像獨派人士
早已說了 要反核要繼續鬧政府你們家的事阿！
腳在你身體上 你有權力抗爭 絕食通通 ...

我是看不出來蜘蛛大的統獨意識啦，他壓根沒說過吧!
所以只要反對或是質疑的、參與遊行的，都要先劃分藍綠橘?
或者先來個抹黑抹黃抹藍綠?
那出來反空汙、反三峽殯葬區的你如何解讀?
應該不用解讀吧，只要心裡覺得不正確的事，都可以出聲或參與遊行，你說是吧!

NEWMAZDA6

evalee 發表於 2014-4-29 11:23
我是看不出來蜘蛛大的統獨意識啦，他壓根沒說過吧!
所以只要反對或是質疑的、參與遊行的，都要先劃分藍綠 ...

我已被媽咪警告了！
最好別太管政治  ，看起來還是盡量少評論
當初抗議瀝青抗議殯葬的確是正義的行為 。畢竟是全社區居民所認同的！


而且從昨晚 小弟已經停止開講  蜘蛛仁兄 他票房精彩 ！我早已感覺寧可去威秀影城
舒服吹冷氣 ，蜘蛛人滿檔票房可是比較精彩哦！

獨眼龍

20130227有話好說：核四安全總體檢！林宗堯專訪！20130227公視有話好說:核四安全總體檢


拜託他X的別再用藍綠口水噴來噴去來模糊焦點

我反核但我尊重不同意見~~

以上連結專訪夠中立了吧~~~反核擁核大家自己評估

至少他說的很多到現在都沒改善