這次太陽花學運 您對傳統媒體的看法如何?

annasui

管中祥：當媒體與社會失能，只好上街自我教育
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/500
作者: 管中祥   2013/07/26  

「大埔事件」發展至今，從土地政策的理性論辯，延燒成嗆堵行政長官的街頭游擊戰。

一切起因於地方政府為求利益，強拆民宅，中央政府自毀承諾，將白紙黑字的協議視為糞土，進而引發民怨，抗議四起。而警察也容不下如影隨形的抗議群眾，枉加罪名，任意逮補抗議者，台灣彷若戒嚴。

雖然在街頭上遍地鋒火，臉書上怒氣沖天，但仍然許多人不知道苗栗大埔到底發生什麼事？也有不少人覺得政府為求發展，犧牲人民利益有何不可？甚至認為這四戶的抗爭只是為了拉高跟政府要錢的籌碼。

這樣的想法其實很正常，即使對社會抗爭充滿偏見，對爭議事件毫無所知也不用意外，因為在現有媒體與教育的框限下，我們很容易脫離社會現實，對社會無感冷漠。

雖然現在高中「公民與社會」課程已脫離過去的黨國與倫理教育，更重視公民了解及參與社會的重要性，但整體高中教育仍是升學導向，並未受到重視，原本有機會透過課本認識社會的青年，仍被囚禁在升學主義的象牙塔。

「不要輸在起跑點」是這一代人從小就被植入競爭價值，求學過程的各樣裝備，大多是希望未來前途能一片光明。但升學主義的另一面就是利己主義，如果不改變求取功名的教育思維，即使再多的教育改革，也難以培養進步的社會青年。

例如，多元入學方案試圖開啟學生視野，高中畢業生也會在大學甄試時秀出參與過的志工證明。但令人遺憾的是，對部分人來說，這些文件卻只是入學門票的「集點卡」，年輕人對社會的認識依然有限。

大學更成為專業技能的職業培訓所，大學教育思考的不再是關照整體社會，更多時候是在培養資本主義制度下的求生技能。當然，如何在資本叢林中生存是大學教育的必要學分，但如果大學教育只看重私己利益，不告訴學生如何將其知識用於分析社會現象、解決社會問題，參與社會改革，那麼大學只是職訓中心，是另一個脫離社會現實的「天龍國」。

造成社會冷漠的另一個關鍵是大眾媒體。

這幾年台灣媒體像是患了「公共事務無能症」，大量提供破碎化的訊息，逐漸喪失監督政府與財團的職能。然而，一旦媒體在公共事務無能，觀眾就難以從媒體 知道和公共生活有關的社會議題，也很難激起人們對社會的關心。

也許會有些朋友並不認同這樣的說法，例如，「洪仲丘事件」若不是媒體大幅報導，窮追猛打，國防部及總統恐怕也不會出面道歉。

媒體在這事件中當然扮演了重要的角色，但這恐怕是這幾年的少見的例外。而隨著案情陷入膠著，媒體無能作更多專業與結構性的分析，新聞報導也就越來越荒腔走板。不僅洪家成了新的「休息站」，包括洪仲丘的身家背景、范佐憲有沒有小三？陳毅勳是鄰居眼中的乖巧小孩、網路紅人「李組長」是曹金生的同學等無關案情的新聞陸續登上版面，再加上一堆不合邏輯的臆測性報導，不斷模糊觀眾對議題認識，消耗人們對軍隊改革的熱情。

事實上，媒體大幅報導過多與案情無關的新聞，反而是排擠了更多重要的公共議題。在「Do you know Taiwan臉書專頁」有張圖是這樣說的：

當你今天為洪仲丘發聲的時候，有沒有想過，他有一天會像上述的事情一樣被你淡忘？



這張圖提醒我們：大埔農地案、賴素如案、林益世案、服貿協議、毐澱粉案、瘦肉精、核四停建案、文林苑案、美國牛肉、台菲海上衝突等事件已經逐漸被我們遺忘。

不過，消失不只是這些新聞，還有台東美麗灣、苗栗反瘋車、屏東永豐棧開發、蘭嶼反水泥廠、花蓮反愛狗樂園、江翠國中護老樹、華光社區拆遷、國道七號開發案、搶救南嵌老屋老樹、關廠工人…。這些有關人民公共生活、社會公平的議題，有些從未在主流新聞媒體出現過，有些早已消失無蹤。

這張圖卡還說：

是誰讓你隨著媒體一窩蜂地自以為「關注」了某些事，但卻只是便宜地在趕流行而已？想想上面這些事的得利者暗自竊笑的嘴臉吧，他們一定在想著「台灣人真健忘，風頭一過就風平浪靜」。

這其實是很重要的提醒，我們對於社會的關注的確不該只是隨著媒體起舞。然而在現實上，媒體卻又是我們重要的資訊來源，隨時隨地都會吸引著我們的目光，引導著我們對議題的認識與理解，一旦媒體沒有報導，有些事彷彿不曾發生。

新聞就像是海上的波浪，有時起又有時落，總是一波接一波，不過，那些在媒體眼裡已成浪花的公共議題，雖然像泡沫般消失在電視螢幕，但在現實上卻未必消失，對社會持續造成潛在影響，然而，隱藏在背後的邪惡力量，卻因為媒體的無能導致公民冷漠，繼續逍遙快活。

教育不該讓我們只關心自身的利益，更應該開闊我們的社會視野，促成我們對社會的關心與行動，而媒體不只是作為公民認識社會真實的窗口，對於公共議題的監督也該打到核心。但如果媒體及教室不告訴我們社會真相，不討論解決社會議題的方法、不實踐教育與媒體該有的價值，那麼人民恐怕只能在街頭上自我教育，在街頭尋找社會正義。

annasui

管中祥：一切都因觀眾愛看？
作者: 管中祥  2013/08/09
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/528

暑假一到，許多傳播科系學生開始到媒體實習，通常會遇到「傳媒生涯」的第一次震撼教育。

雖然在學校裡早已多次談及職場的現實，表明學校強調的價值和媒體實務會有所落差，但親身經歷過的學生，卻更能感受箇中的滋味。

「為什麼我實習的電視台不報導『大埔事件』呢？我們在學校教的不是告訴我們，新聞媒體要監督政府、要為弱勢發聲、要報導爭議性的議題，為什麼我實習的電視台不報導呢？」

一位暑假在電視台實習的同學提出來的疑問，在學校裡，我們告訴學生要有人文關懷，媒體要作為第四權，要監督權力者，但他才剛到職場實習，卻是充滿著疑惑與認知失諧。

其實，不只是此時苗栗縣政府強拆四戶的「大埔事件」媒體不怎麼關心，2010年，苗栗縣長劉政鴻以擴大新竹科學園區竹南基地公共工程為名，將怪手開進將收成的稻田，強徵民地，用這麼霸道的粗暴徵收手段，即使是當年這麼具有爭議性與衝突性的「大埔事件」，也沒有多少媒體報導。一直到了公民記者「大暴龍」將民眾提供的「將怪手開進稻田中」影片上傳到網路，引發社會激憤，數千農民夜宿凱道抗議殘暴政府，才陸續引起媒體注意。

當時，我也和學生一樣好奇，為什麼媒體不報導？強政府VS.弱農民的組合，非常符合媒體喜好的「強—弱」二元對立的正義邏輯，再加上徵收的手段備受爭議，又有怪手開進稻田的震撼畫面，坦白說，這件事實在太有梗了，但，主流媒體為什麼不報導？

事件持續發展數日，依舊沒有見報。我忍不住問了幾位媒體朋友，為什麼媒體不報導大埔事件呢？

有些人說，苗栗屬於「邊陲」，媒體未必有駐地記者，必須從台中趕去支援，人力不足，難免會漏掉新聞；有些朋友表示，地方政府常強徵土地，如果沒有大規模抗爭，通常不會報導；也有記者表示，其實當天有媒體到了現場也作了報導，但後來長官覺得其它事情更重要，就把新聞撤掉了；有人說，這種議題太複雜了，要報導得花很多時間，實在太耗費成本；也有朋友直說：這些農民還不是想要錢，幹嘛要幫他們報導？當然，也有朋友隱誨地告訴我：你也知道地方政府和媒體的關係，這種事怎麼可以隨便報導…..

媒體不報導「大埔事件」的原因很多，有媒體組織的運作邏輯、有新聞價值的選擇標準、有記者個人的主觀的道德判斷、也涉及到媒體的工作成規，當然，還有複雜的政媒關係。

「你的長官怎麼說？」我問那位在媒體實習的同學，因為，我也很想了解，電視台為什麼不報導「大埔事件」？

「因為觀眾不愛看啊！」電視台的長官這樣回答那位實習同學。

這樣的答案雖然和之前記者告訴我的內容不太相同，但並不意外，大部分以收視率為導向的媒體應該都會這樣回答。

商業媒體經常會把「觀眾愛看」作為新聞選擇與製作理由，特別是當面臨外界批評時，「觀眾」更成了擋箭牌，彷彿媒體內容的生產完全掌握在觀眾手上，但事實真是如此？

就拿洪仲丘事件來說吧，不論是對軍方的監督或者對白衫軍的鼓舞，新聞媒體都扮演重要的角色，但這則新聞之所以會被報導，並不是因來自那位觀眾的要求，而是媒體的專業判斷。同樣的，當這則新聞逐漸走向瑣碎化，許多和案情無關的新聞也紛紛出籠，但這些新聞的出現，應該不會因為任何一個觀眾打電話給電視台說：「您好，我想知道洪姐姐的男朋友是誰，播給我看好嗎？」或者，「親愛的總編，542旅中士陳毅勳在高三改名之後，是不是從此人生就被帶賽呀？是不是幫我問一下風水師呀？」這些被認為「腦殘」的新聞，一樣不是來自那位觀眾的要求，或者為滿足那位觀眾需求而作，相反的，同樣是來自於媒體本身的「專業判斷」。

新聞的產製是個複雜的過程，就如同「大埔事件」是否與能否報導充滿著各式各樣的角力，包括：新聞價值的判斷、媒體工作者的分析能力、經營者對市場喜好的預測，以及媒體與外部力量(如：廣告主和政治勢力)的攪和。

這些角力後的結果也反應或限制了媒體的專業能力，但與觀眾是否愛看並沒有必然關係。但這樣的說法媒體經營者未必認同，也許會說，你看，收視率不就反應了觀眾的喜好嗎？

嚴格來講，收視率最多只是顯示觀眾在眾多頻道的選擇結果，未必代表觀眾的喜好，也未必反應觀眾的意願。更何況，訊息生產的權力是掌握在媒體的手上，如果媒體不作報導，觀眾又如何能選擇呢？

這並不是說觀眾的喜好不會影響內容的生產，和觀眾有關的種種市場因素的確在媒體產製過程中具有影響力。但這些市場因素究竟反應的是觀眾的喜好？或者是收視率統計方式的謬誤？還是只是媒體主管依據過去經驗，自以為是的揣測？恐怕都得仔細說清楚。更何況，影響新聞生產的因素多且複雜，這些都是媒體「專業」判斷的考量，新聞運作也強調獨立自主，豈能把責任推給觀眾？

annasui

反服貿抗爭 公民、獨立媒體參戰
作者：洪郁婷
http://e-info.org.tw/node/98321

「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」
"The punishment which the wise suffer who refuse to take part in the government, is to live under the government of worse men."──柏拉圖

3月18日下午，抗議黑箱服貿的民眾透過網路號召，聚集數百人包圍立法院，而當晚佔領立院的訊息，先是透過網路延燒，媒體才聞風而至。

當網路上流傳著紛雜片段的各種訊息，新聞媒體能不能做好傳達即時訊息，報導真實情況的工作，將青年佔領立法院的原因、訴求始末傳達給其他民眾了解？

318佔領立院當晚，初時媒體並不多，透過臉書等社群團體串連訊息，這把反服貿之火才有如燃原之火蔓延開來。攝影：林育朱。


主流媒體失能  真相為何？

結果令人失望，當媒體進入議場，報導焦點卻是民眾在議場中睡覺、喝酒、穿著打扮等個人行為，對佔領立院的訴求卻避而不提，甚至試圖引導學生轉移焦點，彷彿這些人大費周章的佔領立法院只是為了搞破壞，只是和同學朋友到立法院來玩。

到底，群眾為什麼要佔領立法院？代替媒體將現場訊息確實傳達給大眾的，是議場內的民眾以一台Ipad和一雙拖鞋的超克難裝備轉播現場實況，是場內新聞所學生將現場情況轉播到CNN公民網，是公民媒體即時傳送出立法院現場情形。

3月24日，行政院長江宜樺下令驅離佔領行政院的群眾。在驅離手無寸鐵的群眾之前，警察有計畫地撤走媒體，隨後來臨的是台灣最黑暗的一夜。從午夜到清晨一共6波驅離行動，是夜眾家新聞都在轉播鎮壓現場畫面，但多數民眾一覺醒來之後，只剩地面積水和總統府外的層層拒馬，黎明前的鮮血和哀號只餘片段，而台北城寧靜異常。

當江宜樺在電視上輕描淡寫地說，警察是以拍肩膀的柔性方式驅離民眾；當行政院副秘書長蕭家淇為了太陽餅大喊委屈。網路上正傳遞著當晚的公民影像紀錄：我們看見手無寸鐵的民眾被警察打得頭破血流；學生手勾著手躺在立院大喊我愛台灣；而行政院內的學生被警察團團包圍。

看過影片的人絕對會懷疑，究竟是什麼樣的人，會在極度驚慌緊繃的情況下去偷吃太陽餅？


台大E論壇、G0V  提供可靠即時資訊放異彩

當媒體不再報導真相，或用篩選過的新聞罐頭餵養閱聽人，究竟是誰傷害了台灣人的信任？除了網路各大論壇的各種片段消息，台大新聞系E論壇發布的即時新聞，在3月24日後的短短幾天，FB專頁讚數從數千成長到10萬，儼然成為網路上最可信的新聞來源之一。而台灣零時政府G0V，在學生佔領立院後搶在第一時間提供現場畫面與文字轉播，也是民眾獲知現場情況的可靠來源。

出於對媒體的不信任，民間在3小時內募集到足夠的金額，買下蘋果日報和紐約時報廣告版面，搶回麥克風為自己發聲。

而依據司法院釋字第 689 號保障一般人為提供新聞所進行的採訪行為，網路上出現了「公民記者證」，鼓勵一般民眾成為自己的媒體，深度參與了解公眾事務，提供大眾更接近真相的新聞。


拉回傾斜第四權  公民記者監督政府

網路上提供了公民自製記者證的程式，鼓勵一般民眾成為自己的媒體，監督政府。

公民記者大暴龍曾揭發苗栗大埔毀田事件，上週二（3/24）他帶領大安社大公民記者課的同學們到立法院外，實地觀察公民不服從行動。同學們在現場觀察發現，包括反核、反徵收、同志婚姻等，各種不同社會議題的人士都到場聲援。

這些議題與反服貿行動的共通點，在於現行體制無法救濟他們面對的困境，人民為了自救被迫使用公民不服從權。公民記者透過採訪互動，加深自己對社會運動的了解與連結，積極關心公眾事務，進而成為稱職的公民。

大安社大環境大聲公，培訓環境公民記者，上週二也在資深公民記者大暴龍帶領下，來到反服貿抗爭現場，也巧遇環境記者朱淑娟。攝影：洪郁婷。

公民記者、媒體的參與，將傾斜的第四權導回正途，也有人說網路的力量已成為監督媒體的第五權。的確，公民影像已然成為新的力量，紀錄片《誰叫你不乖》（You Should have Stayed at Home），紀錄2011年G20高峰會時，多倫多街頭的和平示威遭到政府的武力鎮壓，當加拿大政府矢口否認使用暴力時，民眾手機裡的公民影像紀錄遂成為最有力的武器。

監督政府無疑是公民責任，也不僅是在街頭抗爭保留紀錄，平時也應積極監督政府運作。例如公民監督國會聯盟，不只長期監督國會開會，並提出評鑑報告，淘汰不適任的立委，改善國會生態。平常對政治保持關心，以免被糟糕的人統治後，三不五時要上街抗爭，得不償失。

annasui

angrybirds 發表於 2014-4-19 00:29
媒體已被學運亂了二十多天了
      這段時間社會發生了多少需要我們更關心的事情
      沒人報!

「只有小確幸，會有大不幸！」
服貿以外議題（更新版3.0）
早一點關心，以免來不及關心

法案、政策與權益

兩岸監督條例：http://ppt.cc/7I-L
貨貿：http://ppt.cc/sfmI
自經區：http://ppt.cc/MpCd
反媒體壟斷：http://ppt.cc/tU8d
多元成家：http://ppt.cc/r~DM
課綱微調：http://ppt.cc/IpQa
勞基法第28條修正案：http://ppt.cc/iDd4
動保法TNR：http://ppt.cc/P61M
竹大附小融合校區：http://ppt.cc/CdeI
心理師法修正案：http://ppt.cc/t5gQ
國道計程收費爭議：http://ppt.cc/08bL
集遊法爭議：http://ppt.cc/PFmc
電信法T9案：http://ppt.cc/i0BQ

土地正義、居住正義

慈濟內湖開發案：http://ppt.cc/ELsG
淡海二期：http://ppt.cc/Y2Hd
南鐵東移：http://ppt.cc/p~mM
文萌樓：http://ppt.cc/G1J7
台科大告蟾蜍山阿嬤：http://ppt.cc/Ph~O
華光社區：http://ppt.cc/uESz
桃園航空城：http://ppt.cc/aV7e
林口世大運開發案：http://ppt.cc/k8Mj
碧潭吊橋：http://ppt.cc/0K4q
都更條例：http://ppt.cc/P3oG
台大農場原住民保留地爭議案：http://ppt.cc/QyO~
新竹監獄日式建築群：http://ppt.cc/CKa2
南港瓶蓋工廠：http://ppt.cc/iRNJ
彰化台鐵宿舍村：http://ppt.cc/23uk
基隆港西二三號碼頭倉庫：http://ppt.cc/brkT
臺北機廠：http://ppt.cc/bkE9
大埔事件：http://ppt.cc/zmLy
卡地布、加路蘭反遷葬：http://ppt.cc/l7H0
蘭嶼東清七號地：http://ppt.cc/~wvx
日月潭向山邵族BOT：http://ppt.cc/-HcA

勞動權益

警察權益：http://ppt.cc/c0V3
大學生研究生勞動權益：http://ppt.cc/HQ1s
護理人員權益：http://ppt.cc/stXu
國道收費員權益：http://ppt.cc/OFPq
醫師權益：http://ppt.cc/XKym
華隆自救會：http://ppt.cc/SR-z
關廠工人：http://ppt.cc/u7Nh

環境正義

六輕：http://ppt.cc/VkqG
苗栗外環道：http://ppt.cc/h9LM
苗栗裕隆三義二廠建案：http://ppt.cc/e-2q
核四：http://ppt.cc/zZxB
中科三期：http://ppt.cc/9gO3
苗栗苑裡反風車：http://ppt.cc/QAYN
台東美麗灣：http://ppt.cc/Q42u
大雪山纜車：http://ppt.cc/tSkM
水源保護區開發草案：http://ppt.cc/T3bU
台南龍燈毒農藥廠事件：http://ppt.cc/xkQe
台南統一夢世界：http://ppt.cc/Kf3d
台南新吉工業區：http://ppt.cc/up6n
桃園觀新藻礁：http://ppt.cc/SBdM
土壤污染管制標準案：http://ppt.cc/eUef
蘭嶼核廢料：http://ppt.cc/Nuvl
花東發展條例：http://ppt.cc/865x
彰南工業區開發案：http://ppt.cc/ByPd

evalee

annasui 發表於 2014-4-20 13:18
「只有小確幸，會有大不幸！」
服貿以外議題（更新版3.0）
早一點關心，以免來不及關心

還好有學運，讓很多公共議題被關注，例如龍燈案，台南政府目前撤銷龍燈農藥廠庫建照。


南市長籲龍燈說清楚

〔自由時報記者吳俊鋒、洪瑞琴／台南報導〕「大目降綠色環境陣線」發起奮抵農藥巨獸入侵的靜坐抗議昨上午展開，逾五十人陸續參與，包含夫妻檔、學生，甚至一家老小等，攜手守護家園，希望在新化設廠的龍燈集團撤資，活動總召許明揚強調，將持續連署行動，表達反對污染產業進駐地方的堅定立場。

台南市長賴清德則籲請龍燈說明清楚，與新化居民及關心公民直接對話。他表示，龍燈董事長公開宣布爭議疑慮未清楚說明前不會動工，市府工務局原已核發龍燈的一般廠庫建造執照，在四月十二日逾期失效，藉此程序歸零時刻，大家冷靜理性公開對話，釐清事實，「讓證據作最後決定」。

連署支持已逾4千人

質疑龍燈新化開發案恐毒害家園，大目降綠色環境陣線在武德殿前發動靜坐，前晚舉行誓師，截至昨天下午，到場簽名支持者已超過四千人。

靜坐早上七時在武德殿前開始，雖然一度飄著細雨，仍澆不熄民眾反龍燈的信念，直至晚間六點許，首日活動結束，新化區長姚溪海也到場關切，對大小朋友守護家園的信念相當感動。

參與靜坐的黃姓夫婦認為龍燈案不夠透明，是引發抗爭的主因；中正大學物理系二年級陳世昌提到，有污染疑慮的工廠，竟蓋在農地旁，「確實很誇張」，雖要期中考，也專程返鄉抗議，搶救自己的家園，新化人責無旁貸
。https://tw.news.yahoo.com/%E8%AD ... D%90-004113422.html

新化高中三年級蔡宗霖、黃姿瑜則不希望當地因為污染而成了癌症村，決定挺身而出，這次的事件，他們上網蒐集很多資料，增長知識，最重要的是學習參與公民運動。

新化社區營造協會理事長王榮森表示，他們並非反商，一樣歡迎鮭魚返鄉，但重點是要選對地方，如果龍燈進駐工業區，當然沒意見，也就不至於惹議。

雖然龍燈的建照已被撤銷，但許明揚強調，今天上午的靜坐仍會持續，依每週六、日的時間表進行，他能感受到市政府解決這次爭議的善意，但希望可以獲得官方保證，未來任何有污染之虞的產業要進駐新化，都不能核准。

至於靜坐何時退場？許明揚說，要視事件後續發展而定，但堅守環保的態度不變，未來會持續連署行動，展現更強大的民意力量。

rainbow

這次太陽花學運  媒體密集的報導  很多過去零星出現的問題也密集展現


例如  我一直不明白怎麼會出現預言式報導

過去選舉時  經常出現各台開票數大幅領先中選會與各候選人資料
有時一下開出很多票數  接著停頓等待  或者下修數字

還有平面媒體常會為了截稿時間壓力  有時會賭一賭  
下面這篇2003年的文章  就舉了不少例子
http://www.ashaw.org/2003/11/blog-post.html
除了輕率推論或賭徒心態
更可怕的一種是  新聞事件仍在發展中
記者早已經決定自己的新聞內容
下面影片是經濟部到交大舉辦服貿說明會時
8:55分中央社記者已經寫好新聞  內容是學生提問  部長一一回答
然則現場實際情況卻是8:55還沒進入Q&A階段
https://www.youtube.com/watch?v=Jt97ldbUzEo

還有一種  我稱之為"準備好立可白"式的報導

在學生與公民團體攻進行政院那夜  
除了不斷重播重口味畫面  跑馬燈出現闖入院長辦公室  機密文件被竊/遺失的消息
接著開始有些名嘴  討論起學生怎麼有辦法熟門熟路的一進去就跑到院長辦公室
因為這新聞  我對"機密文件被帶出或被竊"也驚嚇很久@@
當晚陳文茜小姐也發表了看法
沒想到  隔天行政院發言人澄清 沒有闖入院長辦公室  沒有文件遺失
事後  我們的媒體沒有告訴我們"一度傳出文件遺失"是怎麼傳的?
為什麼會先後報導?
過程中有沒有人去查證過消息來源?
可是錯信新聞的陳文茜小姐已經和感到憤怒的學生有了更深的摩擦
如果學運的新聞讓你不喜歡
那回想一下媽媽嘴事件  媒體如何研究老闆呂炳宏的生活與其他合夥人的行動
這些人一夕之間幾乎被媒體定了罪  然後呢?
只要拿出立可白把過去的報導擦掉  傷害就跟著消失?
還是一邊拿出立可白擦掉後  一邊又在塗掩過的空白上面繼續編寫十幾二十天報導?


許多謠言與衝突  不就是因為這種輕率出現的新聞產生?
我們需要多元的觀點
一如需要吃些青菜  魚肉和米飯
但我們需要黑心食品或餿掉的食物嗎?

rainbow

http://2013bestinput.pts.org.tw/films_2.htm

狗仔狙殺令
丹麥 / DR電視台 / 紀錄片 / 38分鐘　
Denmark / DR / Documentary / 38'
導演 Director / 特勒爾斯‧尤韓森Troels Jørgensen
影片介紹：
一覺醒來，你發現自己竟登上各大報新聞頭條，一夕之間成了殺人犯，輿論壓力幾乎讓你精神崩潰，成為人人喊打的全民公敵，也漸漸懷疑自己是否在無意識下犯下罪刑。如同電影般的情節，在丹麥一個寧靜的小鎮真實上演。簡直是丹麥版「媽媽嘴案」，這起羅生門兇殺案，在媒體誇大渲染、未審先判下，新聞報導與司法調查的界線已愈見糢糊……

蜘蛛人

rainbow 發表於 2014-4-21 12:47
這次太陽花學運  媒體密集的報導  很多過去零星出現的問題也密集展現

許多謠言與衝突  不就是因為這種輕率出現的新聞產生?
我們需要多元的觀點
一如需要吃些青菜  魚肉和米飯
但我們需要黑心食品或餿掉的食物嗎?

+1

媒體需要對於報導內容真實性與媒體良知負責，假如淪為{文創產業}，那麼，新聞報導就跟{類戲劇}並無二致。

evalee

我個人認為....
不論從社會學、政治、新聞倫理或哪個方面取徑，都可以得出台灣主流媒體不正常的結論。
媒體沒有站在深化民主的角度，反而製造腥羶色對立，如同政黨不斷激化藍綠衝突鞏固基本盤一樣。
不過，媒體或政治，不也是群眾外顯?許多問題本質歸咎於民眾自己的思考判斷能力。

還好有網路及公民平台，至少給不欣賞主流媒體的人有一絲喘息空間。

以後要看綜藝節目，請看主流媒體，要思考學習，請上網看公民平台。

遊民

對傳統報紙  雜誌  電視等傳統媒體的看法如何?

其他人對傳統媒體的看法如何
都不會比媒體老闆的看法重要
所以
還不如關心自己參與的媒體~網路等...
上述這些傳統媒體的弊端
新媒體也未必沒有

反思自己能做的會比較有用