車位禁停機車 大樓管委會敗訴

維琪

法官這樣判，就是沒考慮到增加停放的機車或雜物在進出時，萬一傷到別人的車該找誰負責，不夠客觀的法官喔！

joy

回覆 vickybyrnes 的文章

) }- ~/ A. a1 j6 C6 ?* V# a. Z此案並非法官不客觀，是該社區未按大會表決程序增訂停車管理辦法社區規約，不合法的規約自然就不能干涉住戶停車使用情形，貼上另案有通過大會表決修訂社區規約停車管理辦法的判例，結果就會不一樣了
/ r, t4 y5 b3 X, A1 `臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2560號
. I3 y8 X6 M" S- G; j& @7 V' \原　　　告　立薪企業有限公司
' X+ _) \) ]5 k0 x: i2 O* C被　　　告　大都市花園公寓大廈管理委員會
( K3 Z$ {6 H$ \
0 |/ e; t) L7 l( Z原告之訴及假執行之聲請均駁回。

四、本件爭執事項：
規約第28條:「禁止將機車停放汽車停車格內，並規定機車不得進入B2（含）以下各樓層，如有違反將處以鎖車及罰鍰1,000元，並得按日按次連續處罰，情節重大者，則報請主管機關或依法訴請法院處理」
! ^" a: ^3 g/ Z+ f5 j(一)95年11月11日區分所有權人會議所作成修改規約第28條決議之效力？
+ P) _7 @7 V9 D' f* @6 W4 n, N規約第28條約定修正案之決議，依上開說明，此決議仍然有效，同為區分所有權人之原告，即無不受拘束之理。
/ |& i) D- h7 W0 D(二)原告行使系爭車位所有權是否受到限制？
從而，系爭規約第28條約定無違反建築法令或強制規定及權利濫用情事，原告應於此約定限制範圍內行使系爭車位所有權。

吉米

我記得紫京城的汽車位好像也只能停汽車ㄟ
必須另外再租機車位或腳踏車位
& r# K, E1 E: Z. D- F不知道現在改了沒有?!

: {- ?  w3 ?# G* F. p& B$ I有一次更扯
我們有2個車位 2部車
+ g6 \5 t" o5 T7 x& F有一次2部車就互換停車位
- L% t" n) Z: \7 n- i  q8 F例如平常A車停A位 B車停B位
( w# f* K9 i  Z4 u* B9 d) ` 今天只是把A車停在B位
- w% o4 P* F" k" j 就被掛上亂停別人停車位的標籤
都是自己買的停車位 然道也不能停嗎
而且還被掛了警告2次
8 n& M, V" o1 E! x 真的令人 好氣又好笑!!

richard

回覆 吉米 的文章
  U& R7 ], m: {* m8 S: h( B
, A  }% i& |7 `/ o- e* I應該是不知道這兩車位的關係所以才會被警告

+ ?0 y9 D) G/ l% Q這樣表示你們社區管理真的不錯....
不僅有在巡停車場甚至還會對車號....
. X# K4 N+ Q5 B& x0 a
% h* C  z. b6 U7 y9 h