車位禁停機車 大樓管委會敗訴

維琪

法官這樣判，就是沒考慮到增加停放的機車或雜物在進出時，萬一傷到別人的車該找誰負責，不夠客觀的法官喔！

joy

回覆 vickybyrnes 的文章
; A. y2 c  b; g( G- m( G( b
此案並非法官不客觀，是該社區未按大會表決程序增訂停車管理辦法社區規約，不合法的規約自然就不能干涉住戶停車使用情形，貼上另案有通過大會表決修訂社區規約停車管理辦法的判例，結果就會不一樣了
6 i0 U% E# o  w2 ^' R( h% l4 y臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2560號
& n9 D; G0 P' ^% X) ?$ Y3 m' ?原　　　告　立薪企業有限公司
被　　　告　大都市花園公寓大廈管理委員會
) ?5 g$ S. W1 e% t% o! p
! l8 H0 g1 K# E5 N4 x1 _* |原告之訴及假執行之聲請均駁回。
9 m' o5 u0 p5 K# r% \
四、本件爭執事項：
規約第28條:「禁止將機車停放汽車停車格內，並規定機車不得進入B2（含）以下各樓層，如有違反將處以鎖車及罰鍰1,000元，並得按日按次連續處罰，情節重大者，則報請主管機關或依法訴請法院處理」
: y6 B# i! K9 [* U9 w- @(一)95年11月11日區分所有權人會議所作成修改規約第28條決議之效力？
規約第28條約定修正案之決議，依上開說明，此決議仍然有效，同為區分所有權人之原告，即無不受拘束之理。
(二)原告行使系爭車位所有權是否受到限制？
從而，系爭規約第28條約定無違反建築法令或強制規定及權利濫用情事，原告應於此約定限制範圍內行使系爭車位所有權。
1 Z! W. R/ g1 |1 a! Q

吉米

我記得紫京城的汽車位好像也只能停汽車ㄟ
( g( Z# Z4 T) Z& H7 R/ N必須另外再租機車位或腳踏車位
不知道現在改了沒有?!

, l# Y% I6 z) W! |! o有一次更扯
我們有2個車位 2部車
; E4 P8 f3 @5 q/ z: f$ p, J) V% e有一次2部車就互換停車位
, `$ N, i$ Y& E! A1 z4 S/ E+ f) O例如平常A車停A位 B車停B位
* x% z% @0 q$ T# y8 u( y 今天只是把A車停在B位
就被掛上亂停別人停車位的標籤
都是自己買的停車位 然道也不能停嗎
而且還被掛了警告2次
4 K# X7 p5 C4 x. H9 s 真的令人 好氣又好笑!!
: ?. C  Z2 b: K7 n  o

richard

回覆 吉米 的文章
: R$ F) r" J$ D: L8 X
1 `6 G+ Z, e+ G. e8 q" ?應該是不知道這兩車位的關係所以才會被警告

這樣表示你們社區管理真的不錯....
) }; i5 h# H5 M% v) i不僅有在巡停車場甚至還會對車號....