車位禁停機車 大樓管委會敗訴

維琪

法官這樣判，就是沒考慮到增加停放的機車或雜物在進出時，萬一傷到別人的車該找誰負責，不夠客觀的法官喔！

joy

回覆 vickybyrnes 的文章
9 ?8 m/ q# l0 n$ g1 N4 `: l2 z& o
% c( I0 u6 [! e; j+ w! E, T此案並非法官不客觀，是該社區未按大會表決程序增訂停車管理辦法社區規約，不合法的規約自然就不能干涉住戶停車使用情形，貼上另案有通過大會表決修訂社區規約停車管理辦法的判例，結果就會不一樣了
2 o" ]+ |8 ~. W+ W6 _& q9 w1 ?0 N臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2560號
原　　　告　立薪企業有限公司
+ y- l! Z# T* G1 w5 a被　　　告　大都市花園公寓大廈管理委員會
8 `' O& T; I2 J' S- n
) j0 k# G2 a6 ?原告之訴及假執行之聲請均駁回。
/ P( v8 t3 Q$ l1 @2 p$ l
" k7 A/ c# c- @- Y. `# d# ^四、本件爭執事項：
規約第28條:「禁止將機車停放汽車停車格內，並規定機車不得進入B2（含）以下各樓層，如有違反將處以鎖車及罰鍰1,000元，並得按日按次連續處罰，情節重大者，則報請主管機關或依法訴請法院處理」
(一)95年11月11日區分所有權人會議所作成修改規約第28條決議之效力？
規約第28條約定修正案之決議，依上開說明，此決議仍然有效，同為區分所有權人之原告，即無不受拘束之理。
! y1 x3 B7 _1 w4 i6 S' d(二)原告行使系爭車位所有權是否受到限制？
8 X( C0 X8 W5 e% z9 V" u. P從而，系爭規約第28條約定無違反建築法令或強制規定及權利濫用情事，原告應於此約定限制範圍內行使系爭車位所有權。

0 S# e1 i7 L! c4 [3 U( W# j( c3 K* Y4 H

吉米

我記得紫京城的汽車位好像也只能停汽車ㄟ
必須另外再租機車位或腳踏車位
3 q! K8 C: L8 m; o( z- p不知道現在改了沒有?!

  S) G# [3 z+ A4 G. ^# G有一次更扯
! @8 ]9 u- H" q7 m我們有2個車位 2部車
有一次2部車就互換停車位
例如平常A車停A位 B車停B位
今天只是把A車停在B位
9 R3 K3 H( D! h/ i 就被掛上亂停別人停車位的標籤
5 T: u: O+ f$ K, C/ T8 u- v/ E' ^ 都是自己買的停車位 然道也不能停嗎
; n6 W. B7 M0 h3 Z# z  Q$ S 而且還被掛了警告2次
( E$ H  [! E" `0 f9 I& X# ], E 真的令人 好氣又好笑!!
9 Q) B1 \8 R9 ^8 c) H& R( {4 z- ^

richard

回覆 吉米 的文章

' ^) O; \* O% h- z$ C; S. F; D應該是不知道這兩車位的關係所以才會被警告

/ ?# g7 F* @& m4 h; f這樣表示你們社區管理真的不錯....
不僅有在巡停車場甚至還會對車號....