車位禁停機車 大樓管委會敗訴

維琪

法官這樣判，就是沒考慮到增加停放的機車或雜物在進出時，萬一傷到別人的車該找誰負責，不夠客觀的法官喔！

joy

回覆 vickybyrnes 的文章

此案並非法官不客觀，是該社區未按大會表決程序增訂停車管理辦法社區規約，不合法的規約自然就不能干涉住戶停車使用情形，貼上另案有通過大會表決修訂社區規約停車管理辦法的判例，結果就會不一樣了
2 y' Z+ `8 {* I; h5 s# r& T臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2560號
* J$ Z: X) x0 k" [8 Z$ K0 [原　　　告　立薪企業有限公司
被　　　告　大都市花園公寓大廈管理委員會
, v+ n$ H) B8 w" x
原告之訴及假執行之聲請均駁回。

四、本件爭執事項：
規約第28條:「禁止將機車停放汽車停車格內，並規定機車不得進入B2（含）以下各樓層，如有違反將處以鎖車及罰鍰1,000元，並得按日按次連續處罰，情節重大者，則報請主管機關或依法訴請法院處理」
4 _- g) D& d) s" i8 H(一)95年11月11日區分所有權人會議所作成修改規約第28條決議之效力？
  M0 s8 F6 [& u規約第28條約定修正案之決議，依上開說明，此決議仍然有效，同為區分所有權人之原告，即無不受拘束之理。
(二)原告行使系爭車位所有權是否受到限制？
從而，系爭規約第28條約定無違反建築法令或強制規定及權利濫用情事，原告應於此約定限制範圍內行使系爭車位所有權。
2 ~2 y# D4 }' M2 p  U8 U2 K; S

吉米

我記得紫京城的汽車位好像也只能停汽車ㄟ
必須另外再租機車位或腳踏車位
1 K6 {) i5 F0 Y8 R$ g( n3 `不知道現在改了沒有?!
4 {- s* r( b% T% A* b
有一次更扯
我們有2個車位 2部車
7 M( u9 M2 Z: Y9 l/ T3 I' b有一次2部車就互換停車位
例如平常A車停A位 B車停B位
今天只是把A車停在B位
* Y1 W' ]. i9 C 就被掛上亂停別人停車位的標籤
8 Z- T' r) U: d/ n 都是自己買的停車位 然道也不能停嗎
2 y) L. j: b: H' \ 而且還被掛了警告2次
! R4 N+ ~* y: n4 ?' V  H8 B 真的令人 好氣又好笑!!

richard

回覆 吉米 的文章

應該是不知道這兩車位的關係所以才會被警告

這樣表示你們社區管理真的不錯....
; \0 Y: s& R- a# |# j不僅有在巡停車場甚至還會對車號....