看見台灣生命力，太陽花學潮

kwbaseball2002

大哥大 發表於 2014-4-10 12:26
換位子不換腦袋????
那請你先讚美馬先生十次，因為他換位子沒換腦袋：他專門挑人家公文的錯字，並煞有介 ...

只能說很多政客都是換了位子腦袋就換了,這句話不是我講的,我是引述的...請查明!
另一方面,請不要用[綠蟲]來形容我,因為我是綠的沒有錯,我也沒有讚美馬英九,但是我不是[蟲]

至於您提到的政客都是換了位子腦袋就換了這些理論.....我想您誤會我的意思了,我的意思是...
很多基本價值不應該換了位置就換了腦代,不是您講得...甚麼電費省多少,衛生紙用多少云云..






我是台灣人,我出生在台灣,我生長在台灣,我講台灣話,我的國家是台灣,台灣必須要有正常的國際地位
我主張台灣獨立

kwbaseball2002

tang 發表於 2014-4-10 12:36
都不用上班嗎? 怎麼一直在加樓? 回到現實吧; 賺錢顧生活比較實在啦.

謝謝您的意見!

但是,我寧願去當台勞,也不願意被中國併吞!
所以我在這裡.

但我認為在現場的學生與民眾比我更辛苦,因為只在電腦前面捍衛我的價值,他們卻在那邊承擔.

我在這裡向他們致敬,他們是台灣的英雄.


我是台灣人,我出生在台灣,我生長在台灣,我講台灣話,我的國家是台灣,台灣必須要有正常的國際地位
我主張台灣獨立

吉娜小姐

kwbaseball2002 發表於 2014-4-10 12:48
數錢?還不錯,至少還摸得到錢!

我最怕有一群人被中國國民黨跟中國共產黨賣了..還大聲叫好! ...

應該只有你在怕吧.........

kwbaseball2002

yljimmy 發表於 2014-4-10 12:36
戰了一晌
A咖們都疺了

肯定!

謝謝加油~~~~

kwbaseball2002

dingding 發表於 2014-4-10 12:39
換了位子，腦袋沒跟著換的言行會讓人覺得莞爾！

因為牛牽去北京還是牛

好網友,

這樣形容馬英九..有夠貼切,謝謝囉!

dingding

vivicat5 發表於 2014-4-10 13:42
清明剛過你祖先不知道有無託夢給你、連血統都敢亂掰

工商時間一下（純聊天），大家都知道毛孩兒都有品種血緣證明，拜谷歌所賜，原來"米克斯"也是品種之一 真好又長智慧了!

kwbaseball2002

吉娜小姐 發表於 2014-4-10 12:44
對呀, 看看這些怕死中共飛彈只會教人家如何GOOGLE, 和YOUTUBE放一堆影片的人是如何還沒拼個桌球就怕到落 ...

Dear 吉娜小姐,

是的,我對中國是戒慎恐懼.
但是恐懼給我清醒的頭腦,明亮的眼睛,讓我去看,讓我去分析..甚麼對台灣最好!

至於請大家去 Google 跟 Youtube, 是因為..在網路世界才看得到事情的全貌,以免受偏頗的媒體影響.......等等我還漏掉一個..?
FB也是個好地方!








我是台灣人,我出生在台灣,我生長在台灣,我講台灣話,我的國家是台灣,台灣必須要有正常的國際地位
我主張台灣獨立


阿伯,
這是太陽花運動的精神!

親愛的媽媽　請你毋通煩惱我
原諒我　行袂開跤　我欲去對抗袂當原諒的人
歹勢啦　愛人啊　袂當陪你去看電影
原諒我　行袂開跤　我欲去對抗欺負咱的人

吉娜小姐

kwbaseball2002 發表於 2014-4-10 13:38
Dear 吉娜小姐,

這句話又在走鋼索喔!

不要加註"Dear"這個字眼啦....這個字眼太曖昧了, ....人家不用你愛啦, 你想獨立就去獨立呀, 沒人反對, 但社區網站喊獨立有什麼用啦..........去總統府前喊呀..........

dingding

kwbaseball2002 發表於 2014-4-10 13:47
好網友,

這樣形容馬英九..有夠貼切,謝謝囉!

給我穿反馬的小鞋，我謝謝你！

艾力

人云亦云："世界上沒有一個國家是先開公聽會將要 "談判" 的內容曝光, 然後再跟對手談判”

真相是：
放眼國際，我們的貿易大國美國與競爭對手韓國，他們都有國會的監督機制。
美國有《美國促進貿易授權法》（ＴＰＡ），
韓國有《締結通商條例》，規範美國與韓國的貿易談判，事前事後都必須由國會監督。

以美國來說，依其ＴＰＡ《美國促進貿易授權法》規定，美國貿易代表署必須在談判前90天要通知國會談判日期、目標與方針，特別是在對農業與敏感性產品更要跟國會協商。
談判期間，會有特別委員會參與。簽署前180天前要通知須修訂的法律，並在過程中，由貿易代表署提出對境內產業的衝擊，且廣邀各產業工會座談。在符合這些前提下，國會才會限時包裹表決。

而韓國政府則是在啟動貿易談判前，行政單位會事先跟國會報告並舉行公聽會。在談判期間，國會可以要求提供資訊，國會的意見也要納入談判立場。協議簽署後更要跟國會提出影響評估、產業救濟對策等方案，國會與行政部門保持密切溝通，國會在整個談判過程中，都不會缺席。

所以，
學生才會提出『先立法再審查』正是讓贏者贏的磊落、輸者輸的服氣的遊戲規則。
這麼爭議性的協議應該讓法治而非人治來決定，不是嗎？

郭台銘懂了、王院長懂了、藝文界懂了、學生也懂了...
卻還是有一群人不懂「先立法再審查」的法治觀念。
真是鬧夠了！