禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

lingoma

寵物一定得養嗎?

該不該生小孩呢?
3 f4 K/ v1 R/ U# q* Z7 I; G7 J& _* k
' ~) D; e% d' n/ a8 z$ G這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!
0 E" G2 r+ Z! h
8 z1 @7 B' K1 N如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
他們或許正在創造歷史
<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
! m8 C( O3 \$ l* `- ?0 {5 D5 {& \香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
- C! G  R; G4 V+ y台灣的法院會如何???拭目以待
* S, I- b3 g0 V<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
3 p! P/ J, x- ~" b香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
5 n1 [0 l' k7 b( d  U( F  F「達人生活菁英館」社區更進一步
要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
* w+ `- @( R8 q' W3 B; R8 ?) `7 S台灣的法院會支持嗎???拭目以待
: S2 K8 M6 k  o. c% A) T<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
照公寓大廈管理條例14條的規定
管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
做法上先重後輕也蠻奇怪的
雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
4 E- B& o$ M; x' h- I3 v遊民不贊同這句話
9 s+ G; o, B2 e2 @. {  Z「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令

3 r& G2 m: ?" i3 C" h$ ^很好奇這件事的後續發展........
1 g0 Y5 M6 i  G, ?1 k! S5 [1 k1 K) T

lingoma

( j4 F' }! F) ?( c( T: s) ]& U

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

& L& Q( W6 n1 Y# g如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?


) }7 Z3 b3 e5 {' |' x

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

' x& @# u# A9 C. m5 j: Q5 l在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
5 f; o; R  d  i是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
1 P$ b( r$ R) m5 M( ]# L: U( G給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
養狗也是同樣的道理啊
# Q1 @! `3 s8 `3 p) d( E狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

7 E1 x/ a! k" }3 h1 O
3 }8 h; C) [( Z* f& k4 T狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
) |7 I% w- O# o' |$ [* a' |狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。

  _- i; x2 F8 T0 d" |　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。
( ?: m3 L  T1 M, i
　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。
( O! G8 P  |% {  I
" G' A- \2 g, m! ^2 J　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。
* y/ W7 c# I/ {
　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。

　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
http://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB

5 J2 }2 n! W) g2 f$ m& j/ {讓我們繼續看下去！

lingoma

8 T" P$ T3 h, V0 v" Z( W

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種

$ e$ @# a! a& c# z# H4 g" `狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)

狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?
, J0 M2 d( Z- h, e. Q
狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

/ Y. g( a  A# R2 W" ~9 a3 z4 k
狗在正常下也不會咬人

& Y9 ^2 L' D, a2 D$ ~% }/ o狗在正常下也不會亂叫
  [" t4 S4 `1 k
! `! W/ F! A5 B. x, l$ ^狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢
! @- {% q& `' p6 C
- M$ |' Q9 \5 H, H$ \" N8 V5 m9 Z

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
6 T2 S% M8 ~( D2 A' I% R, Q! A$ i但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

4 U1 Y4 {. B% F0 I$ C
' d* {1 |% h5 v1 Z& c這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.
; N' j5 f5 H. n" ~3 W' Z- f

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
% P" T- ~3 v2 L5 q% ]5 E其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

是緣份

lingoma

4 q( N. L' `  U2 N  C% m8 K我懇切希望所有飼主能盡到照顧寵物的責任( 出門牽繩, 清潔排泄物...這是最基本的 )
9 ]5 {3 {* B& O$ Y
人要自重, 才得以別人的尊重.
; {; ^$ b/ ~6 W! J1 M; G1 q
- e2 \( ^3 ^/ ^: _8 {5 l
養寵物前, (就好比生養小孩...., 生了就要教養)
5 H4 s4 j4 D6 z* D6 f7 {先評估自己適不適合?
4 j, e9 n' E$ s2 `有多少時間與之相處?
該住處是否適合飼養?

一時之念卻影響其一生, 慎之!

0 k; m% c3 V9 r- E