如果北台灣發生福島核災......

艾文音樂

我同意環保無國界，中國的核電廠會不會對我們造成影響，我想有可能，
但是立即的威脅當然是來自我們自己家的四座核電廠。

首先，核災有所謂32公里逃命圈，也有某些國家更嚴謹，像美國的標準是80公里，
(我們的政府竟然訂出笑話一般的5公里疏散範圍，好像騎腳踏車也行)
也就是說，一旦發生核災，至少要先離開32公里之外，
這點來看，中國的電廠對我們就沒有那麼嚴重的立即危險性。

再來，包括美國華爾街日報，Nature雜誌等都認為台灣核電廠是世界最危險的核電廠，
台灣到處是斷層帶，根本沒有核電條件。
至於核廢料，中國地方大總是找得到人跡罕至的地方存放，
反觀台灣，除了早期丟在蘭嶼的低放射性廢料，高放射性廢料全部在核電廠內就地置放，
核一核二核三使用過的燃料棒，相當於23萬顆原子彈的輻射物質。

還有時間的問題，核四接近完工，這已經是反核的最後時刻，台電預計2014年試運轉，
很多人以為試運轉不算運轉，一旦試運轉插入燃料棒，就是座核電廠，有毒物質就產生，完全不可逆。

至於之前民進黨執政時為何沒廢核四，其實是有的，
國民黨籍的行政院長唐飛就是為了捍衛政黨贊成核電的立場請辭，
2000年10月27日宣布停建核四後，國民黨、親民黨和新黨決定要求監察院彈劾行政院。
2000年12月22日，在野聯盟共147位立委連署「罷免總統副總統案」完成提案程序。
2001年1月30日，國民黨以人數優勢在立法院以135：70的比數表決通過決議：
行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。
2001年2月13日，民進黨政府在大法官釋憲和立院決議下達成復工協議。
這次的核四攻防，讓執政在野失去互信基礎，之後在野黨全面杯葛施政，間接造成後來數年的政府空轉。

反核的人一個個冒出來，我想可能是當時反核的社會基礎不夠，但在多年努力後，現在看到成果。

凜冬將至

個人認為還是不要隨政客起舞 他們炒啥 小老百姓就跟著焦慮 台灣人就是這麼好騙! 馬政府的讀書人執政明白表示失敗 只要在野黨吵啥就改啥 完全投降狀態 自己所提政見反而完全忘了做 台灣還是需要像民進黨這樣強硬的政府 可以喊停就停 台獨說做不到就是做不到 了不起再發動行政抵抗權 這才是台灣需要的呀 核四公投?請官員看看以上各位大大的發言 1234都該關吧 我們都不怕漲價的啦 何必只停核四

凡夫俗子

凜冬將至 發表於 2013-2-28 12:12
個人認為還是不要隨政客起舞 他們炒啥 小老百姓就跟著焦慮 台灣人就是這麼好騙! 馬政府的讀書人執政明白表 ...

反核四，似乎已變成民間知名人士的意見主流，但政府好像老神在在。

因為公投是「支持續建？」還是「支持停建？」，還有得爭！

其實反核四，還是反核電，我們都還沒搞清楚呢？兩個問題的影響不一樣耶！

rainbow

凜冬將至 發表於 2013-2-28 12:12
個人認為還是不要隨政客起舞 他們炒啥 小老百姓就跟著焦慮 台灣人就是這麼好騙! 馬政府的讀書人執政明白表 ...

關心核四  一定就要從政黨問題去思考嗎?
我沒有政黨偏好  只想請你能不能試一次 不思考政治問題下
單純地思考我們居住的這片土地真的需要核四這座充滿"創舉"的拼裝巨獸?

三哩島事件時  還不懂事
但車諾比事件發生時
我還曾熱血的想將來長大要去念核工系  要將人為疏失革除
讓這世界不要再出現這麼可怕的悲劇  
可是參加核工營   讀書會....    關心越來越多核電問題後  
越覺得自稱萬物之靈的人類   是不是應該更謙卑一些看待自己的能力?
天災  原就不是人類可以避免
人禍  沒有人保障絕對不會發生
鈾礦不是取之不盡用之不竭的能源  據預估很快就會面臨缺乏  
所以將來一樣會面臨能源價格問題
核廢料目前無解  只是一直囤積  這處理成本將來不會低  只會更昂貴
台電告訴大家核電成本低
但這是事實嗎?還是計算標準不同於國際?
台電使用的攤提折舊方式與眾不同給了成本低廉的印象
核廢料的處置成本台電估的也非常令人印象深刻  因為只有國際的一半
如果您關心的觀點是經濟與成本問題
能不能試著不去看政黨問題  而是去思考這些成本問題
核電  真的是成本低廉的發電方式嗎?  將來還會低廉嗎?

LingXiong

我反對核電，

但更不屑政黨拿核電作為政爭的工具。

凜冬將至

rainbow 發表於 2013-2-28 19:33
關心核四  一定就要從政黨問題去思考嗎?
我沒有政黨偏好  只想請你能不能試一次 不思考政治問題下
單純地 ...

單純的想就更複雜了 不要核電要安全的生活環境 希望地球乾淨 但火力汙染超嚴重 天然氣不但昂貴又會枯竭 怎麼辦
即使台灣師法德國非核 大家忍受高電價 高物價 結果卻被北韓核彈波及 或大陸核電廠事故  那情何以堪
本人之所以用政治角度看 純粹感覺這本就是政治事件 誰不知核電危險 君不見本人支持的核四公投促進會最近的言行 已不需公投了 核電廠如大家所說當然是全廢才對 留下年代更久遠的1 2 3廠難道自殺用嗎?
大家都憂國憂民憂下一代 但是在全世界這麼多核電廠出事前 會有更多人死於政客不關心的病毒與農藥跟空氣汙染問題  
不管如何 小的還是會在公投票投下反對興建的 如同本人也不敢坐飛機  因為不怕一萬 只怕萬一 不是嗎?

艾文音樂

LingXiong 發表於 2013-2-28 20:09
我反對核電，

但更不屑政黨拿核電作為政爭的工具。

同意。
反核是價值，是趨勢，是可以說道理的。

這麼多年觀察，
我認為拿核電當政爭工具或上下其手撈油水的是擁護核電的政黨。

mrlin830

核四建不建，公不公投...先看看我們的祖國大陸離台最近的福建福清核電廠距新竹僅一八四公里，其餘東南沿海也是一座座的核電廠。真的爆了，兩眼開開準備投胎吧。

星爺說的：蓋了核電廠 還想逃！！

艾文音樂

mrlin830 發表於 2013-2-28 23:49
核四建不建，公不公投...先看看我們的祖國大陸離台最近的福建福清核電廠距新竹僅一八四公里，其餘東南沿海 ...

我在電視上看過這種説法，有點訥悶，
政策不該往威脅越少，危險越遠的方向走嗎？

核電廠少一座是一座，遠一些是一些。

如果續建核電的理由建立在中國也有核電廠，
只是證明擁核有多麼荒謬，多麼的欠缺道理和正當性。